Заправская Виктория Сергеевна
Дело 2-3225/2013 ~ М-2898/2013
В отношении Заправской В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3225/2013 ~ М-2898/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Харебиной Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заправской В.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заправской В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-3225/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2013 года г.Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Харебиной Г.А.
при секретаре Губаревой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Кондрат О.А. по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, запросов и по наложению ареста на расчетные счета и имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Дело инициировано заявлением ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс», которое, ссылаясь на длительное в рамках возбужденного <……………> г. исполнительного производства №<……………> неисполнение требований исполнительного документа на предмет взыскания с Запровской В.С. в пользу ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» <……………> руб. в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в налоговый орган запроса о наличии у должника расчетных счетов, неналожении ареста на расчетные счета и имущество должника, что нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП №1 УФСПП России по Белгородской области по направлению взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, запросов в адрес налогового органа, кредитных орга...
Показать ещё...низаций, управления Росреестра по Белгородской области, по наложению ареста на расчетные счета и имущество должника для исполнения исполнительного документа.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица УФССП России по Белгородской области и должник Запровская В.С. не явились.
Судебный пристав-исполнитель РОСП №1 УФССП России по Белгородской области Кондрат О.А. возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не является взыскателем по исполнительному производству.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству №<……………>, возбужденному <……………>г. судебным приставом-исполнителем на предмет взыскания с Запровской В.С. в пользу ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» <……………>руб.
Как следует из реестра исполнительных документов в отношении Запровской В.С., <……………>г. возбуждено исполнительное производство №<……………> на предмет взыскания денежных средств в размере <……………>руб. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания».
При таких обстоятельствах убедительно утверждение судебного пристава-исполнителя РОСП №1 УФССП России по Белгородской области о том, что <……………>г. исполнительное производство №<……………> на предмет взыскания с Запровской В.С. в пользу ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» денежных средств в размере <……………>руб. не возбуждалось, заявитель является взыскателем по сводному исполнительному производству №<……………>, составе которого возбужденные <……………>г. исполнительное производство №<……………> и <……………>г. исполнительное производство №<……………>, в подтверждение чему представлены материалы исполнительного производства №<……………>.
Поскольку заявитель не является взыскателем по исполнительному производству №<……………>, факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства, что могло бы нарушить права и интересы заявителя, не установлен, по правилам ч.4 ст.258 ГПК РФ заявление не подлежит удовлетворению как необоснованное.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Кондрат О.А. по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, запросов и по наложению ареста на расчетные счета и имущество должника признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья
Свернуть