Запрометова Татьяна Ярославовна

УИД -----

Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

----- года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Запрометовой Татьяны Ярославовны, дата года рождения, уроженки адрес Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Запрометова Т.Я. дата в ----- час. ----- мин., находясь в общественном месте «------» адрес громко выражалась грубой и нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно, провоцировала прохожих на конфликт, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировала, продолжала противоправные действия: хваталась за форменную одежду, срывала погоны, тем самым грубо нарушила общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. По данному факту в отношении Запрометовой Т.Я. составлен протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Запрометова Т.Я. вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что она возможно кричала, и случайно сорвала погон, за что приносит извинения. Это происходило в кафе «------», а кафе «------» ей не известно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонаруш...

...ении, прихожу к выводу о виновности Запрометовой Т.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Запрометовой Т.Я. в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом ----- от дата об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснениями Макова Е.В., рапортом сотрудника полиции Семенова В.С., в которых в полной мере подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; а также указано на применение в соответствии с ФЗ «О полиции» физической силы в виде приема «загиб рук за спину», и специальных средств – наручников;

- другими материалами дела.

Из указанных документов следует, что дата в ----- час. ----- мин. Запрометова Т.Я., находясь в общественном месте «------ ------» по адрес громко выражалась грубой и нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно, провоцировала прохожих на конфликт, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировала, продолжала противоправные действия: хваталась за форменную одежду, срывала погоны, тем самым грубо нарушила общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от дата ФЗ - N 3 "О полиции" для пресечения преступлений и административных правонарушений сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Из исследованных вышеуказанных доказательств следует, что Запрометова Т.Я. нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и совершавших действия по пресечению административного правонарушения гр. Запрометовой Т.Я., что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из этого, Запрометова Т.Я. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Запрометову Татьяну Ярославовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ----- р/с ----- Банк получателя – УФК по ЧР (МВД по ЧР), КПП -----, БИК - -----, ОКТМО -----, код платежа -----, наименование платежа штраф, УИН -----.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Савельева

Дело № 5-1126/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005034-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Сидорова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Запрометовой Татьяны Ярославовны, ------,

установил:

23 августа 2022 года в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подведомственности поступил материал об административном правонарушении в отношении Запрометовой Т. Я. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ------ от 23 августа 2022 года, Запрометова Т. Я. 23 августа 2022 года в 10 час. 45 мин., находясь в общественном месте возле адрес, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе и агрессивно, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала.

Запрометова Т. Я. в судебном заседании вину не признала, указав, что нецензурной бранью не выражалась, руками не размахивала, она прошла в отделение полиции для оформления заявления в связи с нанесенными ей накануне побоями. Считает, что участковый, составивший протокол в отношении нее, был заинтересован в его составлении, поскольку указывал ей на необходимость обращения с заявлением по поводу полученных побоев и ведения статистики.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы ...

...дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении Запрометова Т. Я. 23 августа 2022 года в 10 час. 45 мин., находясь в общественном месте возле дома адрес, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, то есть совершила мелкое хулиганство.

Кроме указанного протокола, в качестве доказательств приобщены к материалам дела:

- рапорт сотрудника полиции, содержащий сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - протокол о доставлении, содержащий сведения о причинах доставления - для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценив фактические конкретные обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу, что анализ имеющихся в деле материалов не позволяет сделать однозначный вывод о том, что в действиях Запрометовой Т. Я. имеется состав вмененного административного правонарушения, поскольку судом достоверно не установлено, что в указанные время и место последняя выражалась нецензурной бранью, либо совершала иные действия, которые можно было бы расценить как проявление явного неуважения к обществу. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ее действия выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, было продиктовано желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Рапорт сотрудника противоречит объяснениям самого лица, в отношении которого составлен протокол, а иных доказательств, опровергающих доводы Запрометовой Т. Я., суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях Запрометовой Т. Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Запрометовой Татьяны Ярославовны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Сидорова