Запрудский Евгений Евгеньевич

Дело №2-916/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой В.Ю.,

с участием истца Запрудской А.Ю., третьих лиц Жиманова Ю.Д., Жимановой Н.И.,

в отсутствие ответчика Запрудского Е.Е., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО9, ФИО10 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирован ФИО3

Дело инициировано иском ФИО2, которая ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, на другое место жительства, ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, оплату коммунальных платежей не производит, просила суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 не возражали против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования заявителя обо...

...снованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО9, ФИО10 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 31-АА 553069, серии 31-АА 553067, серии 31-АА 553068 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МУП «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (бывший муж истца, свидетельство о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из объяснений истца, третьих лиц, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, на другое место жительства, фактическое место жительства его неизвестно, оплату коммунальных платежей не производит, общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения ответчик не ведет, семейные отношения между ними отсутствуют, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не имеют личной заинтересованности в исходе дела и предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался, сведений о судимости нет; ответу МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственной реестра индивидуальных предпринимателей сведения в отношении ФИО3 отсутствуют.

Как следует из сообщений Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 отсутствуют актовые записи о заключении брака, перемене имени и смерти, что подтверждается справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ. На учете в качестве безработного в Центре занятости населения <адрес> ФИО3 не состоит, пособие по безработице ему не выплачивается, что подтверждается сообщением ОКУ «Старооскольский городской ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО3 работал в ООО «Транспортная компания «ЭКОТРАНС» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «КОТАВТОТРАНС» (<адрес>) в июле-октябре 2018 года, в ООО «ВВ ТРАНС» (<адрес>) в ноябре 2018 года, данными о месте работы после ноября 2018 года не располагают.

Таким образом, учитывая тот факт, что с июля 2018 года ФИО3 не проживает в спорной квартире и не предпринимал попыток вселиться в неё, суд приходит к выводу о том, что его непроживание носит постоянный характер в связи с наличием у него иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений между собственниками о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования истца о прекращении права пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 марта 2019 года.

Судья Н.Ю. Михайлова