Зардиашвили Эмзари Валерианович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «29» марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А., подсудимого Зардиашвили Э.В., защитника адвоката Санжиевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зардиашвили Э.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Зардиашвили Э.В. обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах. Так, в 07 марта 2012 года около 13.00 часов Зардиашвили Э.В., находившийся в неустановленном следствием месте в <адрес>, являющийся потребителем наркотических средств опийной группы, встретился с неустановленным следствием лицом по имени Александр. В ходе встречи неустановленное лицо по имени Александр предложил Зардиашвили Э.В. приобрести у него за денежные средства наркотическое средство героин. В этот момент у Зардиашвили Э.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин без цели сбыта, после чего Зардиашвили Э.В. дал свое согласие неустановленному лицу по имени Александр о приобретении наркотического средства героин за денежные средства и договорился с неустановленным лицом по имени «А...

...лександр» о встрече на следующий день, то есть 08 марта 2012 в 16 часов 00 минут.

Реализуя свой преступный умысел, 08 марта 2012 года около 16 часов 00 минут, Зардиашвили Э.В., находясь в неустановленном следствием месте в <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом по имени Александр, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в том, что незаконно совершает деяние в отношении наркотических средств, и желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени Александр, за денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей наркотическое средство - героин, массой не менее 0,1488 гр., которое поместил во внутренний карман своей куртки, и, находясь в <адрес>, умышленно хранил при себе для личного употребления до 10 часов 00 минут 10 марта 2012 года.

10 марта 2012 года утром около 10 часов 00 минут Зардиашвили Э.В., незаконно храня при себе во внутреннем кармане носимой куртки наркотическое средство героин, массой не менее 0,1488 гр., выехал из <адрес> на маршрутном такси сообщением «<адрес>» в направлении <адрес>. Приехав в <адрес> в тот же день 10 марта 2012 года в неустановленное следствием время Зардиашвили Э.В. направился к себе домой по адресу: <адрес>. где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин общей массой не менее 0,1488 гр., умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств и желая их наступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство до 27 марта 2012 года.

27 марта 2012 года около 10 часов 00 минут у Зардиашвили Э.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>. в ходе телефонного разговора с Л., являющимся потребителем наркотических средств опийной группы, когда последний обратился к нему с просьбой о приобретении для собственного употребления наркотического средства героин, в этот момент у Зардиашвили Э.В.. незаконно хранившего при себе наркотическое средство героин общей массой не менее 0,1488 гр., возник из чувства ложного понимания о товариществе преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин Л.

После этого Зардиашвили Э.В. и Л. договорились о встрече в этот же день. 27 марта 2012 года в 11 часов 00 минут около беседки во дворе <адрес> для совершения незаконного сбыта наркотического средства героин. В дальнейшем 27 марта 2012 года около 11 часов 00 минут Зардиашвили Э.В., находясь около беседки во дворе <адрес>, в ходе встречи с Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из чувства ложного понимания о дружбе, незаконно сбыл Л. наркотическое средство героин общей массой 0,0671 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», не относится к крупному и особо крупному размеру. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство героин общей массой 0.0671 грамма, которое Зардиашвили Э.В. незаконно сбыл Л., внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

22 мая 2012 года около 11 часов 00 минут у Зардиашвили Э.В. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Л., когда последний обратился к нему с просьбой о приобретении для собственного употребления наркотического средства героин, в этот момент у Зардиашвили Э.В., незаконно хранившего при себе наркотическое средство героин общей массой не менее 0,0817 г, из чувства ложного понимания о товариществе возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин Л. После этого Зардиашвили Э.В. и Л. договорились встретиться в этот же день 22 мая 2012 года около 11 часов 00 минут около беседки во дворе <адрес> для совершения незаконного сбыта наркотического средства героин. В дальнейшем, 22 мая 2012 года около 11 часов 30 минут Зардиашвили Э.В., находясь около беседки во дворе <адрес>, в ходе встречи с Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин общей массой не менее 0,0817 гр. умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из чувства ложного понимания о дружбе, незаконно сбыл Л. наркотическое средство героин общей массой 0,0817 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статен 228. 228.1 и 229 УК РФ» не относится к крупному и особо крупному размеру. В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство героин общей массой 0,0817 грамма, которое Зардиашвили Э.В. незаконно сбыл Л. внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № I).

Кроме того, 07 октября 2012 года около 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему неустановленным лицом Б., когда последний предложил Зардиашвили Э.В., находившемуся у себя дома по адресу: <адрес>, приобрести безвозмездно наркотическое средство героин, у Зардиашвили Э.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин. После чего Зардиашвили Э.В. дал свое согласие на приобретение наркотического средства героин неустановленному лицу Б. и договорился с ним о встрече на автомобильной стоянке около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 07 октября 2012 года около 15 часов 00 минут.

В тот же день 07 октября 2012 года около 15 часов 00 минут Зардиашвили Э.В. приехал к кафе «<данные изъяты>», где встретился с неустановленным лицом Б.. В ходе разговора неустановленное лицо Б. предложил Зардиашвили Э.В. приобрести у него кроме наркотического средства героин ещё и наркотическое средство гашиш, на что Зардиашвили Э.В. ответил согласием. В ходе встречи Зардиашвили Э.В., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств героин и гашиш без цели сбыта, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица Б. наркотическое средство героин массой 1,2077 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру и наркотическое средство гашиш массой 6,47 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

После этого 07 октября 2012 года Зардиашвили Э.В., храня при себе наркотическое средство героин массой 1,2077 грамма и наркотическое средство гашиш массой 6,47 грамма, последовал к кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где в 16 часов 00 минут 07 октября 2012 года в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Зардиашвили Э.В., находившийся около кафе «<данные изъяты>», был задержан и в ходе личного досмотра 07 октября 2012 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут у Зардиашвили Э.В. обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 1,2077 грамма в крупном размере и наркотическое средство гашиш массой 6,47 грамма в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Зардиашвили Э.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Зардиашвили Э.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Зардиашвили Э.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Санжиева Т.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Никонова А.А. не возражала против ходатайства подсудимого Зардиашвили Э.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считала, что действия Зардиашвили Э.В. по двум эпизодам сбыта героина ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку из предъявленного обвинения следует, что подсудимым были совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели – сбыту наркотического средства героин массой 0,0671 гр. и 0,0817 гр. Зардиашвили Э.В. совершил такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося у него наркотического средства героин одному и тому же лицу.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Зардиашвили Э.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (т.2 л.д. 69), форма №1 (т.2 л.д.70), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Зардиашвили Э.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т.2 л.д. 71), адресная справка УФМС РФ по РБ (т.2 л.д.72), копия водительского удостоверения (т.2 л.д.73), ответы на запросы РПНД, РНД, согласно которых Зардиашвили Э.В. на учете в данных учреждениях не состоит (т.2 л.д.74, 75), справка-характеристика участкового уполномоченного, характеристика с места жительства, характеристика с места работы ООО «<данные изъяты>», согласно которым Зардиашвили Э.В. характеризуется положительно (л.д.77, 78, 79).

Принимая решение о юридической оценке действий Зардиашвили Э.В., суд учитывает требования ч.ч.7,8 ст.246, ст.252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного действия Зардиашвили Э.В. судом квалифицируются:

· по эпизодам сбыта героина 27 марта, 22 мая 2012 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – незаконный сбыт наркотических средств;

· по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий Зардиашвили Э.В. суд руководствовался положением ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлению небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний и данных о личности подсудимого, ранее не судимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Зардиашвили Э.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зардиашвили Э.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание:

· по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы,

· по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зардиашвили Э.В. четыре года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Зардиашвили Э.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Зардиашвили Э.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 0,0538 гр. (первоначальная масса 0,0671 гр.), героин массой 0,0454 гр. (первоначальная масса 0,0817 гр.), героин массой 1,2077 гр., гашиш массой 6,47 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, пачка из под сигарет «Wings» уничтожить, белый бумажный конверт с прозрачным полимерным свертком внутри – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зардиашвили Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. Зардиашвили Э.В. был задержан около торгового комплекса «<данные изъяты>» по <адрес>. При задержании сотрудниками полиции и Росгвардии, стал толкать сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Крункян Н.О. не реагировал, тем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Зардиашвили Э.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, толкал их, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Зардиашвили Э.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Зардиашвили Э.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зардиашвили Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неот...

...ложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках,.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение определенных задач, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной при осуществлении полномочий вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зардиашвили Э.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом оперуполномоченного УУР МВД по РБ Крункян Н.О., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Зардиашвили Э.В.

Кроме признания вины Зардиашвили Э.В. в инкриминируемом правонарушении, факт совершения им вменяемого административного правонарушения и его виновность в его совершении подтвержден свидетельскими показаниями сотрудника Росгвардии Казарикина С.А.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Зардиашвили Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, а также то, что вину он признал, в содеянном раскаялся.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Зардиашвили Э.В., не работающему, наказание виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зардиашвили Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазия, без определенного места жительства, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму штрафа перечислять на счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Н.А. Кузубова