Заречнев Виктор Егорович
Дело 2а-1508/2019 ~ М-843/2019
В отношении Заречнева В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-1508/2019 ~ М-843/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Аксютенко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заречнева В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заречневым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
смерть гражданина, являвшегося стороной в деле, при условии, что правоотношение не допускает правопреемства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1508/2019
24RS0024-01-2019-001104-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2019 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Берлинец О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 8 по Красноярскому краю обратилась к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. Страховые взносы ФИО1 перечислялись с нарушением установленных сроков, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам в общей сумме 5721,81 рублей. За нарушение установленных сроков уплаты ответчику начислена пеня на недоимку за несвоевременную уплату страховых взносов и составила в общей сумме 420,70 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность не погашена. 21.12.2018 мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске отменен судебный приказ от 30.11.2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам, пени на основании заявления ответчика. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2018г. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 955,95 руб., пени страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 69,78 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 4345,16 ру...
Показать ещё...б., пени страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 350,92 руб.В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю не явилась.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ наследники погашают задолженность умершего гражданина в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством. Правопреемство по иным налогам и сборам, включая государственную пошлину, не предусмотрено.
Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для прекращения административного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья А.Н. Аксютенко
Свернуть