Заречный Владимир Арсентьевич

Дело № 2-4668/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заречного В.А к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Волгодонском (с) районе Ростовской области о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста,

У С Т А Н О В И Л:

Заречный В.А. обратился в суд с иском c учетом уточнений к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Волгодонском (с) районе Ростовской области (далее ГУ УПФР в Волгодонском (с) районе Ростовской области) о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста, предъявив трудовую книжку и справки о проживании в зоне гарантированного добровольного отселения.

Ответчиком отказано в назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Просит установить факт проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС с 1986 года по апрель 1990г. Обязать ГУ УПФР в Волгодонском (с) районе Ростовской области назначить пенсию по старости с уменьшением возраста в соответствии со статьей 34 Закона РФ «О социальной защите г...

...раждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 7 апреля 2015 года.

Заречный В.А. – истец по делу и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Заречный В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ УПФР в Волгодонском (с) районе Ростовской области за назначением пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренной Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ГУ УПФР в Волгодонском (с) районе Ростовской области в назначении пенсии Заречному В.А. отказано.

Согласно пункту 8 статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Заречный В.А. - истец по делу в период с 1986 года по 1990г. проживал в селе <адрес>, что подтверждается справкой исполкома Нововеледницкого сельского Совета о том, что истец действительно постоянно проживал и постоянно был прописан в селе <адрес> с 26 апреля 1986г. по апрель 1990г. Согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 12 января 1993г. за №17-Р село Новые Веледники относится к 3-ей зоне гарантированного добровольного отселения (л.д. 20-21), справкой Нововеледницкого сельского потребительского общества Овручского райпотребсоюза о том, что истец действительно работал водителем Нововеледницкого потребительского общества с 1983г. по апрель 1990г. (л.д. 22, 23), справкой исполкома Листвинского сельского Совета Овручского района Житомирской области о том, что истец работал водителем в Нововеледницком потребительском обществе, обслуживал завоз товара в магазин с. Рокитно с апреля 1986г. по апрель 1990г. (л.д. 24, 25), справкой исполкома Черевковского сельского Совета Овручского района Житомирской области о том, что истец действительно работал водителем в Нововеледницком потребительском обществе, обслуживал завоз товара в магазин с. Возляково с апреля 1986г. по апрель 1990г. (л.д. 26, 27).

Из записи в трудовой книжке истца следует, что Заречный В.А. с 3 февраля 1983г. по 5 июля 1990г. работал водителем Овручского АПТ ПАО ОПС.

Анализ указанных документов свидетельствует о том, что Заречный В.А. проживал в зоне с льготным социально – экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС с 1986 года по апрель 1990г. Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста.

Согласно статье 28.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом "О страховых пенсиях", и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

По достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как установлено судом у истца на дату обращения в ГУ УПФР в Волгодонском (с) районе на 7 апреля 2015г. имелось право на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заречного В.А удовлетворить.

Установить факт проживания Заречного В.А в зоне с льготным социально – экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС с 1986 года по апрель 1990г.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Волгодонском (с) районе Ростовской области назначить Заречному В.А пенсию по старости, предусмотренную Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 7 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2015 года.

По делу № 2-1484/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 апреля 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заречного В.А., Заречной В.Г., Заречного Д.В., Новоселовой Н.В. к Администрации Романовского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Никитенко Н.Ф., Никитенко Ю.Н., Овстровский М.Н., Никитенко И.Ю.; Чернявская А.И. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заречный В.А., Заречная В.Г., Заречный Д.В., Новоселова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Романовского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Никитенко Н.Ф., Никитенко Ю.Н., Овстровский М.Н., Никитенко И.Ю.; Чернявская А.И. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и установлении границ земельного участка.

В судебном заседании Заречная В.Г., действующая от своего имени и как представитель Заречного Д.В., на основании нотириально удостоверенной доверенности от 28.09.2015 № 1Д-419, не поддержала исковые требования, просила оставить исковое заявление без рассмот...

...рения. Отказываться от иска не пожелала, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска.

Истец Заречный Д.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах не явки суду не сообщил.

Истцы Заречный В.А., Новоселова Н.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.76, 77).

Представитель ответчика Администрации Романовского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от главы Администрации Романовского сельского поселения поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Романовского сельского поселения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О причине не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право не поддерживать свои требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относится изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ).

Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ), в связи с чем, считает возможным оставить иск Заречного В.А., Заречной В.Г., Заречного Д.В., Новоселовой Н.В. к Администрации Романовского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Никитенко Н.Ф., Никитенко Ю.Н., Овстровский М.Н., Никитенко И.Ю.; Чернявская А.И. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 39, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Заречного В.А., Заречной В.Г., Заречного Д.В., Новоселовой Н.В. к Администрации Романовского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Никитенко Н.Ф., Никитенко Ю.Н., Овстровский М.Н., Никитенко И.Ю.; Чернявская А.И. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья Л.В. Савельева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-5048/16

31 октября 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заречного В.А., Заречной В.Г., Заречного Д.В., Новоселовой Н.В. к Администрации Романовского сельского поселения о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и внесении изменений в кадастр недвижимости о площади земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра

УСТАНОВИЛ:

Заречный В.А., Заречная В.Г., Заречный Д.В., Новоселова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Романовского сельского поселения, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и внесении изменений в кадастр недвижимости о площади земельного участка

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 29.03.1994 года № 128 истцы приобрели в собственность 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1091 кв. метр.

На основании выписки из похозяйственной книги от 21.02.2011 года, выданной Администрацией Романовского сельского поселения, согласно которой, площадь принадлежащего истцам земельного участка составляет 500 кв. метров, за истцами зарегистрировано право собственности на земельный участок, земельный участ...

...ок поставлен на кадастровый учет.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 14.04.2011 года, усматривается, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 61:08:0070209:57 площадью 500 кв. метров расположенного по адресу: <адрес>, фактически площадь земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцам домовладение, составляет 1091 кв. метр.

Истцы обращались в Межрайонный отдел № 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области для внесения изменений в сведениях о площади земельного участка, в чем им было отказано.

Истцы считают, что в выписке из похозяйственной книги, допущена ошибка в части указания площади земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцам домовладение, что повлекло за собой нарушение права истцов на приобретение в собственность земельного участка в полном размере. Истцы просили признать недействительной выписку из похозяйственной книги в части указания в ней площади земельного участка, на котором расположено принадлежащее им домовладение, признать за ними право собственности на земельный участок площадью 1091 кв. м расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик Администрация Романовского сельского поселения представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что иск признает и просит удовлетворить требования истцов в полном объеме. В отзыве также указано, что по заявлению истцов проведена дополнительная проверка, по результатам которой установлено, что в похозяйственной книге администрации Романовского сельского поселения внесены неверные сведения в отношении площади принадлежащего истцам земельного участка. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Третье лицо ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра о времени и месте судебного заседания уведомлено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении третьему лицу копии искового заявления с приложениями и судебной повестки. Отзыв на исковое заявление не представлен, представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истцов, Гордиенко О.С., действующая на основании доверенности, просила признать недействительной выписку из похозяйственной книги в части указания в ней площади земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцам домовладение, признать за истцами право общей долевой собственности, с распределением между истцами долей в праве собственности, на земельный участок площадью 1091 кв. м расположенный по адресу: <адрес> Выслушав представителя истцов, действующую на основании доверенности Гордиенко О.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6 ФЗ от 06 октября 2003 года N 131 - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 11, 22 и 29 Земельного кодекса РФ, п. 10 статьи 3 Федерального закона 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и Постановления Правительства Российской Федерации от 07 августа 2002 года N 576 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю" решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также распоряжение землями, находящимися в государственной собственности на землю и их предоставление гражданам и юридическим лицам на любых правах относятся к полномочиям органов местного самоуправления, к каковым относятся и сельские поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами 111 и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Земельный кодекс РФ вступил в силу 30.10.2001 года.

В судебном заседании, из представленных истцами письменных доказательств, установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 29.03.1994 года № 128 истцы приобрели в собственность 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1091 кв. метр. (л.д.10). Таким образом, право истцов на владение земельным участком площадью 1091 кв. метр возникло на основании договора на передачу квартиры, находящейся в 1/2 доли дома расположенного на земельном участке площадью 1091 кв. метр, в собственность.

Согласно выписки из похозяйственной книги, о наличии у граждан права на земельный участок, от 2.02.2011 года, выданной администрацией Романовского сельского поселения (л.д. 17, 18) истцам на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь земельного участка 500 кв. метров. Выписка из похозяйственной книги выдана на основании внесенной в похозяйственную книгу запись № 90, основания внесения данной записи не указаны.

На основании выписки из похозяйственной книги № 1039 от 21.02.2011 года, выданной Администрацией Романовского сельского поселения о наличии у гражданина права на земельный участок, за истцами зарегистрировано право общей долевой собственности, на земельный участок площадью 500 кв.. метров, с распределением между собственниками долей в праве. (л.д. 11-14).

В результате проведенных кадастровым инженером по заявке истцов измерений принадлежащего им земельного участка, установлено расхождение между значением площади земельного участка с кадастровым номером 61:08:0070209:57 содержащемся в государственном кадастре недвижимости ( 500 кв. метров) и размером площади земельного участка установленном в результате уточнения местоположения границ земельного участка (1091 кв. м. +\ - 12 кв. м.), кот0рое составляет 599 кв. метров. При уточнении местоположения границ принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером 61:08:0070209:57, его границы согласованы с правообладателями смежных земельных участков, о чем кадастровым инженером составлен акт согласования местоположения границы земельного участка. (л.д.42).

Администрация Романовского сельского поселения иск признает и просит удовлетворить требования истцов в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что по заявлению истцов проведена дополнительная проверка, по результатам которой установлено, что в похозяйственной книге администрации Романовского сельского поселения внесены неверные сведения в отношении площади принадлежащего истцам земельного участка.

Признание иска освобождает истцов от доказывания обстоятельств, на которые истцы ссылаются в обоснование заявленных требований, в связи с чем, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению. Согласно представленного истцами кадастрового паспорта земельного участка (л.д.34), сведения, о площади земельного участка кадастровый №, внесены в кадастр недвижимости 16.12.2005 года, на основании выписки из похозяйственной книги, в которой, как установлено в судебном заседании, неверно указан размер площади земельного участка – 500 кв. метров, вместо фактической площади -1099 кв. метров. Границы земельного участка, с кадастровым номером 61:08:0070209:57, как следует из кадастрового паспорта – не установлены. (л.д.34).

На основании статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка, с кадастровым номером 61:08:0070209:57 расположенного по адресу: <адрес>, в части изменения сведений о размере площади, принадлежащего истцам земельного участка, органу кадастрового учета следует принять от истцов межевой план земельного участка площадью 1091 кв. м., если он не противоречит соответствующим нормам и действующему законодательству.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги № 1039 от 21.02.2011 года, выданную Администрацией Романовского сельского поселения о наличии у гражданина права на земельный участок, в части указанной в выписке площади земельного участка в размере 500 кв. метров.

Прекратить право общей долевой собственности Заречного В.А., Заречной В.Г., Заречного Д.В., Новоселовой Н.В. на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв. метров.

Признать за Заречным В.А. право на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1091 кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать за Заречной В.Г. право на 2\5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1091 кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать за Заречным Д.В. право на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1091 кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать за Новоселовой Н.В. право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1091 кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2016 года.

Судья В.Ш.Шабанов