Утенок Алексей Владимирович

Дело № 2-890/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001152-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «26» мая 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Утенок Алексею Владимировичу и Утенок Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 – Утенок С.В. и Утенок А.В. задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в размере ***. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1400 руб. 59 коп***

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту с кредитным лимитом 15000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитными денежными средствами. ФИО4 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Регулярно получая денежные средства, согласно Условиям выпуска карты она должна была возвращать их не позднее 20 дней с момента получения отчета. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла. Наследниками к имуществу ФИО4 являются Утенок С.В. и Утенок А.В. Задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 40019 р...

...уб. 76 коп., из которых: 28085 руб. 25 коп. – основной долг; 11934 руб. 51 коп. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики Утенок С.В. и Утенок А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в офертно-акцептной форме между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор кредитной карты, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 15000 руб. под 25,9 % годовых ***

Договор состоит из Индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно п.1.1, 1.4, 4 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте, ПАО Сбербанк предоставляет клиенту ФИО4 возобновляемый лимит в размере 15000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями по кредитной карте установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-розничной сети с использованием карты, осуществляется на льготных условиях.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету. При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-розничной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода, проценты за пользование кредитными денежными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.

По договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГг. был увеличен кредитный лимит до 30000 руб. ***

Следуя выписке о движении денежных средств по счету кредитной карты ФИО4 использовала кредитную карту в торгово-розничной сети до ДД.ММ.ГГГГг., на эту дату основной долг составил 28085 руб. 25 коп. ***

В связи с несвоевременным погашением задолженности, на сумму основного долга банком начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора, в размере 11934 руб. 51 коп. (л.д.30,31).

Расчет задолженности по рассматриваемой кредитной карте проверен судом и признается правильным ***

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ***

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство после её смерти в равных долях, являются сыновья Утенок С.В. и Утенок А.В. В состав наследства после смерти ФИО4 вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный в <адрес>а <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО ***, с причитающимися процентами и компенсациями ***

Таким образом, судом установлено, что ответчики Утенок С.В. и Утенок А.В. приняли наследство после смерти ФИО4 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности; кадастровая стоимость только земельного участка в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет ***

Расчет задолженности ФИО4 по договору кредитной карты ответчиками не оспаривался.

На основании изложенного, задолженность ФИО4 по договору кредитной карты подлежит взысканию с её наследников Утенок А.В. и Утенок С.В. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, с ответчиков Утенок С.В. и Утенок А.В. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в солидарном порядке в размере 1400 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Утенок Сергея Владимировича и Утенок Алексея Владимировича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 40019 (Сорок тысяч девятнадцать) руб. 76 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) руб. 59 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2021г.

***