Зарецкая Евгения Романовна

Дело №

УИД 54RS0№-49

Поступило 14.03.2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, фио рождения, уроженки <адрес>, гражданкиРоссии, русским языком владеющей, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,проживающейпо адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

С15 часов 00 минутдо 15 часов 30 минут 06.03.2022фиопо адресу: <адрес> не выполнила требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», установленные в соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распростр...

...анением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», участвовала в публичном массовом мероприятии в виде шествия.

В судебное заседание фионе явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об отложении судебного заседания для вызова сотрудников полиции, в удовлетворении которого было отказано, поскольку заявленные защитником основания не могут являться основанием к отложению судебного заседания, сведения, о получении которых ходатайствует защитник, содержатся в представленных материалах к протоколу об административном правонарушении.

Защитник полагала, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку исследованная совокупность доказательств не подтверждает наличие состава административного правонарушения в действиях фио, получена с нарушением закона, поскольку незаконно применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, досмотра и задержания фио.

Судья, рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленную совокупность доказательств, приходит к выводу о наличии в действиях фиосостава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Винафио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором фио указала, что правонарушений не совершала;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30минут группа граждан около 30 человек, двигаясь от <адрес> государственного академического театра оперы и балета, расположенного по адресу: <адрес> проспект, 36 по <адрес> при этом скандировали лозунги, у <адрес> данная группа граждан была задержана сотрудниками полиции, и в последующем доставлена в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, где один из участников был установлен как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, а именно участвовала в публичном мероприятии в виде шествия по адресу: <адрес>;

- актом просмотра видеозаписи, согласно которому начальником ОИАЗ отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, майором полиции фио, по адресу: <адрес>, <адрес> осуществлен просмотр видеозаписей несогласованного публичного мероприятия в форме шествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 45 минут по 15 часов 45 минутот Новосибирского Государственного Академического театра оперы и балета, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по <адрес> парка культуры и отдыха с переходом на <адрес>, с применением плаката и лозунгами. В ходе просмотра видеозаписей, осуществленной видеокамерой «Сони», установлено, что файл под названием «Шествие», записан на видеокамеру ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов, файл под названием «Видео 2» записан на видеокамеру ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов, файл под названием «Задержание» записан на видеокамеру ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 чсаов.В ходе просмотра изготовлены скриншоты, указан файл и время записи. Имеющиеся видеозаписи, на которых установлен и отождествлен участник несогласованной акции –фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11минут в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> доставленафио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- фотоматериалом, на котором запечатлена фио в группе лиц на пешеходном переходе и при задержании;

- исследованными видеозаписями, на которых запечатлена фио в группе лиц, произносящих лозунги, затем задержана совместно с указанными лицами.

В своих объяснениях сотрудникам полиции фио указала, что прибыла в <адрес> к подруге, которая её встретила на станции <адрес>, онипешком направились к нейдомой на <адрес>. В пути проходили мимо Центрального парка. Перейдя пешеходный переход, была задержана сотрудниками полиции. О том, что в центральной части <адрес> проходят митинги не знала, участия в митингах не принимала.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих.

В соответствии с п.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введён режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно ч.2 ст. 1 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения», гражданам, находящимся на территории <адрес>, необходимо отказаться от посещения массовых мероприятий, воздерживаться от мест массового скопления людей.

В нарушение указанных правил, фио участвовала в публичном массовом мероприятии в виде шествия в <адрес>, которое носило несогласованный характер, проведение и участие в данном массовом мероприятия противоречит требованиям, закреплённым в постановлении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно, указывает на то, что фио не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Как следует из представленной видеозаписи «Видео 2», осуществленной в 15 часов 05 минут, фио принимает участие в массовом мероприятии, которое сопровождается лозунгами, что указывает на явное объединение лиц с единой целью в одном мероприятии.

Обстоятельства, запечатлённые на видеозаписи, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, которые также указали, что фио принимала участие в массовом мероприятии, которое сопровождалось лозунгами единого содержания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что совокупность представленных доказательств, бесспорно, указывает, что шествие, в котором участвовала фио, является массовым мероприятием.

Достоверность представленных видеозаписей у суда не вызывает сомнений, поскольку на ней хронологически запечатлены события,соотносящиеся со временем, местом, погодными условиями в момент задержания фио. Факт задержания при указанных обстоятельствах фио не оспаривается.

На данных видеозаписях однозначно запечатлено присутствие на массовом мероприятии фио, котораянаходится в группе людей, исчисляемой десятками лиц, звучат лозунги, фио следует с указанными лицами в одном направлении, не отказывается и не воздерживается от участия в данном массовом мероприятии (скоплении людей).

В последующем фио с указанными лицами, совместно, на что указывает время её задержания через 24 минуты после первоначальной записи, то есть в ходе проведения массового мероприятия, оказывается в месте задержания, таким образом, прошествовала в массовом скоплении лиц, объединённых одной целью, тем самым принимая участие в массовом мероприятии.

У суда не вызывает сомнений, что лицо, запечатлённое на видеофайлах «Видео2» и «задержание» является одним и тем же человеком, а именно фио, что подтверждается идентичностью лица (рост, телосложение, видимые черты лица и т.д.), одежды (шарф, цвет гигиенической маски, одежды, в том числе виднеющаяся из-под куртки серая кофта с капюшоном поверх куртки, отсутствие головного убора и т.д.).

Также участие в массовом мероприятии подтверждается тем, что фио на файле «Видео2» в момент, когда звучат лозунги, запечатлена с теми же лицами, с которыми задержана через 24 минут в ином месте, а именно с девушкой в красной шапке, тёмной куртке, ниже фио ростом; девушкой в оранжевой шапке, тёмной куртке, светлых брюках и т.д..

Нахождение длительный период времени совместно с одними и теми же лицами в группе, исчисляемой десятками человек, в том числе в период звучания в указанной организованной группе лозунгов идентичного содержания, бесспорно, указывает на участие фио в массовом мероприятии, а её пояснения об обратном даны в целях ухода от ответственности, являются недостоверными.

Помимо исследованной видеозаписи на установленные в судебном заседании обстоятельства указывают рапорты сотрудников полиции, акт просмотра видеозаписи, протокол об административном правонарушении, фотоматериал, из которых следует, что фио не отказалась от участия в массовом мероприятии, не воздержалась от нахождения в массовом скоплении людей, то есть нарушила установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные доказательства не противоречат требованиям, предъявляемым к доказательствам Главой 26 КоАП РФ. Указанные защитником, по её мнению, нарушения закона при задержании фио, не могут свидетельствовать об отсутствии в её действиях состава правонарушения, не связаны с действиями и поведением фио до её задержания, не свидетельствуют о недопустимости её объяснений и иных доказательств.

Таким образом, действия фиосуд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт, молодой возраст, а также соблюдение иных правил при введении режима повышенной готовности, а именно нахождение при участии в массовом мероприятии в гигиенической маске.

Нахождение в гигиенической маске не исключает административной ответственности, поскольку соблюдение одного из установленных правил, при одновременном нарушении иного правила не является основанием к освобождению от ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении конкретно установленного правила поведения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения суд полагает необходимым назначить фиоадминистративное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП№ «Кировский» по <адрес>, КПП 540601001,ИНН 5406012253,код ОКТМО 50701000, № счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО, кор. счёт: 40№, БИК 015004950, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле № (Уникальный идентификатор 54RS0№-49)Кировского районного суда <адрес>.