Зарецких Анатолий Васильевич

18RS0027-01-2022-000458-44 Дело № 5-227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2022 года село Вавож УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Зарецких Анатолия Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарецких А.В. вменяется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2021 года в 11 час. 20 мин. Зарецких А.В. находился на остановке общественного транспорта у магазина «***» по адресу: ***, без маски или иного заменяющего ее изделия в нарушение п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции на дату ...

...совершения правонарушения).

В судебное заседание Зарецких А.В. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Согласно п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.п. «г» п. 4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» введен с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения на граждан возлагается обязанность с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия при нахождении на остановках общественного транспорта.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения указано 08 декабря 2021 года. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек 08 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Зарецких Анатолия Васильевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР С.Н. Торхов

УИД 18RS0031-01-2023-000227-56

Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 28 апреля 2023 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т. Э.,

подсудимого Зарецких А.В., его защитника – адвоката Тихомоловой Л. С.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зарецких Анатолия Васильевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 23 часов 30 минут 17 января 2023 года до 02 часов 00 минут 18 января 2023 года, между Зарецких А.В. и Потерпевший №1, находившихся в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе употребления спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой Зарецких А.В., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее 3 ударов кулаком руки в область грудной клетки, от которых ФИО7 упал на пол. Продолжая свои преступные действия Зарецких А.В. нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами в область левой части грудной клетки и поясницы, затем жестяной консервной банкой нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по обеим кистям рук, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде двойных переломов 6,7,10,11 ребер слева по разным анатомическим линиям, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого перелома поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков слева со смещением костных отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; в виде закрытого перелома нижней трети обеих локтевых костей без смещения костных отломков, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили вред зд...

...оровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; в виде резаных ран правой кисти, в совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; множественные кровоподтеки туловища и конечностей, царапины на брюшной стенке, правом плечевом суставе, верней трети правого бедра, вреда здоровью не причинили; телесные повреждения характера кровоподтеков на правом плече в нижней трети, на левом плече от средней до нижней трети, правой голени в нижней трети, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Зарецких А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Зарецких А.В. данным им в ходе предварительного расследования, следует, что в середине января 2023 года вместе со Потерпевший №1 занимались заготовкой дров. Вечером употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут он сказал Потерпевший №1 идти спать, на что Потерпевший №1 стал на него кричать, отправлять за водкой. Потом Потерпевший №1 стал придираться к нему, стал принуждать его, говорил: « айда, побоксируем», при этом правой рукой стал замахиваться в его сторону, делая выпады рукой, как боксер. Потерпевший №1 махался перед ним, ему (Зарецких) это надоело и чтобы Потерпевший №1 успокоился, со всей силы ударил Потерпевший №1 правым кулаков в область груди слева. От этого удара Потерпевший №1 слетал с табурета, упал на пол на спину, где валяется различный бытовой мусор, пытался встать, в это время он нанес ему еще два-три удара ногой по левому боку, затем взял консервную банку и ею стал наносить скользящие удары по рукам. Потом Потерпевший №1 успокоился и снова завалился правым полубоком, немного животом вниз на пол. Он еще раза два пнул ему по ягодицам, и по левому боку снизу, возможно, попал между ног, и ушел в комнату спать. Проснулся от того, что его разбудила Свидетель №1, он рассказал ей, что у них произошло. Считает, что Потерпевший №1 сам провоцировал его на драку (л.д. 46-47, 72-73). Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Кроме того, в судебном заседании оглашен и исследован протокол проверки показаний на месте (л.д.48-54), согласно которому подозреваемый в ходе данного следственного действия в присутствии защитника показал, при каких обстоятельствах он совершил преступление в отношении Потерпевший №1, явка с повинной (л.д. 40).

Вина Зарецких А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.19-20,56), проживает с падчерицей Свидетель №1. Где-то перед новым годом ФИО4 привезла дрова, для помощи пригласили Толика. С Толиком готовили дрова. Накануне того дня, когда его увезли в больницу, вечером они выпили водки. Произошедшие события помнит плохо, но помнит, что Толик нанес ему один удар левой, второй удар правой рукой, быстрыми, резкими ударами друг за другом, ударил его в грудь, отчего он упал на пол в угол стен и ударился головой об стенку. Помнит, что Толик потом еще ногой или руками ударил несколько раз куда-то по пояснице и руками, отчего ему было очень больно. Помнит сильную боль в руках и не может опираться на них. После этого ничего не помнит. Очнулся уже в больнице. После того, как приехал из больницы домой, Толик извинился перед ним, сказал, что это он его избил из-за того, что он сам его спровоцировал.

Свидетель Свидетель №1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л.д. 37-38) показала, что 14 и 15 января они втроем: она, отчим и Зарецких А.В. занимались заготовкой дров, никаких ссор, скандалов между ними не было. 18 января 2023 года она приехала домой около 5 часов, отчим лежал на кухне на правом боку головой вниз, ноги прямые. Она стала его будить, на что отчим стал стонать, говорил, что не может встать. Когда стала его осматривать, то на голове слева была запекшаяся кровь, левая кисть опухшая, левая кисть опухшая, на внешней стороне кисти были свежие царапины, в области спины и бедер – ожоги. На ее вопрос, что произошло, отчим сказал, что упал. Зарецких подтвердил слова отчима. После этого она вызвала скорую. Когда отчима подняли с пола, то у него под головой лежала сковородка в крови, молоток, бутылка из-под водки, консервные банки. В последующем Зарецких ей рассказал, что это он избил отчима. Сказал, что отчим стал «нарываться», говорил: «давай, побоксируем», отчего он его и ударил. От ударов отчим упал на пол и он его еще несколько раз пнул, чтобы тот не смог встать. По характеру отчим задиристый, может первым учинить скандал, конфликтный, начинает драться, если что-то не по нему. Ожоги отчим получил тогда, когда стоял возле плиты печки, когда она топилась, но в силу опьянения он этого не помнит.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении преступления (л. д. 3,7);

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотренаквартира по адресу: УР, <адрес> (л. д. 8-14);

- протокол осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.01.2023 (л. д. 15);

- заключение эксперта № 358 от 30.01.2023, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения:а) <данные изъяты>л.д. 24-25);

- заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы № 824 от 01.03.2023, согласно которого, механизм образования закрытой травмы грудной клетки, закрытых переломов поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков слева, резаных ран правой кисти не противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколе проверки показаний на месте с участием Зарецких А.В. от 08.02.2023 (л.д. 31-32).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания подсудимого Зарецких А.В., данные им в ходе предварительного следствия о причастности к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, показания допрошенного потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения Зарецких А.В. преступления, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Зарецких А.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и других, которые в целом согласуются между собой и уличают Зарецких А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Зарецких А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зарецких А.В. является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительствахарактеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд при назначении наказания не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела и представленными доказательствами достоверно и бесспорно не установлено влияние состояния опьянения Зарецких А.В. на его поведение при совершении данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении Зарецких А.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Зарецких А.В. в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого Зарецких А.В., суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зарецких Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зарецких А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: молоток, нож, жестяную консервную банку, х/б полотенце, сковороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев