Заргарян Юрий Амаякович

Дело № 2-212/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе председательствующего судьи Марковой О.Ю.,

при секретаре Колосовской Я.М.

при участии: представителя истца – Новопольцевой Ю.А., действующего на основании доверенности №/ю от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ответчика Заргарян Ю.А.

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 февраля 2013 года гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Заргарян Юрию Амаяковичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Заргарян Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом подключен к тепловым сетям истца. Согласно ст.ст. 454,486, 539 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию. Обязанность ответчик оплачивать оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1099 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» все постановления органов местного самоуправления, в которых устанавливаются (изменяются) тарифы по оплате услуг, опубликовываются в средствах массовой информации. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняется. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 55326 рублей 65 к...

...опеек. Поскольку в добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии отказывается, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в иске сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 1859 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования, предъявленные к ответчикам, поддержал. Пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашена, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика, суд исходит из положений, установленных ст. 167 и главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, и в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, а также «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) и регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с пунктами 1 и 4 которых регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Кроме того, суд исходит из положений п. 36 Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, согласно которому почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

По сведениям ОФМС России по Магаданской области и выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Заргарян Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Из сообщения ЗАГС мэрии города Магадана № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти Заргаряна Ю.А. отсутствует. Судебные повестки, направленные судом по данному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно письму МРИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заргаряна Ю.А. сведениями о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ налоговый орган за 2011 год не располагает. В письме ГУ –УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Заргарян Ю.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Сведения персонифицированного учета в отношении указанного лица не представлялись. Из ответов операторов мобильной связи также следует, что телефонные номера в сети сотовой связи на имя Заргарян Ю.А. не зарегистрированы. Из сведений представленными сотрудниками ОРППС отделения полиции дислокации <адрес> следует, что по <адрес> никто не проживает, со слов соседей Заргарян Ю.А. более двух лет проживает в <адрес>. Телеграмма не доставлена ответчику потому, что адресат по указанному адресу не проживает. Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поручено УМВД по <адрес> вручить судебную повестку ответчику. Согласно письму и.о. начальника УМВД по <адрес> Б.С. № от ДД.ММ.ГГГГ и отметке полицейского К.Д. на судебной повестке, ответчик Заргарян более 2 лет проживает в <адрес>. Из акта, составленного сотрудниками МУП <адрес> «Магадантеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вручить судебную повестку не представилось возможным, т.к. дверь квартиры никто не открыл, ответчик по адресу не проживает, его местонахождение неизвестно.

В соответствии с ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (ст.ст.153, 154, 157) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Заргарян Ю.А. является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса РФ, подпункта «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.Статьей 157 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадан № 2820 от 02.12.2008 г., приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 21.08.2008 г. № 11-1/э, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 16.10.2009 г. № 19-4/э, постановлением мэрии г. Магадана от 24.11.2009 г. № 3269, постановлением мэрии г. Магадана от 25.11.2009 г. № 3296, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 06.12.2010 г. № 2-жкк/94, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 23.11.2010 г. № 22-3/э, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 29.11.2011 г. № 51-2/э.

Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 55326 рублей 65 копеек рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана, расчетами задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

По утверждению истца в исковом заявлении, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчик отказывается, и она до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца.

Между тем, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в том случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ для исполнения.

Однако ответчиком определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству выполнено не было, возражения относительно исковых требований МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», а также расчет и какие-либо документы, подтверждающие погашение задолженности, в суд не представлены.

Между тем, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе пояснениями истца и расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ст. 68 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и является обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, суду ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55326 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с ответчика Заргарян Ю.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по мнению суда, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена государственная пошлина в сумме 1859 рублей 80 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1859 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Заргарян Юрию Амаяковичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению – удовлетворить.

Взыскать с Заргарян Юрия Амаяковича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55326 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей 80 копеек, а всего взыскать 57 186 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 25 февраля 2013 года.

Председательствующий Маркова О.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>