Зарипов Данил Дикатович

Дело №2а-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Республике Башкортостан к Зарипову Д. Д. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №29 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зарипову Д.Д. о взыскании задолженности по штрафу в размере 1000 руб. за 2015 год.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии с п.1 ст.346.12, п.1 ст.346.14, п.1 ст.246.15 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы. Зарипов Д.Д. декларацию по УСН за 2013, 2014 г. предоставил несвоевременно, за что решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 2000 руб. Требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не исполнено.

Межрайонной ИФНС России №29 по РБ ходатайствует о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, предусмотренного ст.48 НК РФ, указав, что срок пропущен по уважительной причине в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтвер...

...ждающих наличие задолженности у налогоплательщика.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №29 по РБ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Зарипов Д.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Зарипов Д.Д. в соответствии с п.1 ст.346.12, п.1 ст.346.14, п.1 ст.246.15 НК РФ является налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы. МРИ ФНС России №29 по Республике Башкортостан на основании со ст.119 НК РФ решениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ начислило ответчику Зарипову Д.Д. штраф в связи с несвоевременным предоставлением декларации о доходах за 2013, 2014 год. Истец направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Заявление о взыскании недоимок подано в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Доказательств в подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога административным истцом Межрайонной ИФНС России №29 по РБ не представлено. Оснований для его восстановления суд не усматривает.

В связи с изложенным в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан следует отказать.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан как государственный орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Республике Башкортостан к Зарипову Д. Д. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу