Зарипов Габтлислам Миннисламович
Дело 9-981/2018 ~ М-4579/2018
В отношении Зарипова Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-981/2018 ~ М-4579/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарипова Г.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2018 г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф., получив исковое заявление Юсупова Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из текста искового заявления следует, что предметом исковых требований Юсупова Р.Р. является имущественный спор при цене иска 44 118 руб.
Требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости - являются сопутствующими расходами, связанными с наступлением страхового случая.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, данное исковое заявление неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135, ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Юсупова Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по ...
Показать ещё...договору ОСАГО, в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением к соответствующему мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья Гареева Л.Ф.
СвернутьДело 2-4951/2018 ~ М-4891/2018
В отношении Зарипова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-4951/2018 ~ М-4891/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарипова Г.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-4951/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2018 года город Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Мусакаевой К.А.,
с участием представителя истца Неганова В.Ю., представителя ответчика Аккучукова С.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова Рузиля Рифгатовича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Террано», государственный номер ..., под управлением Зарипова Г.М. и автомобиля «Лада Веста», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности Юсупову Р.Р. Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения РФ водителем Зариповым Г.М. Гражданская ответственность Зарипова Г.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 14450 рублей. Обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, не согласившись с выплаченной суммой. Согласно заключению эксперта ... стоимость восстановительного ремонта составляет 149843,45 рублей, УТС – 23306 рублей. Обращался с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты...
Показать ещё.... ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в размере 14584 рублей.
Юсупов Р.Р. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 20809,45 рублей, утрату товарной стоимости в размере 23306 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 9100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, штраф.
Истец Юсупов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Неганов В.Ю., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 20809,45 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8672 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей. От требований о взыскании расходов за услуги эвакуатора в размере 9100 рублей, расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, штрафа – отказался.
Представитель ответчика Аккучуков С.У., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать.
Третье лицо Зарипов Г.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Неганова В.Ю., представителя ответчика Аккучукова С.У., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Террано», государственный номер ..., под управлением Зарипова Г.М. и автомобиля «Лада Веста», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности Юсупову Р.Р.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата >. автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от < дата >. причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения правил дорожного движения РФ водителем Зариповым Г.М.
< дата >. Юсупов Р.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 114500 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... и ... от < дата >.Не согласившись с выплаченной суммой обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 Согласно заключению эксперта №... стоимость восстановительного ремонта составляет 149843,45 рублей, УТС – 23306 рублей. Юсупов Р.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием об осуществлении выплаты недополученной суммы. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в размере 14634 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, то суд считает подлежащим удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 20809,45 рублей, утраты товарной стоимости в размере 8672 рублей, установленных экспертным заключением ИП ФИО3 ...-1, которое соответствует требованиям закона и у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта. Стороны заключение указанной экспертизы не оспаривали, о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовали. Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, с ответчика в пользу истца как убытки подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, принципов разумности, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей в пользу истца. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 400 рублей. В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1084,44 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Юсупова Рузиля Рифгатовича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юсупова Рузиля Рифгатовича сумму страхового возмещения в размере 20809,45 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8672 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей. Производство в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юсупова Рузиля Рифгатовича расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, расходов за услуги эвакуатора в размере 9100 рублей, штрафа – прекратить. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1084,44 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ. Судья Л.Р. Насырова
Свернуть