Зарипов Марат Хатипович

Дело №...

УИД 03RS0№...-72

Судья Советского районного суда адрес Республики Башкортостан

Джояни Ия Владимировна (Калкей)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

адрес 23 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО15

судей Лазарева Р.Н.

Мугиновой Р.Х.

с участием прокурора ФИО13

при ведении протокола судебного

заседания секретарем ФИО14

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО15

УСТАНОВИЛА:

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО адрес Республики Башкортостан обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены, в котором просит изъять у ФИО2, ФИО4, ФИО5, земельный участок с кадастровым номером ... помещение с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж №...; местоположение: адрес, р-н Советский, пер. Оборонный, адрес, № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... с уплатой возмещения: ФИО4, в виде денежной суммы в размере 1 599 562руб. 50 коп., ФИО2, дата г.р. в виде денежной суммы в размере 1 396 687руб. 50 коп., ФИО1 дата г.р. в виде денежной суммы в размере 1 396 687руб. 50 коп., прекратить право собственности ответчиков на вышеуказанное недвижимое имущество, признать право ...

...собственности на вышеуказанное имущество за муниципальным образованием городской округ адрес Республики Башкортостан, выселить из занимаемого жилого помещения ФИО2, ФИО4, ФИО3 и снять с регистрационного учета ФИО2 дата г.р., ФИО4, дата г.р., ФИО3, дата г.р., ФИО6, дата г.р., ФИО7 16....., обязать ответчиков в срок 15 календарных дней с момента поступления суммы возмещения на счет освободить от личного имущества и покинуть изымаемые объекты недвижимости, находящиеся по адресу: адрес.

Обжалуемым решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены удовлетворить частично.

Изъять у ФИО2 дата г.р., ФИО4 дата г.р., ФИО5 дата г.р., земельный участок с кадастровым номером 02:...:193, со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж №...; местоположение: адрес, р-н ... адрес, № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером 02:55...:172. со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... с уплатой:

ФИО2 дата г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально ее долям в праве в размере 2 606 687,50 рублей, а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260 000,00 рублей.

ФИО4 дата г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально его долям в праве в размере 7 342 600,00 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260000,00 рублей.

ФИО1 дата г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально ее долям в праве в размере 2 898 250,00 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260000,00 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 дата г.р., ФИО4 дата г.р., ФИО5 дата г.р. на земельный участок с кадастровым номером 02..., помещение с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж №...; местоположение: адрес, р-н Советский, пер. Оборонный, адрес, № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02...

Признать за муниципальным образованием городской округ адрес Республики Башкортостан право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ...:17, помещение с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж №...; местоположение: адрес, р-н ..., адрес, № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...

Выселить из занимаемых жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, Советский, адрес снять с регистрационного учета ФИО2 дата г.р., ФИО4, дата г.р., ФИО3, дата г.р., ФИО6, дата г.р., ФИО7 16... обязать ответчиков в срок 15 календарных дней с момента поступления суммы возмещения на счет освободить от личного имущества и покинуть изымаемые объекты недвижимости, находящиеся по адресу: адрес.

Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ООО «ТерраНова» расходы по оплате услуг эксперта размере 57 000,00 руб.

Не согласившись с вышеназванным решением суда, ФИО4 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене вышеназванного решения суда указывая на то, что предметом спора являлось изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд и определения их выкупной цены. С данным решением, в том числе выкупной цены, он был согласен, и не подавал апелляционную жалобу, дата получил исполнительный лист на выплату денежной компенсации. дата Советским районным судом адрес Республики Башкортостан вынесено определение об исправлении допущенной описки в решении суда. Так как исправление описки фактически изменяет содержание решение суда, вынесенного по существу спора, считает решение суда незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. С изменением сумм он не согласен. Участниками спора получены исполнительные листы по решению суда, что говорит, что решение суда вступило в законную силу. Определение об исправлении описки полностью изменило решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УСРДИС Администрации адрес просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23"О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных на нее возражений, заслушав объяснения лиц, явившихся на судебное заседание, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассматривая дело по иску Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, судом первой инстанции было установлено, что согласно сведениям из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером ... со следующими характеристиками: категория: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек; площадь: 629 кв.м.; местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Советский, пер. Оборонный, адрес, являются: ФИО2, дата г.р. - 3/16 в праве общей долевой собственности; ФИО4, дата г.р. - 1/16 в праве общей долевой собственности; ФИО5, дата г.р. - 1/4 в праве общей долевой собственности. Согласно сведениям из ЕГРН правообладателями помещения с кадастровым номером 02:... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж №...; местоположение: адрес, р-н Советский, пер. Оборонный, адрес, №на п/пл 1,2,3,4,6,7, являются соответственно: ФИО2, дата г.р. - 3/16 в праве общей долевой собственности; ФИО4, дата г.р. - 1/16 в праве общей долевой собственности; ФИО5, дата г.р. - 1/4 в праве общей долевой собственности.

Между тем, как усматривается из дела, судом неверно были определены правообладатели здания с кадастровым номером 02..., с характеристиками: назначение жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... Судом первой инстанции указано неверно, что податель жалобы ФИО4, дата г.р. является правообладателем только 1/16 доли данного объекта, в то время как здание принадлежит ему на праве единоличной собственности.

Также, из дела усматривается, что по заказу УСРДИС Администрации ГО адрес Республики Башкортостан составлен отчет рыночной стоимости объектов недвижимости, подлежащих изъятию для государственных и муниципальных нужд ООО «ОценкаПро» №... от дата, согласно которому рыночная стоимость возмещения за изымаемые объекты составила - 8 583 000 руб. 00 коп. На основании указанного отчета об оценке был произведен расчет размера возмещения в денежной форме, подлежащего выплате собственникам объектов недвижимости. Ответчикам направлены: проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, копия постановления Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от датаг. №..., выписки из ЕГРН на земельный участок, жилой дом, отчет об оценке.

Собственники не представили подписанный проект Соглашения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд определяет выкупную стоимость имущества на момент рассмотрения спора; для определения рыночной стоимости суд вправе назначить судебную экспертизу.

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера выкупной стоимости жилого помещения, земельного участка, анализируя представленные материалы дела, доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 32 Жилищного кодекса РФ, пункте 20 постановлении Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от дата №..., суд пришел к необходимости назначения по делу судебной экспертизы по ходатайству представителя истца, проведение которой было поручено экспертной организации ООО «ТерраНова».

Согласно заключению эксперта ООО «ТерраНова» №...-ЗЭ от 22.02.2024г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... со следующими характеристиками: категория земли населенных пунктов; вид разрешаемого использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек; площадь 629 кв.м.; местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пер. границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Оборонный, адрес, составляет: 5 595 000 руб., рыночная стоимость помещения с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение жилое; площадь 78,4 кв. м.; этаж №... местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, № на п/пл 1,2,3,4,6,7, составляет: 5 014 000 руб., рыночная стоимость здания с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь 24 кв.м.; количество этажей 1, т.ч. подземных 0; местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., составляет 1 535 000,00 руб.

Рыночная стоимость прочих улучшений земельного участка и убытков, причиненных собственникам жилого помещения (ФИО2 и ФИО4) его изъятием составляет 1235000,00 руб.

Рыночная стоимость прочих улучшений земельного участка и убытков, причиненных собственникам жилого помещения (ФИО1) его изъятием составляет 246 000,00 руб.

Размер возможных убытков, причиняемых собственникам жилого дома, земельного участка и бани по адресу: адрес вследствие изъятия для муниципальных нужд, составляют 260000,00 руб. на каждого правообладателя.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части путем изъятия у ФИО2, ФИО4, ФИО5, земельный участок с кадастровым номером ..., помещение с кадастровым ...55:010632:172. со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:...17, с уплатой:

ФИО2 дата г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально ее долям в праве в размере 1 049 062,50 руб. (3/16 земельный участок) + 940 125,00 руб. (3/16 дом) + 617 500,00 руб. (1/2 хозяйственные постройки), всего 2 606 6 87,50 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260 000,00 рублей.

ФИО4 дата г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально его долям в праве в размере 3 496 087,50 руб. (1/16 земельный участок) + 95 937,50 руб. (1/16 дом) + 3 133 075,00 руб. (1/16 дом) +617 500,00 руб. (1/2 хозяйственные постройки), всего 7 342 600,00 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260 000,00 рублей.

ФИО1 дата г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально ее долям в праве в размере 1 398 750,00 руб. (1/4 земельный участок) + 1 253 500,00 руб. (1/4 дом) + 246 000,00 руб. (хозяйственные постройки), всего 2 898 250,00 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260 000,00 рублей.

Также было прекращено право собственности на спорные объекты недвижимости за ответчиками, признано право собственности за муниципальным образованием, из занимаемых помещений выселены бывшие правообладатели объектов и зарегистрированные по спорному адресу лица.

Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3 статьи 35 Конституции РФ).

В соответствие с частью 2 статьи 37 Федерального закона от дата N 145-ФЗ, установлены следующие полномочия Государственной компании в целях изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании: обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с ходатайством об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; подготовка проектов решений об изъятии земельных участков расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; уведомление в установленном порядке лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; подготовка и заключение с оценщиком договоров об оценке изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и об оценке убытков, причиненных таким изъятием; подготовка и заключение от имени Российской Федерации соглашений в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд для размещения автомобильных дорог Государственной компании (далее - соглашение); обращение от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной кампании; обращение с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных у участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, а также с заявлениями об учете изменений таких земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества; обращение от имени Российской Федерации с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на изъятые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании.

Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч. 1 ст. 279 ГК РФ).

Строительство и реконструкция автомобильных дорог федерального значения в соответствии со ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации отнесены к основаниям изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 3 ст. 279 ГК РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти вправе обратиться в организации, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 1 - 2 ст. 56.4 ЗК РФ).

Организации, уполномоченные в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять деятельность по строительству и реконструкции автомобильных дорог федерального значения, входят в перечень организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 442.

Как следует из п. 1 ст. 56.2 Земельного кодекса РФ, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения, оно осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от дата N 173 (ред. от дата) Федеральное дорожное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственные услуг, по управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.

Положением о Федеральном дорожном агентстве, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата N 374 (ред. от дата) закреплено, что Федеральное дорожное агентство осуществляет, в том числе следующие полномочия: принятие решений об изъятии, в том числе путем выкупа для федеральных нужд земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для строительства и реконструкции автомобильных дорог федерального значения, а также о резервирования земель для указанных целей ((п. п. 5.4.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от дата N 83, в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 153)); принятие решений о подготовке документации по планировке территории в целях развития автомобильных дорог общего пользования федерального значения ((п. п. 5.4.1(2) введен Постановлением Правительства РФ от дата N 83).

В соответствии со статьей 2 Положения об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от датаг. №..., Управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности Администрации по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа адрес Республики Башкортостан, в пределах полномочий, определенных настоящим Положением.

Согласно пункту 1.1 Положения об Управлении по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа адрес РБ от датаг. №..., Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Управление) создается решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Совет городского округа), является отраслевым (функциональным) подразделением Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация), подчиняется главе Администрации и первому заместителю главы Администрации, курирующему вопросы жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет деятельность в области разработки проектной документации, выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту автомобильных дорог, искусственных сооружений и прилегающих территорий, реализации программ развития сети дорог и прилегающих территорий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Так, например, в состав выкупной цены земельного участка может быть включена рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем дома, сараев, гаража, погреба, скважины, забора, плодово-ягодных насаждений, а также убытки, связанные с переездом и сменой места жительства (реальный ущерб).

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для изъятия у ответчиков земельных участков для государственных нужд земельного участка, однако, не может согласиться с решением суда в части взысканной суммы.

Определением судебной коллегии от дата было отменено определение от дата об описке в решении Советского районного суда адрес РБ от дата, где была изменена сумма размера выплаты ФИО4

В пункте 7 указанного Обзора изложена правовая позиция, согласно которой, при рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора.

Как видно из материалов дела, объект недвижимости здание с кадастровым номером 02:55:010632:172, принадлежало и принадлежит согласно сведениям ЕГРН ФИО4

Согласно заключению эксперта ООО «ТерраНова» №...-ЗЭ от дата рыночная стоимость земельного участка, почтовый адрес ориентира: адрес, Оборонный, адрес, составляет: 5 595 000 руб., рыночная стоимость помещения с кадастровым номером 02:...193, со следующими характеристиками: назначение жилое; площадь 78,4 кв. м.; этаж №... местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, № на п/пл 1,2,3,4,6,7, составляет: 5 014 000 руб., рыночная стоимость здания с кадастровым номером 02..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь 24 кв.м.; количество этажей 1, т.ч. подземных 0; местоположение: адрес, пер. Оборонный, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., составляет 1 535 000,00 руб.

Рыночная стоимость прочих улучшений земельного участка и убытков, причиненных собственникам жилого помещения (ФИО2 и ФИО4) его изъятием составляет 1235000,00 руб.

Рыночная стоимость прочих улучшений земельного участка и убытков, причиненных собственникам жилого помещения (ФИО1) его изъятием составляет 246 000,00 руб.

Размер возможных убытков, причиняемых собственникам жилого дома, земельного участка и бани по адресу: адрес вследствие изъятия для муниципальных нужд, составляют 260000,00 руб. на каждого правообладателя.

Таким образом, размер выплаты за изымаемые у ФИО4 объекты недвижимости, находящиеся в его единоличной собственности и в долевой собственности, составит: 349 687,50 руб. (1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок) + 313 375,00 руб. (1/16 доля в праве собственности на дом с кадастровым номером ...:193,) + 1 535 000 руб. (здание с кадастровым номером 02:55:010632:172) + 617 500 руб. (1/2 доля в хозяйственных постройках) + 260 000 руб. (расходы на переезд), всего 3 075 562 руб. 50 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскании в пользу ФИО4 денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупной цены), а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества, и взысканием в его пользу 3 075 562 руб. 50 коп.

ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также представитель истца полностью согласны и с выводами судебного эксперта по определению рыночной стоимости изымаемых объектов, расходов, связанных с изъятием, а также с размером вышеуказанной суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО4

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части размера денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену), уплачиваемой ФИО4, дата года рождения, указав на уплату ФИО4 дата г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально его долям в праве в размере 3 075 562 руб.50 коп.

В остальной части тоже решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело ...

УИД: 03RS0...-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

с участием:

представителя ответчика КЛР – ГАВ,

представителя ответчика ВЛВ – ЧЕИ,

представителя прокуратуры ... РЮЕ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к КЛР, КХМ, ВЛВ, ТАЭ, ЗМХ об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены,

установил:

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит изъять у КХМ, КЛР, ВЛВ, земельный участок с кадастровым номером ..., помещение с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж ...; местоположение: ..., р-н Советский, пер. Оборонный, ..., № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: ..., пер. Оборонный, ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... с уплатой возмещения: КЛР, в виде денежной суммы в размере 1 599 562руб. 50 коп., КХМ, < дата > г.р. в виде денежной суммы в размере 1 396 687руб. 50 коп., ВЛВ < дата > г.р. в виде денежной суммы в размере 1 396 687руб. 50 коп., прекратить право собственности ответчиков на вышеуказанное недвижимое имущество, признать право собственности на вышеуказанное имущество за муниципальным образованием городск...

...ой округ ... Республики Башкортостан, выселить из занимаемого жилого помещения КХМ, КЛР, ВЛВ и снять с регистрационного учета КХМ < дата > г.р., КЛР, < дата > г.р., ВЛВ, < дата > г.р., ТАЭ, < дата > г.р., ЗМХ 16.06.1958г.р., обязать ответчиков в срок 15 календарных дней с момента поступления суммы возмещения на счет освободить от личного имущества и покинуть изымаемые объекты недвижимости, находящиеся по адресу: ....

Представитель ответчика КЛР – ГАВ в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска с выплатой возмещения, согласно судебной экспертизе.

Представитель ответчика ВЛВ – ЧЕИ в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска с выплатой возмещения, согласно судебной экспертизе.

Представитель прокуратуры ... РЮЕ в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично с выплатой ответчикам возмещения на основании заключения судебной экспертизы.

Представитель истца УСУРДИС в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Ответчики КХМ, КЛР, ВЛВ, ТАЭ, ЗМХ в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3 статьи 35 Конституции РФ).

Согласно положениям ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд) (подпункт 3.2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

Под государственными или муниципальными нуждами понимаются потребности публично-правового образования, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей), осуществить которые невозможно без изъятия имущества, находящегося в частной собственности. Соответственно, принудительное изъятие не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ ... (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ < дата >)).

Основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд определены в статье 49 Земельного кодекса РФ, согласно которой изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с:

1) выполнением международных договоров Российской Федерации;

2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов:

объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения;

объекты использования атомной энергии;

объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации;

объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования;

объекты, обеспечивающие космическую деятельность;

линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий;

объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения;

автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;

3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие имущества у собственника не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ).

В силу части 6 статьи 32 Жилищного Кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно части 8 статьи 32 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии со статьей 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. При наличии согласия лица, у которого изымается земельный участок, в соглашении об изъятии может быть предусмотрено предоставление этому лицу иного земельного участка и (или) иного недвижимого имущества на условиях и в порядке, которые определены законодательством, с зачетом стоимости такого земельного участка и (или) иного недвижимого имущества или прав на них в размер возмещения за изымаемый земельный участок. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу статьи 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В соответствии со статьей 2 Положения об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа ... Республики Башкортостан от < дата >г. ..., Управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности Администрации по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа ... Республики Башкортостан, в пределах полномочий, определенных настоящим Положением.

Согласно пункту 1.1 Положения об Управлении по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа ... РБ от < дата >г. ..., Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее - Управление) создается решением Совета городского округа ... Республики Башкортостан (далее - Совет городского округа), является отраслевым (функциональным) подразделением Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее - Администрация), подчиняется главе Администрации и первому заместителю главы Администрации, курирующему вопросы жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет деятельность в области разработки проектной документации, выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту автомобильных дорог, искусственных сооружений и прилегающих территорий, реализации программ развития сети дорог и прилегающих территорий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером ... со следующими характеристиками: категория: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек; площадь: 629 кв.м.; местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., Советский, пер. Оборонный, ..., являются:

КХМ, < дата > г.р. - 3/16 в праве общей долевой собственности;

КЛР, < дата > г.р. - 1/16 в праве общей долевой собственности;

ВЛВ, < дата > г.р. - 1/4 в праве общей долевой собственности;

Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем здания с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: ..., пер. Оборонный, ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., является:

КЛР, < дата > г.р. - 1/16 в праве общей долевой собственности;

Согласно сведениям из ЕГРН правообладателями помещения с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж ...; местоположение: ..., р-н Советский, пер. Оборонный, ..., №на п/пл 1,2,3,4,6,7, являются:

КХМ, < дата > г.р. - 3/16 в праве общей долевой собственности;

КЛР, < дата > г.р. - 1/16 в праве общей долевой собственности;

ВЛВ, < дата > г.р. - 1/4 в праве общей долевой собственности;

По заказу УСРДИС Администрации ГО ... Республики Башкортостан составлен отчет рыночной стоимости объектов недвижимости, подлежащих изъятию для государственных и муниципальных нужд ООО «ОценкаПро» ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость возмещения за изымаемые объекты составила - 8 583 000 руб. 00 коп. На основании указанного отчета об оценке был произведен расчет размера возмещения в денежной форме, подлежащего выплате собственникам объектов недвижимости. Ответчикам направлены: проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, копия постановления Администрации городского округа ... Республики Башкортостан от < дата >г. ..., выписки из ЕГРН на земельный участок, жилой дом, отчет об оценке.

Собственники не представили подписанный проект Соглашения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд определяет выкупную стоимость имущества на момент рассмотрения спора; для определения рыночной стоимости суд вправе назначить судебную экспертизу.

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера выкупной стоимости жилого помещения, земельного участка, анализируя представленные материалы дела, доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 32 Жилищного кодекса РФ, пункте 20 постановлении Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от < дата > ..., суд пришел к необходимости назначения по делу судебной экспертизы по ходатайству представителя истца, проведение которой было поручено экспертной организации ООО «ТерраНова».

Согласно заключению эксперта ООО «ТерраНова» ...-ЗЭ от 22.02.2024г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... со следующими характеристиками: категория: земли населенных пунктов; вид разрешаемого использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек; площадь 629 кв.м.; местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пер. границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., Оборонный, ..., составляет: 5 595 000 руб., рыночная стоимость помещения с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение жилое; площадь 78,4 кв. м.; этаж ... местоположение: ..., пер. Оборонный, ..., № на п/пл 1,2,3,4,6,7, составляет: 5 014 000 руб., рыночная стоимость здания с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь 24 кв.м.; количество этажей 1, т.ч. подземных 0; местоположение: ..., пер. Оборонный, ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., составляет 1 535 000,00 руб.

Рыночная стоимость прочих улучшений земельного участка и убытков, причиненных собственникам жилого помещения (КХМ и КЛР) его изъятием составляет 1235000,00 руб.

Рыночная стоимость прочих улучшений земельного участка и убытков, причиненных собственникам жилого помещения (ВЛВ) его изъятием составляет 246 000,00 руб.

Размер возможных убытков, причиняемых собственникам жилого дома, земельного участка и бани по адресу: ... вследствие изъятия для муниципальных нужд, составляют 260000,00 руб. на каждого правообладателя.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств, суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Экспертное заключение ООО «ТерраНова» ...-ЗЭ от 22.02.2024г. в полной мере отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является мотивированным, представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнен экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, заключение судебной экспертизы суд берет за основу выводов суда о размере рыночной стоимости изымаемого жилого помещения и убытков, причиненных изъятием жилого помещения. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, ответчиками не представлено.

Оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы не имеется.

В силу указанных обстоятельств, учитывая наличие волеизъявления истца о выкупе у ответчика жилого помещения в связи с его изъятием, непригодность проживания в нем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению из расчета рыночной стоимости жилого помещения и земельного участка, бани и иных хозпостроек, а также убытков, причиненных изъятием жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В случае изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд у лица, которое владеет участком на законном основании, такому лицу так же предоставляется соответствующее возмещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Так, например, в состав выкупной цены земельного участка может быть включена рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем дома, сараев, гаража, погреба, скважины, забора, плодово-ягодных насаждений, а также убытки, связанные с переездом и сменой места жительства (реальный ущерб).

В пункте 7 указанного Обзора изложена правовая позиция, согласно которой, при рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части путем изъятия у КХМ, КЛР, ВЛВ, земельный участок с кадастровым номером ..., помещение с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж ...; местоположение: ..., р-н Советский, пер. Оборонный, ..., № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: ..., пер. Оборонный, ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., с уплатой:

КХМ < дата > г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально ее долям в праве в размере 1 049 062,50 руб. (3/16 земельный участок) + 940 125,00 руб. (3/16 дом) + 617 500,00 руб. (1/2 хозяйственные постройки), всего 2 606 6 87,50 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260000,00 рублей.

КЛР < дата > г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально его долям в праве в размере 3 496 087,50 руб. (1/16 земельный участок) + 95 937,50 руб. (1/16 дом) + 3 133 075,00 руб. (1/16 дом) +617 500,00 руб. (1/2 хозяйственные постройки), всего 7 342 600,00 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260000,00 рублей.

ВЛВ < дата > г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально ее долям в праве в размере 1 398 750,00 руб. (1/4 земельный участок) + 1 253 500,00 руб. (1/4 дом) + 246 000,00 руб. (хозяйственные постройки), всего 2 898 250,00 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку с истца в пользу ответчиков подлежит взысканию выкупная цена стоимости принадлежащего им имущества на праве собственности права собственности ответчиков на данные объекты недвижимости подлежат прекращению.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.20 (ж) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. ... правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является его выселение из этого жилого помещения.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. ...-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение гражданина РФ из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На этом основании по решению суда ответчики КХМ, КЛР, ВЛВ, проживающие и зарегистрированные по указанному адресу подлежат выселению и снятию с регистрационного учета по месту жительства, также подлежат снятию с регистрационного учета ТАЭ, < дата > г.р., ЗМХ 16.06.1958г.р.

Истец просит суд предоставить 15 календарных дней на добровольное исполнение ответчиками решения суда о выселении из изъятого жилого помещения, исчисляемый со дня выплаты ответчикам присужденного возмещения.

Указанный срок суд находит достаточным для освобождения ответчиками жилого помещения и других объектов недвижимости от личного имущества, прекращения пользования ими и переезда в другое жилое помещение.

По истечении этого срока решение суда в части выселения ответчиков из изъятого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по месту проживания в этом помещении подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований УСРДИС Администрации ....

Вступившее в законную силу решение суда об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости, находящихся в частной собственности, является основанием для перехода права собственности на изъятые земельный участок и указанные объекты недвижимости, государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на них и сноса объектов недвижимости (п.1 ст.56.11 ЗК РФ). В случае, если указанным решением суда предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятую недвижимость в денежной форме, указанные правовые последствия наступают только после предоставления такого возмещения. С момента прекращения права частной собственности на изымаемую недвижимость на нее возникает право собственности Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования, от лица которого уполномоченным органом принято решение об изъятии (п.4 ст.56.11 ЗК РФ).

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.20(л) постановления от 02.07.2009г. ..., резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом РФ или муниципальным образованием (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Экспертной организацией ООО «ТерраНова» заявлены расходы по возмещению стоимости проведения судебной экспертизы в размере 57 000,00 руб.

Данные расходы суд находит обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с истца в пользу ООО «ТерраНова» размере 57 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к КЛР, КХМ, ВЛВ, ТАЭ, ЗМХ об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены удовлетворить частично.

Изъять у КХМ < дата > г.р., КЛР < дата > г.р., ВЛВ < дата > г.р., земельный участок с кадастровым номером ..., помещение с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж ...; местоположение: ..., р-н Советский, пер. Оборонный, ..., № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: ..., пер. Оборонный, ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... с уплатой:

КХМ < дата > г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально ее долям в праве в размере 2 606 687,50 рублей, а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260 000,00 рублей.

КЛР < дата > г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально его долям в праве в размере 7 342 600,00 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260000,00 рублей.

ВЛВ < дата > г.р. денежной компенсации в счет возмещения изъятия (выкупную цену) пропорционально ее долям в праве в размере 2 898 250,00 руб., а также убытков, причиненных с изъятием недвижимого имущества в размере 260000,00 рублей.

Прекратить право собственности КХМ < дата > г.р., КЛР < дата > г.р., ВЛВ < дата > г.р. на земельный участок с кадастровым номером ..., помещение с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж ...; местоположение: ..., р-н Советский, пер. Оборонный, ..., № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: ..., пер. Оборонный, ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...

Признать за муниципальным образованием городской округ ... Республики Башкортостан право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ..., помещение с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; этаж ...; местоположение: ..., р-н Советский, пер. Оборонный, ..., № на п/пл 1,2, ЗА 6,7, здание с кадастровым номером .... со следующими характеристиками: назначение: жилое; площадь: 24 кв.м.; количество этажей 1, в т.ч. подземных 0; местоположение: ..., пер. Оборонный, ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...

Выселить из занимаемых жилых помещений, расположенных по адресу: ..., Советский, ... снять с регистрационного учета КХМ < дата > г.р., КЛР, < дата > г.р., ВЛВ, < дата > г.р., ТАЭ, < дата > г.р., ЗМХ 16.06.1958г.р., обязать ответчиков в срок 15 календарных дней с момента поступления суммы возмещения на счет освободить от личного имущества и покинуть изымаемые объекты недвижимости, находящиеся по адресу: ....

Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан в пользу ООО «ТерраНова» расходы по оплате услуг эксперта размере 57 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

№2а-4050/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004456-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Камаевой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Зарипову Марату Хатиповичу о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 обратилась в суд с административным иском к Зарипову М.Х. о взыскании недоимки по налогу за 2014 на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах сельских поселений в размере 489 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счет...

...ах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования:

- ... по состоянию на < дата > об уплате недоимки в размере 489 рублей сроком до < дата >.

Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу должно было быть подано к мировому судье не позднее < дата >.

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье < дата >, то есть по истечении срока.

Поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу и страховым взносам в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, то отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Зарипову Марату Хатиповичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах сельских поселений: в размере 489 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 21 января 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Логистическая Компания «Терминал» Зарипова Марата Хатиповича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Логистическая Компания «Терминал» (далее – ООО «ПЛК «Терминал») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Директор ООО «ПЛК «Терминал» Зарипов М.Х., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ООО «ПЛК «Терминал» не является грузоотправителем.

Директор ООО «ПЛК «Терминал» Зарипов М.Х. и защитник Баймуратов Р.Т. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габ...

...аритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Согласно части 15 статьи 31 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» (далее – Закон) юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Из материалов дела усматривается, что ... в 15 часов 56 минут на СПВК «Таврия 1» ... Республики Татарстан выявлен факт передвижения транспортного средства марки Renault Premium р/з К488НН/73 с полуприцепом р/з ... под управлением ФИО6 с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 8,3% (831 кг) без специального разрешения, грузоотправителем которого является ООО «ПЛК «Терминал».

Факт совершения ООО «ПЛК «Терминал» административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, актом определения весовых параметров транспортного средства ... от ..., объяснением водителя транспортного средства ФИО6, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7, пояснениями старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ФИО8, товарно-сопроводительными документами, в соответствии с которыми ООО «ПЛК «Терминал» является грузоотправителем.

Превышение допустимой нагрузки на ось выявлено с помощью весов ..., свидетельство о поверке ..., действительно до ....

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ООО «ПЛК «Терминал» в совершении административного указанного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ООО «ПЛК «Терминал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПЛК «Терминал» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ООО «ПЛК «Терминал» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела.

Сведений, объективно свидетельствующих о том, что превышение нагрузки на ось транспортного средства связано со смещением груза и с неисправностью транспортного средства, не имеется и к жалобе не приложено.

Вместе с тем имеются основания для изменения оспариваемого по делу постановления, в части назначенного ООО «ПЛК «Терминал» наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

Применение в отношении юридического лица значительного по размеру нижнего предела административного штрафа не исключает превращения такого административного штрафа из меры воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу статей 17, 19, 34, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и противоречит общеправовому принципу справедливости (Постановление от 17 января 2013 года N 1-П).

Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что впредь до внесения в надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП РФ, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в названном Постановлении.

Впоследствии Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ. Указанная норма дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, размера перегруза, и в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица назначенное ООО «ПЛК «Терминал» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ООО «ПЛК «Терминал» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного ООО «ПЛК «Терминал» наказания в виде административного штрафа до 125000 рублей.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба директора ООО «ПЛК «Терминал» ФИО1 - без удовлетворения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Гариповым Р.Р. в отношении ООО «ПЛК «Терминал» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ изменить.

Назначить ООО «ПЛК «Терминал» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу директора ООО «ПЛК «Терминал» Зарипова Марата Хатиповича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов

№ 2-77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием ответчика Зарипова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипов ИР к Зарипов МХ о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Зарипов МХ о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело по иску Зарипов ИР к Зарипов МХ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, назначалось к рассмотрению на < дата >. однако истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, с заявлением об отложении дела в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, Решение мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

в связи с чем, суд считает возможным остав...

...ить исковое заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зарипов ИР к Зарипов МХ о признании прекратившим право пользования жилым помещением- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.М. Сагетдинова