Зарипов Рафис Борисович

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 марта 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Анпилогов С.А.

старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Рябухиной Е.О.,

при секретаре Останиной Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора в отношении Зарипова Рафиса Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Зарипова Р.Б.

В обоснование своих требований указывает, что Зарипов Р.Б. приговором Орджоникидзенвского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2007 (с учетом кассациаонного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.02.2008) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Зарипова Р.Б. установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.06.2013 Зарипов освобожден 08.07.2013 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 29 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Зарипов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако является лицом безусловно подпадающим под административный надзор, в связи с чем начальник отдела полиции просит установить в отношении Зарипова административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места ...

...жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела имеется объяснение Зарипова Р.Ю. о несогласии с установлением в отношении него административного надзора. В связи с изложенным судом принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административных истца и ответчика.

Прокурор просил заявление административного истца удовлетворить, считает его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного федерального закона в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения Зариповым преступления и подлежащей применению в силу ст. 10 УК РФ, составляли 8 лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судимость Зарипова Р.Б. погашается 07.07.2021.

Таким образом, судом установлено, что Зарипов Р.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор с указанными в заявлении ограничениями, которые являются обоснованными и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отвечают целям и задачам административного надзора и имеют профилактическое воздействие с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить полностью.

Установить Зарипову Рафису Борисовичу административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом, истекшего после отбытия наказания, то есть по 07.07.2021.

Установить Зарипову Р.Б. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов