Зарипов Ришат Гафиятович

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Батракановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограненной ответственностью «Югория» к Зарипову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограненной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Зарипову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере- 27,7% об общей суммы основного долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, 27,7% суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в основании исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Зариповым Р.Г. был заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки права требования №.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Зарипов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявле...

...нных требований, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Зарипов Р.Г. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев под 23% годовых.

ПАО НБ «Траст» открыло на имя Зарипова Р.Г. счет №, на который были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югория» по договору уступки права требования №.

В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Размер задолженности по расчету ООО «Югория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (просроченная ссудная задолженность + просроченная задолженность по процентам)

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик Зарипов Р.Г. заявил о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно представленному в дело графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., таким образом истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ., в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области в январе 2021г., а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

При этом суд отмечает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 ППВС N 43).

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограненной ответственностью «Югория» к Зарипову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Губка Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022г.

Копия верна

Судья

Секретарь