Зарипов Руслан Вадимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового Зарипова Руслана Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

11 марта 2024 г. около 01 час. 20 мин. у <адрес><адрес> водитель Зарипов Р.В., нарушая требование п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Зарипов, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обс...

...тоятельствами, изложенными в нем.

Виновность Зарипова во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола от 11 марта 2024 г. следует, что Зарипов в 01 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения Зарипова от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Транспортное средство передано ФИО9., водительское удостоверение №.

Согласно акту от 11 марта 2024 г. и приложенной к нему распечатки данных программы, Зарипов добровольно согласился пройти в 01 час. 37 мин. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,793 мг/л. С результатами освидетельствования Зарипов согласился, о чем собственноручно указал в акте.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая не прерывается, последовательно отражает происходящие события, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с Зариповым процессуальных действий, аудификсацию его речи, а также соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в представленных доказательствах.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 11 марта 2024 г. около 01 час. 20 мин. у <адрес> водитель Зарипов, нарушая требование п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отражены в административном протоколе, с которым он был ознакомлен. При этом Зарипов лично в протоколе указал, что выпил пиво, поехал домой, вину признает.

Эти обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 и объяснением инспектора ДПС этого же подразделения ФИО6

Исходя из карточки операций с водительским удостоверением, Зарипову выдано 19 декабря 2019 г. водительское удостоверение № с разрешенными категориями управления транспортными средствами: «В», «В1 (AS)», «М», действительное до 19 декабря 2029 г.

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 следует, что Зарипов ранее к уголовной ответственности по ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

По результатам поиска от 11 марта 2024 г. установлено, что Зарипов ранее был подвергнут 2 раза административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не окончен.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от22 октября 2021 г. № рядовой Зарипов зачислен в списки части, принял дела и должность, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время является военнослужащим.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности Зарипова в совершении вмененного ему правонарушения.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Зарипов, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Зарипова обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, является повторное совершения однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Зарипова Руслана Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; № счета получателя 03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинск, БИК 017501500; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240540006695 Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев

Дело № 5-2375/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года г.Миасс, Челябинская область,

Судья Миасского городского суда Челябинской области Нечаев П.В., при секретаре Шарановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Руслана Вадимовича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС.

установил:

25.11.2020 года в 11-20 часов Зарипов Р.В. не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, а именно, в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID – 19), находился в общественном месте - в торговом зале магазина «Рублевка» по адресу г.Миасс, ул.Победы, 2, и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Зарипов Р.В. с протоколом согласился. В судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-э...

...пидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Установленные правила поведения при введении на территории Челябинской области режима повышенной готовности в силу ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» являются обязательными для соблюдения и выполнения всеми гражданами Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного Зариповым Р.В. установлен протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к нему; рапортом и объяснениями полицейских, самого Зарипова Р.В.

Оснований для оговора Зарипова Р.В. указанными полицейскими суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Зарипова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении Зарипову Р.В. наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Зарипова Р.В., не работающего, имеющего постоянное место жительства, его семейное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих его административную ответственность, нет.

На основании изложенного, учитывая также имущественное положение Зарипова Р.В., судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что такое наказание соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Зарипова Руслана Вадимовича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить Зарипову Р.В., что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410); ИНН 7453040734; расчетный счет 40101810400000010801, банк получателя – отделение город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК 047501001, УИН 1888007420026004752 6.

Предупредить Зарипова Р.В. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья П.В. Нечаев

Дело № 2-699/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000184-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Тисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зарипова Р.В. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Р.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Сосновском районе (межрайонное)) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений З.А.Г., умершей ДАТА.

В качестве основания иска указано, что ДАТА умерла мать истца З.А.Г., которая являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти З.А.Г. на ее индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. ДАТА, то есть по истечении шести месяцев, истец по почте получил письмо ответчика с сообщением о праве правопреемников обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. До получения указанного письма истец не знал и не предполагал, что после смерти матери имеет право на получение пенсионны...

...з накоплений.

Истец Зарипов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Сосновском районе (межрайонное) в судебном заседании исковые требования не признал.

Законный представитель третьего лица Зариповой Л.В. – Зарипов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что З.А.Г., ДАТА года рождения, умерла ДАТА. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Истец Зарипов Р.В., ДАТА года рождения, является сыном З.А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Суд установил, что на момент смерти З.А.Г. ДАТА накопительная часть пенсии не была назначена, поскольку З.А.Г. не достигла пенсионного возраста.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Сосновском районе (межрайонное) у З.А.Г., зарегистрированной в системе пенсионного государственного страхования с ДАТА, имеется сумма средств пенсионных накоплений 63 900 руб. 43 коп.

На момент обращения Зарипова Р.В. в суд с настоящим исковым заявлением (ДАТА) истцом пропущен шестимесячный срок для получения пенсионных накоплений З.А.Г. Проверяя уважительность причин пропуска указанного срока, суд учитывает следующее.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее - Правила).

Согласно п. 9 Правил (в редакции, действовавшей на день смерти З.А.Г.) территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно материалам дела ДАТА в адрес Зарипова Р.В. как правопреемника поступило письмо ГУ УПФ РФ в Сосновском районе (межрайонное), в котором разъяснено право обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальности части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, доводы сторон, учитывая, что истец получил уведомление о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета З.А.Г., по истечении шести месяцев со дня ее смерти, суд полагает возможным признать уважительной причину пропуска истцом срока для получения средств пенсионных накоплений З.А.Г.

Суд также принимает во внимание возраст истца, отсутствие у него специального образования, а также разумный срок со дня получения вышеуказанного уведомления до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарипова Р.В. удовлетворить

Восстановить Зарипову Р.В. срок для обращения в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) с заявлением о выплате пенсионных накоплений З.А.Г., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Председательствующий: