logo

Зарипова Асия Талгатовна

Дело 2-178/2024 ~ М-140/2024

В отношении Зариповой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-178/2024 ~ М-140/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Зайнуллиной Ч.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зариповой А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2024 ~ М-140/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ютазинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайнуллина Чулпан Загировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
03.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Зарипова Асия Талгатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбанов Ильгиз Равилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 16RS0№-66

Учет № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчик отдал в залог транспортное средство марки OPEL ASTRA (A-H), VIN №, регистрационный знак М 398 ВТ 716 RUS, 2008 года выпуска, кузов № №, темно-синего цвета. Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с не исполнением обязательств истцом ответчику направлена претензия о возврате задолженности, однако требование осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OPEL ASTRA (A-H), VIN №, регистрационный знак М 398 ВТ 716 RUS, 2008 года выпуска, кузов № №, темно-синего цвета.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым истец и ответчик пришли к соглашению, что ответчик ФИО2 обязуется передать истцу ФИО1, а истец ФИО1 обязуется принять от ответчика ФИО2 в счет погашения задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль OPEL ASTRA (A-H), VIN №, регистрационный знак М 398 ВТ 716 RUS, 2008 года выпуска, кузов № №, темно-синего цвета. Указанное транспортное средство ФИО2 обязан передать ФИО1 в срок не позднее 15 ...

Показать ещё

...дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи, составляемым в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи указанного транспортного средства и составления акта приема-передачи, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Обязательства ФИО2, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб. считаются исполненными. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просила утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

Положения статей. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. При утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

Ответчик ФИО2 обязуется передать истцу ФИО1, а истец ФИО1 обязуется принять от ответчика ФИО2 в счет погашения задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль OPEL ASTRA (A-H), VIN №, регистрационный знак М 398 ВТ 716 RUS, 2008 года выпуска, кузов № №, темно-синего цвета.

Указанное транспортное средство ответчик ФИО2 обязуется передать истцу ФИО1 в срок не позднее 15 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи, составляемым в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи указанного транспортного средства и составления акта приема-передачи, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Обязательства ФИО2, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб. считаются исполненными.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-66)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Свернуть
Прочие