Зарипова Миляуша Салимгариевна

Дело № 2-66/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым «11» января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова ФИО2 к Администрации города Когалыма о признании внучки членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Когалыма, которым просит признать внучку – Султанову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Зарипова Фарита ФИО19.

В обоснование иска указано, что ФИО2 с 2013 года проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире проживают члены его семьи: жена - Зарипова ФИО4, дочь - Султанова ФИО5, сын - Зарипов ФИО6 и внучка - Султанова ФИО3, которая зарегистрирована в указанной квартире. Они ведут совместное хозяйство. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит его супруге и сыну по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Истец, его дочь и внучка Султанова Милена ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никакого жилья не имеют. Он состоит в едином списке граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда по городу Когалым с составом семьи четыре человека. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Администрацию города Когалыма о включении в состав семьи внучки - Султановой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ за...

... № Администрация города отказала во включении в состав семьи внучки истца.

Определением суда к участию в деле были привлечены третьи лица – ФИО4 и ФИО5

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ранее он с семьей проживал в поселковой части <адрес>. В 2013 году его семье была предоставлена <адрес>. Его супруга и сын приватизировали указанную квартиру. В настоящее время он состоит в едином списке граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда по городу Когалым и для получения жилого помещения большей площадью, просит признать внучку - Султанову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что удовлетворение данных требований повлечет уменьшение учетной нормы площади приходящейся на одного члена семьи. Кроме того, не предоставлены доказательства факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Третье лицо ФИО4 пояснила суду, что с иском согласна. Внучка зарегистрирована по месту их жительства в <адрес>. Они с дочерью и внучкой ведут общее хозяйство. Истец принимает участия в воспитании внука.

Третье лицо ФИО5 пояснил суду, что с иском согласна. Она проживает вместе со своей дочерью в <адрес>, где они зарегистрированы. Также в квартире проживают ее отец – ФИО2, мать – ФИО4 и брат - ФИО6 Они живут одной семьей, ведут общее хозяйство.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) Зариповой ФИО4 и Зарипову ФИО6, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 01.03.2013г.

Зарипов ФИО2 и Кутдусова ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № отделом ЗАГС г. Когалыма, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене - ФИО15 (свидетельство III-ФР №).

Согласно справке паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зарипова ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, Султанова ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Султанова ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зарипова ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Когалым Тюменской области, о чем произведена запись за № в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении V-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан - Зарипов ФИО2, мать – Зарипова ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Зарипова ФИО5 вступила в брак с Султановым ФИО10, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО16, жене - ФИО16 (свидетельство о заключении брака № выданное отделом ЗАГС г. Сибай Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан).

Как следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Султанова ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе Республики Башкортостан, в графе отец указан - ФИО10, в графе мать – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в администрацию г. Когалыма о включении в состав его семьи внучки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Когалыма фактически отказала истцу в удовлетворении его заявления о включении внучки в число членов семьи, указав, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ за №, с составом семьи 4 человека.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Вместе с тем, истец не является ни собственником ни нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет родителей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что родители несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишены родительских прав, либо иным образом ограничены в правах в отношении указанного ребенка - в материалах дела не имеется.

Таким образом, у несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются родители, которые в соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своего малолетнего сына. При этом закон обязанность родителей по содержанию своих детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств не ставит. Истцом не доказано нахождение несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на полном иждивении истца.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Зарипова ФИО2 к Администрации города Когалыма о признании внучки членом семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. Мотивированное решение составлено 15.01.2019 года.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-66/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры