Зарипова Зульфия Гарафутдиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу № 2-240/2025

УИД № 43RS0010-01-2024-000974-65

06 марта 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области к Аскаровой ФИО261, Бабушкиной ФИО262, Бабушкину ФИО263, Бабушкину ФИО264, Бабушкиной ФИО265, Баранову ФИО266, Баранову ФИО267, Башкановой ФИО268, Башкановой ФИО269, Богомолову ФИО270, Буракову ФИО271, Буракову ФИО272, Бураковой ФИО273, Васильевой ФИО274, Волкову ФИО275, Волковой ФИО276, Волковой ФИО277, Галлямову ФИО278, Горбуновой ФИО279, Гулькиной ФИО280, Губину ФИО281, Данилову ФИО282, Жуковой ФИО283, Зайцеву ФИО284, Зайцевой ФИО285, Заколюкину ФИО286, Запивахиной ФИО287, Зариповой ФИО288, Заянову ФИО289, Зверевой ФИО290, Зверевой ФИО291, Игнатенко ФИО292, Касьяновой ФИО293, Карповой ФИО294, Колесникову ФИО295, Конотопчик ФИО296, Конотопчик ФИО297, Конотопчик ФИО298, Косякову ФИО299, Котельникову ФИО300, Котельникову ФИО301, Котельниковой ФИО302, Кузьминой ФИО303, Мотанис ФИО304, Напольских ФИО305, Осиповой ФИО306, Родыгиной ФИО307, Саламатову ФИО308, Санниковой ФИО309, Чайниковой ФИО310, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности Омгин...

...ского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омгинского сельского поселения <адрес> обратилась с иском к Ахтамянову ФИО311, Бабушкиной ФИО312, Багимову ФИО313 и другим о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельхозорганизаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан определенных в указанных нормативных актах категорий. На основании указанных нормативных актов постановлением администрации Вятскополянского района от 23.02.1993 № 42 «Об утверждении проекта перераспределения земель сельхозпользователей района» земельный участок колхоза «Заря» Вятскополянского района площадью 4285 га передан бесплатно в долевую собственность граждан (включая ответчиков). Был утверждён список собственников земельных долей по колхозу «Заря» в количестве 640 граждан. Размер земельной доли – 6,7 га (190 баллогектаров). На основании указанного постановления были выданы свидетельства на право собственности на землю, удостоверяющие права граждан на земельные доли.

В настоящее время указанный земельный участок, согласно выписке из ЕГРН, имеет кадастровый № и площадь 2 456,8269 га (уменьшилась в результате выделов из него участков в счет земельных долей).

329 земельных долей, полученные при приватизации земельного участка, не могут быть признаны невостребованными, поскольку собственники ими распорядились либо их права зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

Остальными 311 земельными долями собственники не распорядились с момента возникновения права и до настоящего времени. По сведениям, полученным администрацией поселения от родственников и знакомых граждан, получивших земельные доли и не распорядившихся ими, 245 собственников, владеющих 248 долями, умерли.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон №101-ФЗ) администрация Омгинского сельского поселения с целью признания 311 земельных долей невостребованными и, соответственно, признания права муниципальной собственности поселения на них составила список собственников земельных долей, чьи доли признаны невостребованными, который был опубликован в средствах массовой информации, определенных Кировской областью, как субъектом Российской Федерации: в областной газете «Кировская правда» от 14.11.2023 №146 (26487), в информационном бюллетене Омгинского сельского поселения, выпуск от 14.11.2023 №10. В соответствии с постановлением главы Омгинского сельского поселения от 25.11.2023 № 9 «Об официальных аккаунтах органов местного самоуправления Омгинского сельского поселения» список невостребованных земельных долей был также опубликован в социальной сети «ВКонтакте»; «Одноклассники»; в канале мессенджера «Телеграмм».

Кроме того, список невостребованных земельных долей был размещён на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали.

Во исполнение п. 5 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности, проведение которого инициировано администрацией поселения на основании п.1 ст.14.1 Федерального закона №101-ФЗ на 26.02.2020г., о чем его участники в соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона №101-ФЗ были извещены в установленном порядке в срок не позднее чем за 40 дней до дня его проведения посредством опубликования соответствующего сообщения в газете «Кировская правда» от 16.04.2024 №36 (26550) и в информационном бюллетене Омгинского сельского поселения от 12.04.2024 №5, а также путём размещения 12.04.2024г. объявления в сети «Интернет» на официальном сайте Омгинского сельского поселения, на информационных щитах в здании администрации Омгинского сельского поселения, а также в социальной сети «ВКонтакте»; «Одноклассники»; в канале мессенджера «Телеграмм».

В указанные в сообщении время и место для участия в общем собрании в соответствии с требованиями п.7 ст. 14.1 Федерального закона №101-ФЗ явился один участник долевой собственности, владеющий 3,28 га (1/2 земельной доли), что составляет 0,3 % от общего числа участников долевой собственности, владеющий 0,15 % земельных долей. То есть присутствовало менее 20 процентов общего числа участников долевой собственности, владеющих не более 50 процентами таких долей. Таким образом, несмотря на то, что общее собрание участников долевой собственности для принятия решения по вопросу об утверждении списка невостребованных земельных долей было созвано и подготовлено в соответствии с требованиями статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель…», оно не могло считаться правомочным принять указанное решение.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей (с 26.09.2019г.) решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, то на основании п.7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ администрация поселения приобрела право утвердить такой список самостоятельно посредством вынесения постановления администрации Омгинского сельского поселения от 31.05.2024 №26 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей по земельному участку бывшего колхоза «Заря». Площадь невостребованных земельных долей составляет 2 083,7000 га (59 090 баллогектаров).

С учетом измененных исковых требований, администрация Омгинского сельского поселения Вятскополянского района просит суд прекратить право собственности 50 ответчиков на доли в праве общей собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании колхоза «Заря» Вятскополянского района и в настоящее время имеет кадастровый №, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование; признать право муниципальной собственности Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области на 227 земельных долей (согласно приложенным спискам) общим размером 1 520,9 га (43 130 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который имеет кадастровый №, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.08.2024 года прекращено производство по делу №2-801/2024 в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на 1 земельную долю, принадлежащую Колесниковой ФИО314; 1 земельную долю, принадлежащую Кокареву ФИО315; 1 земельную долю, принадлежащую Котельникову ФИО316; ? земельной доли, принадлежащую Филипповой ФИО317 в связи с отказом представителя истца Широкожухова А.Б. в указанной части.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области по делу №2-801/2024 от 29.08.2024 года прекращено право собственности на 8 целых земельных долей общей площадью 53,6 га (1520 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании колхоза «Заря» у следующих лиц: Баязитовой ФИО318, Котельниковой ФИО319, Маркелова ФИО320, Плотниковой ФИО321, Пулькиной ФИО322, Пулькина ФИО323, Яковлевой ФИО324, Яковлева ФИО325, признано право муниципальной собственности Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области на 8 целых невостребованных земельных долей общим размером 53,6 га (1520 баллогектаров).

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.08.2024 года в отношении ответчиков Ахтамянова Р.М., Бабушкиной Т.В., Багимова В.Ю., Башировой Р.Я., Баязитова Р.Ш., Баязитовой В.А., Богомолова И.М., Бураковой Л.И., Волковой Л.Н, Галимуллиной Ф.Г., Гильмутдиновой Н.В., Деминой Н.Г., Еремеева С.А., Закировой Я.И., Каримуллиной С.И., Коновалова Н.А., Корсаковой М.В., Косякова М.А., Кунициной Т.И., Лесникова В.Ф., Лобановой В.М., Лопатина М.Н., Макарьевского С.Г., Малушкина А.И., Михайловой А.П., Морозова Ю.А., Мустафиной Т.П., Низамова Х.М., Павловой Е.А., Плотникова А.С., Пономаревой О.Ю., Прохоровой С.Ф., Рассомахина П.Н., Рахматуллиной М.Н., Сабанаева Л.С., Сабанаевой Н.А., Селезневой В.В., Сибилевой Н.Н., Слесарева Н.П., Стрелковой В.Е., Такеевой В.Т., Такеевой З.А., Тукташевой Е.И., Ураськина В.А., Ураськиной Г.П., Утоповой Т.В., Фалахеевой В.Ф., Хайбуллина Э.С., Хайбуллиной М.П., Хасанова Р.Р., Чередник Н.П., Шайдуллина Р.Г., Шайдуллина Р.Ш., Юртеевой И.З. и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, дело выделено в отдельное производство с присвоением № 2-914/2024г.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.10.2024 года прекращено производство по делу №2-914/2024г. в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на: 1 земельную долю, принадлежащую Селезневой В.В.; ? земельной доли, принадлежащую Ляминой ФИО326, в связи с отказом представителя истца Широкожухова А.Б. в указанной части.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.10.2024 года по ходатайству представителя истца к участию в деле №2-914/2024г. в качестве соответчиков были привлечены Кондакова А.М., Лебедев А.Ф., Нагорных В.А., Панагушин И.А., Трушникова М.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.11.2024 года прекращено производство по делу №2-1058/2024г. в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на: 1 земельную долю, принадлежащую Богомолову ФИО327; 1 земельную долю, принадлежащую Бураковой ФИО328; 1 земельную долю, принадлежащую Коновалову ФИО329; 1 земельную долю, принадлежащую Такеевой ФИО330; 1 земельную долю, принадлежащую Хасанову ФИО331; 1 земельную долю, принадлежащую Воробьевой ФИО332, умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1 земельную долю, принадлежащую Селезневу ФИО333, умершему ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отказом представителя истца Широкожухова А.Б. в указанной части.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.11.2024 года по ходатайству представителя истца к участию в деле №2-1058/2024г. в качестве соответчиков были привлечены Айханян Г.А., Алексеева В.Н., Бабушкин Л.Н., Бабушкин Н.М., Бабушкина А.И., Башканова И.А., Башканова Т.К., Баязитов Р.Ш., Васильева В.А., Волков Л.Н., Волков М.К., Волкова Н.Ю., Воробьев Ю.К., Губин А.М., Кузьмина А., Малушкина С.Г., Родыгина Г.М., Саламатов Л.П., Санникова Н.С., Фирсанова О.Е.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.11.2024 года по ходатайству представителя истца к участию в деле №2-1058/2024г. в качестве соответчиков были привлечены Айханян Г.А., Алексеева В.Н., Бабушкин Л.Н., Бабушкин Н.М., Бабушкина А.И., Башканова И.А., Башканова Т.К., Баязитов Р.Ш., Васильева В.А., Волков Л.Н., Волков М.К., Волкова Н.Ю., Воробьев Ю.К., Губин А.М., Кузьмина А., Малушкина С.Г., Родыгина Г.М., Саламатов Л.П., Санникова Н.С., Фирсанова О.Е.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.01.2025 года приняты измененные исковые требования, к участию в деле №2-47/2025 (2-1058/2024г.) по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков привлекли Аскарову М.Г., Бабушкина Г.А., Бабушкину В.И., Баранова А.Н., Баранова С.Н., Богомолова С.В., Буракова В.Н., Буракова М.П., Волкову Н.С., Галлямова Р.З., Горбунову Н.Е., Гулькину Л.В., Зайцева Ю.М., Зайцеву Н.И., Заколюкина В.А., Запивахину С.Я., Зарипову З.Г., Заянова Г.Г., Звереву А.С., Звереву И.В., Мотанис Л.Р., Напольских М., Чайникову Е.В.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.01.2025 года прекращено производство по делу №2-47/2025 (2-1058/2024г.) в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на 1 земельную долю, принадлежащую Волковой ФИО334, в связи с отказом представителя истца Широкожухова А.Б. в указанной части.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.01.2025г. исковые требования администрации Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области удовлетворены, прекращено право собственности на 13 земельных долей общей площадью 87,1 га (2 470 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании колхоза «Заря» и в настоящее время имеет кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, МО (не определено), категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 2456,8269 кв.м., признано право муниципальной собственности Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области на 73 невостребованные земельные доли общим размером 70 ? невостребованные земельные доли общим размером 472,35 га (13 395 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, МО (не определено), категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.03.2025 года приняты измененные исковые требования, к участию в деле №2-240/2025 по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков привлекли Буракову ФИО335, Данилова ФИО336, Жукову ФИО337, Игнатенко ФИО338, Касьянову ФИО339, Карпову ФИО340, Колесникова ФИО341, Конотопчик ФИО342, Конотопчик ФИО343, Конотопчик ФИО344, Косякова ФИО345, Котельникова ФИО346, Котельникова ФИО347, Котельникову ФИО348.

В судебное заседание представитель истца Администрации Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области на основании доверенности Широкожухов А.Б. не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Аскарова М.Г., Баранов А.Н., Башканова Т.К., Богомолов С.В., Васильева В.А., Волков Л.Н., Волкова Н.Ю., Гулькина Л.В., Зайцев Ю.М., Зайцева Н.И., Зарипова З.Г., Заянов Г.Г., Мотанис Л.Р., Напольских М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам их регистрации, почтовая корреспонденция с повестками о явке в судебное заседание 06.03.2025г. получена, согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям.

Ответчики Бабушкина А.И., Бабушкин Л.Н., бабушкин Г.А., Бабушкина В.И., Баранов С.Н., Башканова И.А., Бураков В.Н., Бураков М.П., Волкова Н.С., Галлямов Р.З., Горбкнова Н.Е., Губин А.М., Заколюкин В.А., Запивахина С.Я., Зверева А.С., Зверева И.В., Кузьмина А., Осипова Т.А., Родыгина Г.М., Саламатов Л.П., Санникова Н.С., Чайникова Е. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам их регистрации, почтовая корреспонденция с повестками о явке в судебное заседание 06.03.2025г. возвращена в суд с отметками «истек срок хранения» либо «отсутствие адресата».

Представитель ответчика - МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя Управления.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до 28 января 2003 года, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 названного Закона определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

В соответствии со ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. (п.1)

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7).

В силу п.1 ст.19.3 Закона орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до 1 января 2025 года обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке ЕГРН от 28.02.2025г., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО не определено, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, имеет площадь 24387317 кв.м. Право долевой собственности зарегистрировано за Колесниковым И.П. (6,7 га), Колесниковой Л.А. (6,7 га), МО Омгинское сельское поселение Вятскополянского района Кировской области (3,28 га), Косяковой Э.В. (6,7 га), Овчинниковой Н.В. (6,7 га), Волковой Н.Н. (6,7 га), Кокаревым А.Н. (13,4 га), Колесниковым В.Б. (3,35 га), Филипповой Т.Б. (3,35 га), Воробьевой Г.М. (6,7 га), Нургалеевой Г. (6,7 га), Нургалеевым С.Н. (6,7 га), Колесниковой Л.Е. (6,7 га), Себельдиной З.И. (6,7 га), Тукташевой В.В. (6,7 га), Котельниковой З.Т. (6,7 га), Волковой Н.Н. (6,7 га), Котельниковым А.В. (6,7 га), Такеевой З.А. (6,7 га), Хасановым Р.Р. (6,7 га), Бураковой Л.И. (6,7 га), Коноваловым Н.А. (6,7 га), Ляминым М.А. (3,35 га).

Исходя из анализа п.п. 5 - 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ «Об обороте земель…») 185 земельных долей, полученных при приватизации земельного участка, не могут быть признаны невостребованными, поскольку собственники ими распорядились либо их права зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

По сведениям, полученным администрацией поселения от родственников и знакомых граждан, получивших земельные доли и не распорядившихся ими, 245 собственников, владеющих 248 долями, умерли. Причём у них отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял земельную долю в наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, земельная доля, как объект наследования, обладает особым правовым режимом и, в случае отсутствия у умершего собственника наследников, переходит в собственность Российской Федерации с момента открытия наследства.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Таким образом, земельные доли умерших граждан, не имеющих наследников, переходят в собственность Российской Федерации с момента открытия наследства (смерти гражданина).

Как следует из информации, имеющейся в ЕГРН, Российская Федерация, будучи законным собственником таких земельных долей, не распоряжалась ими. Права на такие доли в ЕГРН не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель…» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки (в т.ч. право собственности) возникают по основаниям, установленным федеральными законами.

Одним из таких оснований является установленное статьёй 12.1 ФЗ «Об обороте земель…» признание администрацией поселения земельных долей невостребованными и, соответственно, признание судом права муниципальной собственности поселения на них. В этой статье установлен порядок признания земельных долей невостребованными, включая извещение об этом их собственников и утверждение списка невостребованных земельных долей.

Во исполнение пункта 3 названной статьи администрация поселения составила список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными.

Во исполнение пункта 4 названной статьи указанный список был опубликован в средствах массовой информации, определенных Кировской областью как субъектом Российской Федерации: в областной газете «Кировская правда», выпуск от 14.11.2023 № 146 (26487), и в информационном бюллетене Омгинского сельского поселения, выпуск от 14.11.2023 № 10. В силу пункта 1 статьи 10 Закона Кировской области от 06.11.2003 № 203-ЗО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Кировской области» сообщение об обороте долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения публикуется в средствах массовой информации, являющихся официальными изданиями для опубликования правовых актов органов государственной власти Кировской области и официальными изданиями для опубликования правовых актов органов местного самоуправления муниципального района или поселения по месту нахождения земельного участка. Согласно п. 1 ст. 12 закона Кировской области от 14.10.2013 № 325-ЗО «О нормативных правовых актах органов государственной власти Кировской области» источники официального опубликования определяются постановлением Законодательного собрания Кировской области. В соответствии с п. 1 постановления Законодательного Собрания Кировской области от 26.01.2006 № 57/306 «Об источниках официального опубликования нормативно правовых актов Законодательного Собрания Кировской области» газета «Кировская правда» является официальным изданием для опубликования правовых актов Кировской области. Согласно решению Омгинской сельской Думы от 21.11.2005 № 21 информационный бюллетень органов местного самоуправления Омгинского сельского поселения является официальным изданием для опубликования муниципальных правовых актов поселения. На официальном сайте Омгинского сельского поселения в сети «Интернет» список невостребованных земельных долей был размещен 14.11.2023 (адрес: https://omginskoe-r43.gosweb.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-reportazhi/novosti-193_18.html). В соответствии с постановлением главы Омгинского сельского поселения от 25.11.2023 № 9 « Об официальных аккаунтах органов местного самоуправления Омгинского сельского поселения» список невостребованных земельных долей был опубликован 14.11.2023 в социальной сети «ВКонтакте» (адрес: https://vk.com/public216661941?w=wall-216661941_435); «Одноклассники» (адрес: https://ok.ru/group/70000002393550/topic/156825099220430); в канале мессенджера «Телеграмм» (адрес канала: http://t.me/omga_43/25).

Также список невостребованных земельных долей был размещён 14.11.2023 на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали.

Во исполнение пункта 5 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель …» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Его проведение инициировано администрацией поселения на основании пункта 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель …». В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель …» участники долевой собственности извещены в установленном порядке о проведении их собрания (31.05.2024) в срок не позднее, чем за 40 дней до дня его проведения, посредством опубликования соответствующего сообщения в газете «Кировская правда», выпуск от 16.04.2024 № 36 (26550) (приложение 10), и в информационном бюллетене Омгинского сельского поселения, выпуск от 12.04.2024 № 5 (приложение 11), а также путём размещения 12.04.2024 объявления на информационных щитах, расположенных на территории поселения, на сайте поселения в сети «Интернет» (адрес: https://omginskoe-r43.gosweb.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti-193_20.html), а также в социальной сети «ВКонтакте» (адрес: https://vk.com/public216661941?w=wall-216661941_647); «Одноклассники» (адрес: http://ok.ru/group/70000002393550/topic/157287592277454); в канале мессенджера «Телеграмм» (адрес канала: https://t.me/omga_43/36).

Однако в указанные в сообщении время и место для участия в общем собрании в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель…» явился один участник общей долевой собственности, владеющий 3,28 га (1/2 земельной доли), что составляет 0,3 % от общего числа участников долевой собственности, владеющий 0,15 % земельных долей. То есть присутствовало менее 20 процентов общего числа участников долевой собственности, владеющих не более 50 процентами таких долей. Таким образом, несмотря на то, что общее собрание участников долевой собственности для принятия решения по вопросу об утверждении списка невостребованных земельных долей было созвано и подготовлено в соответствии с требованиями статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель…», оно согласно пункту 5 указанной статьи не могло считаться правомочным принять указанное решение.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, то на основании пункта 7 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель …» администрация поселения получила право утвердить такой список самостоятельно. Это право было осуществлено путем принятия постановления администрации Омгинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей по земельному участку бывшего колхоза «Заря».

В настоящее время площадь невостребованных земельных долей составляет 1 520,9000 га (43 130 баллогектаров).

Согласно выписки из списка собственников земельных долей колхоза «Заря» Вятскополянского района Кировской области были выделены по 1 земельной доле следующим гражданам: Ахтамянову ФИО349, Бабушкиной ФИО350, Багимову ФИО351, Башировой ФИО352, Баязитову ФИО353, Баязитовой ФИО354, Баязитовой ФИО355, Богомолову ФИО356, Бураковой ФИО357, Волковой ФИО358, Галимуллиной ФИО359, Гильмутдиновой ФИО360, Деминой ФИО361, Еремееву ФИО362, Закировой ФИО363, Каримуллиной ФИО364, Коновалову ФИО365, Корсаковой ФИО366, Косякову ФИО367, Котельниковой ФИО368, Кунициной ФИО369, Лесникову ФИО370, Лобановой ФИО371, Лопатину ФИО372, Макарьевскому ФИО373, Малушкину ФИО374, Маркелову ФИО375, Михайловой ФИО376, Морозову ФИО377, Мустафиной ФИО378, Низамову ФИО379, Осиповой ФИО380, Павловой ФИО381, Плотникову ФИО382, Плотниковой ФИО383, Пономаревой ФИО384, Прохоровой ФИО385, Пулькину ФИО386, Пулькиной ФИО387, Рассомахину ФИО388, Рахматуллиной ФИО389, Сабанаеву ФИО390, Сабанаевой ФИО391, Селезневой ФИО392, Сибилевой ФИО393, Слесареву ФИО394, Стрелковой ФИО395, Такеевой ФИО396, Такеевой ФИО397, Тукташевой ФИО398, Ураськину ФИО399, Ураськиной ФИО400, Утоповой ФИО401, Фалахеевой ФИО402, Хайбуллину ФИО403, Хайбуллиной ФИО404, Хасанову ФИО405, Чередник ФИО406, Шайдуллину ФИО407, Шайдуллину ФИО408, Юртеевой ФИО409, Яковлеву ФИО410, Яковлевой ФИО411.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником Заяновой ФИО412, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Аскарова ФИО413, Баранова ФИО414, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Баранов ФИО415, Баранов ФИО416, Башканова ФИО417, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Башканова ФИО418, Анисимова ФИО419, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Васильева ФИО420, Волковой ФИО421, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Волков ФИО422, Зайцева ФИО423, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Зайцева ФИО424, Зарипова ФИО425, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Зарипова ФИО426, Заяновой Магианвар ФИО427, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Напольских ФИО428.

Ответчики Аскарова ФИО429, являющаяся собственником 1/3 земельной доли в порядке в порядке наследования после Заяновой ФИО430, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Баранов ФИО431 – 1/2 земельной доли в порядке наследования после Баранова ФИО432, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Баранов ФИО433 – 1/2 земельной доли в порядке наследования после Баранова ФИО434, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; Башканова ФИО435 – 1/2 земельной доли в порядке наследования после Башканова ФИО436, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Васильева ФИО437 – 1 земельная доля в порядке наследования после Анисимова ФИО438, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО96 – 2 земельные доли в порядке наследования после ФИО95, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследующей также после Волкова ФИО439, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Волкова ФИО440 – 1 земельная доля в порядке наследования после Волкова ФИО441, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Зайцева ФИО442 – 1 земельная доля в порядке наследования после Зайцева ФИО443, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Зарипова ФИО444 – 1 земельная доля в порядке наследования после Зарипова ФИО445, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Напольских Махинас – 1/3 земельной доли в порядке наследования после Заяновой ФИО446, умершей ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили, письменные возражения на необоснованное включение в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления Омгинского сельского поселения не предъявляли, на общем собрании участников долевой собственности об этом не заявляли, в ходе судебного разбирательства таких возражений не представили.

Право собственности на спорные земельные доли не зарегистрировано. Доказательств, подтверждающих, совершение действий по оформлению прав и истребовании данного имущества, в суд не представлено.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел отсутствуют наследственные дела после смерти Бадреевой ФИО447, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Буракова ФИО448 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Загуменновой ФИО449 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Колесниковой ФИО450, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Коновалова ФИО451, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Коноваловой ФИО452, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Кузьмина ФИО453, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Лопатина ФИО454, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Овчинниковой ФИО455, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Родыгиной ФИО456, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Рябова ФИО457, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Сабанаева ФИО458, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Саламатовой ФИО459, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Санниковой ФИО460, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Саттарова ФИО461, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Сенькиной ФИО462, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Слесарева ФИО463, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Слесаревой ФИО464, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Слесаревой ФИО465, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Слесаревой ФИО466, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Тагановой ФИО467, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Такеева ФИО468, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Такеевой ФИО469, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Филимоновой ФИО470, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Хайбуллина ФИО471, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Чайниковой ФИО472, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Чайниковой ФИО473, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Шайдуллина ФИО474, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Шайдуллина ФИО475, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Шамова ФИО476, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Шамовой ФИО477, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Шишкина ФИО478, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Юськиной ФИО480, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ в содержание правоспособности граждан включается возможность иметь имущество на праве собственности.

Таким образом, право собственности гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, земельная доля, как объект наследования, обладает особым правовым режимом и, в случае отсутствия у умершего собственника наследников, переходит в собственность Российской Федерации с момента открытия наследства.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, земельные доли умерших граждан, не имеющих наследников, переходят в собственность Российской Федерации с момента открытия наследства (смерти гражданина).

Как следует из информации, имеющейся в ЕГРН, Российская Федерация, земельными долями по спорному земельному участку не распоряжалась. Права на такие доли в ЕГРН не зарегистрированы.

В силу изложенного, такие земельные доли признаются невостребованными на основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области возражений на иск не представил, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 2 456,8269 кв.м, учитывается в реестре федерального имущества на территории Кировской области, не подтвердил.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что в данном случае подлежит применению Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст.12.1), регулирующий правоотношения, связанные с невостребованными землями сельскохозяйственного назначения, согласно которому право собственности на указанные земли признается за муниципальными образованиями, в том числе и на земли, собственники которых умерли, а наследники отсутствуют либо не приняли наследство.

Земельный кодекс РФ, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержат запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения. Также признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

Таким образом, спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным, поскольку собственники выше указанных земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством. Право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, предусмотрено нормами специального закона, регулирующего отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, – Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области в части исковых требований к Аскаровой М.Г., Баранову А.Н., Баранову С.Н., Башкановой Т.К., Васильевой В.А., Волкову Л.Н., Волковой Н.Ю., Зайцевой Н.И., Зариповой З.Г., Напольских М., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области удовлетворить.

Прекратить право собственности на 8 и 1/6 земельных долей общей площадью 54,7167 га (1 551,6667 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании колхоза «Заря» и в настоящее время имеет кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, МО (не определено), категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 2456,8269 кв.м., у следующих лиц:

Аскаровой ФИО481, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 земельной доли в порядке в порядке наследования после Заяновой ФИО482, умершей ДД.ММ.ГГГГ.);

Баранова ФИО483, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 земельной доли в порядке наследования после Баранова ФИО484, умершего ДД.ММ.ГГГГ.);

Баранова ФИО485, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 земельной доли в порядке наследования после Баранова ФИО486, умершего ДД.ММ.ГГГГ.);

Башкановой ФИО487, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 земельной доли в порядке наследования после Башканова ФИО488, умершего ДД.ММ.ГГГГ.);

Васильевой ФИО489, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля в порядке наследования после Анисимова ФИО490, умершего ДД.ММ.ГГГГ.);

Волкова ФИО491, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 земельные доли в порядке наследования после Волковой ФИО492, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследующей также после Волкова ФИО493, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Волковой ФИО494, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля в порядке наследования после Волкова ФИО495, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Зайцевой ФИО496, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля в порядке наследования после Зайцева ФИО497, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Зариповой ФИО498, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля в порядке наследования после Зарипова ФИО499, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Напольских ФИО500, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 земельной доли в порядке наследования после Заяновой ФИО501, умершей ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать право муниципальной собственности Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области на 40 и ? невостребованные земельные доли общим размером 271,35 га (7 695 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, МО (не определено), категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, принадлежавшие ранее:

Аскаровой ФИО502, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 земельной доли в порядке в порядке наследования после Заяновой ФИО503, умершей ДД.ММ.ГГГГ.);

Баранову ФИО504, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 земельной доли в порядке наследования после Баранова ФИО505, умершего ДД.ММ.ГГГГ.);

Баранову ФИО506, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 земельной доли в порядке наследования после Баранова ФИО507, умершего ДД.ММ.ГГГГ.);

Башкановой ФИО508, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 земельной доли в порядке наследования после Башканова ФИО509, умершего ДД.ММ.ГГГГ.);

Васильевой ФИО510, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля в порядке наследования после Анисимова ФИО511, умершего ДД.ММ.ГГГГ.);

Волкову ФИО512, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 земельные доли в порядке наследования после Волковой ФИО513, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследующей также после Волкова ФИО514, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Волковой ФИО515, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля в порядке наследования после Волкова ФИО516, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Зайцевой ФИО517, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля в порядке наследования после Зайцева ФИО518, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Зариповой ФИО519, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля в порядке наследования после Зарипова ФИО520, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Напольских ФИО521, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 земельной доли в порядке наследования после Заяновой ФИО522, умершей ДД.ММ.ГГГГ.);

Бадреевой ФИО523, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Буракову ФИО524, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке наследования после Бураковой ФИО525, умершей ДД.ММ.ГГГГ);

Загуменновой ФИО526, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке наследования после Медведева ФИО527, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Колесниковой ФИО528, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Коновалову ФИО529, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Коноваловой ФИО530, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Кузьмину ФИО531, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Лопатину ФИО532, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке наследования после Лопатиной ФИО533, умершей ДД.ММ.ГГГГ);

Овчинниковой ФИО534, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке наследования после Овчинникова ФИО535, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

Родыгиной ФИО536, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Рябову ФИО537, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Сабанаеву ФИО538, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Саламатовой ФИО539, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Санниковой ФИО540, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Саттарову ФИО541, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Сенькиной ФИО542, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Слесареву ФИО543, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Слесаревой ФИО544, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Слесаревой ФИО545, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Слесаревой ФИО546, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Тагановой ФИО547, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Такееву ФИО548, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Такеевой ФИО549, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Филимоновой ФИО550, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Хайбуллину ФИО551, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Чайниковой ФИО552, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/3 земельной доли в порядке наследования после Зверевой (Чайниковой) ФИО553, умершей ДД.ММ.ГГГГ);

Чайниковой ФИО554, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Шайдуллину ФИО555, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Шайдуллину ФИО556, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Шамову ФИО557, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Шамовой ФИО558, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Шишкину ФИО559, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Юськиной ФИО560, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 земельная доля в порядке приватизации);

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова

Мотивированное решение составлено 11.03.2025г.

Судья Е.В. Артамонова

Судья Колесникова Л.И. Дело № 33-2476/2015

23 июня 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Обуховой С.Г. и Черниковой О.Ф.

с участием прокурора Русановой О.А.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 июня 2015г. дело по апелляционной жалобе Зариповой З.Г. и Мурабакшиной С.Г. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 марта 2015г., которым постановлено:

Исковые требования Зариповой З.Г., Мубаракшиной С.Г. удовлетворить.

Признать Базгутдинову А.Н., Базгутдинову А.Р., Базгутдинова Н.Р. утратившими право пользования жилым помещением - домом № по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанном адресу.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., заключение прокурора Русановой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Зарипова З.Г., Мубаракшина С.Г. обратились в суд с иском к Базгутдиновой А.Н., Базгутдиновой А.Р., Базгутдинову Н.Р. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, в обоснование указывая, что с <дата>. они являются собственниками жилого <адрес>. Ответчик Базгутдинова А.Н. была женой их брата, а Базгутдинова А.Р. и Базгутдинов Н.Р. являются детьми их брата Б.Р., который умер <дата>. Ответчики проживали в указанном доме до <дата> г., после чего Базгутдинова А.Н. вышла замуж и с <дата> г. вместе с несовершеннолетним Базгутдиновым Н.Р. живет в доме мужа в <адрес>. Базгутдинова А.Р. также не проживает...

... в доме с <дата> г. Ответчики не являются членами их семей, общее с ними хозяйство не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласна Базгутдинова А.Р., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетнего Базгутдинова Н.Р., ставит вопрос об отмене решения суда, в обоснование жалобы указывает, что доводы истцов о том, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании домом, в том числе отказом вернуть ключи, являются голословными, с данной просьбой истцы не обращались. Полагает, что суд, неверно определив обстоятельства дела, необоснованно лишил несовершеннолетнего Базгутдинова Н.Р. единственного места жительства.

В отзыве на жалобу Зарипова З.Г. и Мубаракшина С.Г. полагают решение суда законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Русановой О.А., обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.

Как правильно установлено судом 1 инстанции и подтверждается материалами дела, Б.Г., умерший <дата>., являлся собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Базгутдинова А.Н. является вдовой Б.Р., умершего <дата>., который был сыном собственника дома Б.Г.

Членами хозяйства Б.Г. в похозяйственной книге указаны Базгутдинова А.Н. (сноха), Ш.(внучка), Базгутдинова А.Р. (внучка), Базгутдинов Н.Р. (внук).

При жизни Б.Г. по договору дарения от <дата>. подарил Зариповой З.Г. и Мубаракшиной С.Г. жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью 3880кв.м. по адресу: <адрес>.

Переход права собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области <дата>.

Разрешая спор, суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи бывшего собственника дома Б.Г., никогда не являлись членами семей Зариповой З.Г. и Мубаракшиной С.Г., утратили право пользования жилым помещением, поскольку собственник спорного жилого дома сменился, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиками и новыми собственниками дома не заключалось, договор дарения не предусматривал сохранение за ответчиками права пользования жилым домом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, находит их основанными на фактических обстоятельствах дела при правильном применении норм материального права.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку Базгутдинова А.Н. являлась супругой, а Базгутдиновы Н.Р. и А.Р. - дети умершего в <дата> Б.Р., приходящегося собственнику дома Б.Г. сыном, следовательно, они были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи бывшего собственника дома Б.Г.

Членами семей новых собственников жилого дома Зариповой З.Г. и Мубаракшиной С.Г. ответчики Базгутдиновы никогда не являлись.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Вятскополянского района от <дата>. по адресу <адрес> зарегистрированы: Базгутдинова А.Н., Базгутдинова А.Р., Базгутдинов Н.Р., которые в этом доме не проживают.

На основании ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающего в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Учитывая, что ответчики членами семьи истцов как новых собственников жилого дома не являлись, одной семьей с ними в спорном жилом помещении никогда не проживали, выехали из спорного домовладения и длительное время в нем не проживают, соглашений с новыми собственниками о сохранении права на проживание не достигнуто, суд на основании ч. 2 ст.292 Гражданского кодекса РФ правильно указал, что после перехода права собственности на жилой дом к Зариповой З.Г. и Мубаракшиной С.Г. право пользования ответчиками данным жилым домом прекратилось.

На основании ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713 по вступлению решения о признании утратившим право пользования жилым помещением в законную силу, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в спорном домовладении.

Доводы апелляционной жалобы о нечинении со стороны ответчиков препятствий истцам в пользовании жилым домом не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Само по себе отсутствие другого жилого помещения в собственности ответчиков, фактическое проживание в спорном доме на протяжении длительного времени, не свидетельствует о предоставлении им в пользование спорного жилого дома.

Учитывая, что собственник дома сменился, оснований для сохранения за ответчиками, в том числе несовершеннолетним Базгутдиновым Н.Р. права пользования домом не имеется, поскольку указанная возможность, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, может быть предоставлена только бывшим членам семьи собственника, в случае прекращения с ним семейных отношений.

Ссылки апелляционной жалобы о лишении несовершеннолетнего Базгутдинова Н.Р. единственного места жительства не основаны на фактических материалах дела, из которых следует, что несовершеннолетний вместе с матерью Базгутдиновой А.Н. выехал из спорного домовладения в <дата> и с этого же времени не проживает в доме.

Вместе с тем, ст. 20 ГК РФ определяет, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с этим приведенные в апелляционной жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской обл. от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: