Заркова Олеся Алексеевна

№ 2а-266/2016

Поступило 23.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к Зарковой О. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области обратилась с иском к Зарковой О.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 квартал 2015 г. в сумме 5 493 руб., пени в размере 133,68 руб.. В обоснование требований указано, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность 07.04.2015 г.. В настоящий момент состоит на чете в МИФНС №3 по НСО. В соответствии со ст.346.12 НК РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход. 20.04.2015 г. налогоплательщик представил декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 г., в которой сумма налога к уплате составляет 5 097 руб.. 20.07.2015 представлена декларация за 2 квартал 2015 г., в которой сумма налога к уплате составляет 396 руб.. На основании п.1 ст.346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В установленный законом срок налог не был уплачен, в связи с чем на основании ст.70 НК РФ была начислена пеня. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налог...

...а, сбора, пени, которое не исполнено.

Стороны извещены, не явились. Представителем истца по доверенности с соответствующими полномочиями М.М. представлено заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком задолженности. Как указано в представленном заявлении, последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Как указано в п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Согласно ст.157 Кодекса изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ч.1 ст.114 КАС РФ).

В соответствии со ст.195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

Оснований не принимать отказа от иска в данном случае не усматривается. При этом с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. (ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 46, 114, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от административного иска межрайонной ИФНС России №3 к Зарковой О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с оплатой налогоплательщиком задолженности.

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к Зарковой О. А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 квартал 2015 г. в сумме 5 493 руб., пени в размере 133,68 руб..

Взыскать с Зарковой О. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб..

Частная жалоба на определение может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.