Заркуа Андрей Валерьянович

04 марта 2013 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шампанской Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязновой С.Н.,

подсудимого Заркуа А.В.,

потерпевшей К.,

защитника Ябанжи И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Заркуа А. В. <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заркуа А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

dd/mm/yy в утреннее время суток подсудимый, находясь возле ... в ..., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватив из рук К. принадлежащие ей полиэтиленовый пакет с тетрадями, не представляющий для нее материальной ценности, и сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, подвеской из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр стоимостью <данные изъяты> рублей и пластиковой картой <данные изъяты> на имя потерпевшей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенной в судебном заседании позиции сторон, суд расценивает в качестве технической ошибки содержащееся в обвинительном акте указание на соверш...

...ение Заркуа А.В. преступления «dd/mm/yy». Датой совершения инкриминируемого ему преступления следует считать dd/mm/yy.

Действия подсудимого Заркуа А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении его в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшаясогласились с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что юридически он не судим, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины в совершении преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также состояние здоровья Заркуа А.В. и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не считает необходимым изменять категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заркуа А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в период которого возложить на осужденного следующие обязанности:

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного;

- не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Заркуа А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Шампанская

№ 1-51/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2011г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Шарьинского межрайонного прокурора Анисимова Г.Г., подсудимого Заркуа А.В., защитника - адвоката Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000, потерпевших Б и А, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Заркуа А.В.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заркуа А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков, а также кражу без квалифицирующих признаков.Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ. года, точная дата, а также время не установлены, Заркуа А.В., находясь на _________, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, попросив у А принадлежащий ему сотовый телефон «LG КР 500» стоимостью ***** рублей для временного использования, открыто похитил данный телефон, скрывшись с ним с места преступления. Впоследствии похищенным телефоном Заркуа А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

Он же, Заркуа А.В., ДД.ММ., в первой половине дня, точное время не установлено, находясь в квартире Б по адресу: _________, по внезапно возникшему умыслу, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Б сотовый телефон марки «Nokia-N 72» стоимостью ***** рублей, с которым с мест...

...а преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Заркуа А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Заркуа А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Заркуа пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с квалификацией его действий по ч.1 ст.161УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Б и А не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Заркуа А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Заркуа А.В. обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Заркуа А.В. суд, исходя из позиции государственного обвинителя, квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), так как Заркуа А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил два оконченных преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заркуа А.В., в порядке ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в порядке ст. 61 УК РФ, являются: наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины по обоим эпизодам преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, под которыми суд понимает письменные объяснения Заркуа А.В. от ДД.ММ. (л.д. №000) и ДД.ММ. (л.д. №000 и соответственно.

По месту жительства Заркуа А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. №000).

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. №000).

Данных о том, что Заркуа А.В. привлекался к административной ответственности в материалах уголовного дела не содержится (л.д.№000).

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, в том числе, того, что ущерб от преступления потерпевшему Б возмещён, а потерпевшему А не возмещён, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы - в незначительных размерах, предусмотренных санкциями статей, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому за каждое преступление нет.

Однако, с учётом того, что Заркуа А.В. ранее не судим, заверил суд, что в содеянном раскаивается, страдает хроническим заболеваниемязвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, имеет постоянное место жительства,потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивали, просили назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Заркуа А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) - ***** лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) - ***** лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно Заркуа А.В. назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим:

***** лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Заркуа А.В. наказание условным с испытательным сроком в ***** в период которого Заркуа А.В. своим поведением обязан доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Заркуа А.В. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного (в настоящее время УИИ №5 по г.Шарья, находящееся по адресу: г.Шарья ул.О.Степановой д.64, тел.5-11-97),

-явиться на регистрацию в указанный орган первый раз - в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц - в день, определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Заркуа А.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Приговор вступил в законную силу 19.04.2011г.