Зародов Леонид Афанасьевич
Дело 2-687/2011 ~ 2-686/2011
В отношении Зародова Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-687/2011 ~ 2-686/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Зиминым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зародова Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зародовым Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
<данные изъяты>
№ 2 - 687/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 26 апреля 2011 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
с участием:
- истца Зародова Л.А.,
- представителя истца – Зародовой Н.Л.,
- представителя ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области – Кондрашихиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зародова Л.А. к сельскохозяйственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Н.» и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истец Зародов Л.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СХПК «Нф.» был заключен договор о передаче ему в собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящуюся в бревенчатом одноэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Однако, в установленном законом порядке право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано не было.
В настоящее время осуществить государственную регистрацию права собственности в общем порядке не представляется возможным, в связи с тем, что СХПК «Нф.» не существует, все права перешли к СХП ООО «Н.».
Просит суд признать право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Зародов Л.А. и его представитель Н. доводы, изложенные в иске, поддержали, требования изменили, отказавшись от иска к Управлению федеральной службы государственной регистра...
Показать ещё...ции кадастра и картографии по <адрес>. Судом принято заявление истца Зародова Л.А.об отказе от иска к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Представитель ответчика - сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Н.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> – Кондрашихина И.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Управление не является надлежащим ответчиком по данному иску и представила письменный отзыв на иск.
Суд, заслушав доводы и требования истца Зародова Л.А. и его представителя Зародовой Н.Л., возражения представителя ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> – Кондрашихиной И.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
Согласно письменному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом Зародовым Л.А. и СХПК «Нф.» – Зародов Л.А. приобрел в собственность у СХПК «Нф.» двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную в бревенчатом одноэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке право собственности на данное жилое помещение Зародов Л.А. не зарегистрировал.
На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ - СХПК колхоз «Нф.» является собственником <адрес>.
В соответствии со справкой ООО «Н.» - ДД.ММ.ГГГГ СХПК колхоз «Нф.» был преобразован в СХП ООО «Н.».
Согласно справке СХПК колхоза «Нф.» от ДД.ММ.ГГГГ – после приобретения в собственность квартиры № в жилом доме № по улице <адрес> в деревне <адрес>, Зародов Л.А. сохранил членство в СХПК колхозе «Нф.».
На основании справки СХП ООО «Н.» - регистрация в ГУЮ жилого дома по адресу: <адрес> СХПК колхозом «Нф.» не произведена по причине недостатка финансовых средств.
На обращение истца Зародова Л.А. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на данную квартиру был получен отказ, в связи с тем, что в настоящий момент СХПК «Нф.» не существует, все права перешли к СХП ООО «Н.», следовательно, договор купли-продажи на момент государственной регистрации был заключен не уполномоченным лицом.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» - приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно статье 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в РФ» - при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии со ст.218 ГК РФ – в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Зародова Л.А. к сельскохозяйственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Н.» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать право собственности Зародова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную в бревенчатом одноэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью – <данные изъяты> квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток после составления мотивированного решения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года.
Свернуть