Зародова Татьяна Владимировна

Дело № 2-2620/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000620-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Зародовой Т. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Зародовой Т.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что 19 ноября 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Зародовой Т.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому Департамент передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилых домов, жилых строений, расположенные на территории <адрес> объеме 300 куб.м, а ответчик покупает лесные насаждения в объеме 300 куб.м в целях строительства для строительства жилого дома, жилых строений. Лесные насаждения в объеме 300 куб.м переданы покупателю по акту приема-передачи лесных насаждений. 28 ноября 2023 года представителем продавца был проведен осмотр места строительства по адресу: <адрес> по результатам которого установлено, что по данному адресу строительство жилого дома не ведется, ...

...фундамента нет, пиломатериалы отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 656 640 рублей.

Истец Департамент лесного комплекса Вологодской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зародова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела подтверждается, что 11 января 2021 года Зародова Т.В. обратилась в Чагодощенский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение об их удовлетворении.

19 ноября 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Зародовой Т.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому Департамент передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилых домов, жилых строений, расположенные на территории <адрес> в объеме 300 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 72 960 рублей.

19 ноября 2021 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

13 октября 2023 года Департамент лесного комплекса Вологодской области направил в адрес Зародовой Т.В. уведомление с требованием прибыть 28 ноября 2023 года с 9:00 до 12:00 по адресу: <адрес> для осуществления контроля за использованием древесины.

28 ноября 2023 года составлен акт о результатах выезда, согласно которому на испрашиваемом земельном участке по данному адресу строительство жилого дома не ведется, фундамента нет, пиломатериалы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства строений и пиломатериалов, с целью строительства которых Зародовой Т.В. предоставлена древесина по договору № от 19 ноября 2021 года купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 300 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 656 640 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 75 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Зародовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 19 ноября 2021 года в размере 75 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Зародовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2024.