logo

Зарсаева Валентина Кимовна

Дело 2-149/2024 ~ М-120/2024

В отношении Зарсаевой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-149/2024 ~ М-120/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боханском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Урбаевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарсаевой В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зарсаевой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-149/2024 ~ М-120/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Боханский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урбаева Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Зарсаева Валентина Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Качкаева Анастасия Низаметдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хисамов Ренат Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 24 мая 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 871,16 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 648,71 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 871,16 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 648,71 рублей, указав в обоснование иска следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 рублей под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 244 871,16 руб., из которых:

- просроченная ссуда 190 500,00 руб.;

- просроченные проценты 26 502,51 руб.

- комиссия за ведение счета 447,00 руб.

- Иные комиссии 2 360,00 руб.

- Просроченные проценты на просроченную ссуду 12 328,31 руб.

- Неустойка на просроче...

Показать ещё

...нную ссуду 10 749,92 руб.

- Неустойка на просроченные проценты 1 983,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и его представитель Качкаева А.Н., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора минимальный обязательный платеж -5401,31 руб. Общее количество платежей 60. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 600 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 785, 65 рублей. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на страхование по программе добровольного коллективного страхования. Размер платы за программу: 0,48 % (966,67) рублей от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы. При этом банк удерживает из указанной платы 55,33% суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов.

Кроме того, ФИО1 дала акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств со своего банковского счета №, открытого в банке. При этом комиссия за комплекс услуг не включается в расчет полной стоимости кредита, поскольку заемщик вправе в любое время отказаться от услуги с возвратом комиссии за расчетный период по договору потребительского кредита.

ФИО1 дала согласие банку одновременно с предоставлением ей транша по договору потребительского кредита и включением в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подключить ей услугу «Гарантия минимальной ставки 6,9 %». Ознакомлена с комиссией за подключение Услуги в размере 9800 рублей и просила банк в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течении льготного периода списывать с ее банковского счета № открытого в банке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой на счет № ДД.ММ.ГГГГ зачислено 200 000.00 рублей.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, из выписки по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, с августа 2023г. платежи в погашение кредита не производила.

В период пользования кредитом ответчиком произведено выплат в размере 139 696,67 руб.

Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составила 244 871,16 рубль, из них:

- просроченная ссуда 190 500,00 руб.;

- просроченные проценты 26 502,51 руб.

- комиссия за ведение счета 447,00 руб.

- Иные комиссии 2 360,00 руб.

- Просроченные проценты на просроченную ссуду 12 328,31 руб.

- Неустойка на просроченную ссуду 10 749,92 руб.

- Неустойка на просроченные проценты 1 983,42 руб.

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 648,71 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме на сумму 244 871,16 руб. В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5648,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Боханском районе, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 871,16 рубль (двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят один рубль шестнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648,71 рублей (пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей семьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева

Свернуть

Дело 2-188/2024 ~ М-157/2024

В отношении Зарсаевой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-188/2024 ~ М-157/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боханском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бутухановым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарсаевой В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зарсаевой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-188/2024 ~ М-157/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Боханский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бутуханов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
11.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Зарсаева Валентина Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Качкаева Анастасия Низаметдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кушеева Сэржэна Баторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-200/2024 ~ М-171/2024

В отношении Зарсаевой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-200/2024 ~ М-171/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боханском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бардаевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарсаевой В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зарсаевой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-200/2024 ~ М-171/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Боханский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бардаева С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
31.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Зарсаева Валентина Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макарова Татьяна Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-278/2024

В отношении Зарсаевой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-278/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боханском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Урбаевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарсаевой В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зарсаевой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-278/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Боханский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урбаева Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Зарсаева Валентина Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Качкаева Анастасия Низаметдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хисамов Ренат Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие