Заруба Александр Генрихович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

/адрес/ 30 августа 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого Зарубы А.Г.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Мироненко А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-174/18 в отношении

Зарубы А. Г., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заруба А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 20 часов 00 минут, Заруба А.Г., находился в кафе /название/ по адресу: /адрес/, где сидел за одним столом с А. Около 20 часов 30 минут, А. ушла, оставив свою дамскую сумку на диване. В это время у Зарубы А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сумки А.

Осуществляя свои преступные намерения, Заруба А.Г. около 20 часов 30 минут /дата/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку А., достал кошелек, и тайно, из корыстных побуждений похитил из него денежные средства в ра...

...змере /сумма/ После чего положил кошелек обратно в сумку, и скрылся с места преступления. В результате кражи Заруба А.Г. причинил А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/. Похищенными деньгами Заруба А.Г. распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей А. поступила телефонограмма о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ей принесены извинения, полностью возмещен причиненный ей ущерб родственниками Зарубы А.Г.

Прокурор и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что Заруба А.Г. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшей к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступления, совершенные им, не представляют большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении Зарубы А.Г. уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зарубы А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Зарубе А. Г. отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.