Гамидов Магомед Магомедрасулович
Дело 5-9242/2022
В отношении Гамидова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-9242/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Х.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамидовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отмена закона, установившего административную ответственность
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
5-9242/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 4 июля 2022
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики ФИО1 Шихгереев Х.И., рассмотрев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>а,РД, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он, как это следует из протокола об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в здании автовокзала «Северный» по адресу:: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. без маски, тем самим нарушил Указ ФИО1 Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим ...
Показать ещё...Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» в соответствии с указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.
Пунктом 1 Указа ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1»до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки предусмотрена обязанность:
а) граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики ФИО1 и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики ФИО1, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.
В соответствии с пунктом 6 этого Указа руководители органов государственной власти и органов местного самоуправления, организаций, работодатели, собственники торговых и иных помещений были обязаны усилить контроль за:
а) соблюдением масочного режима (контроль за использованием гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественных местах (в том числе на территории всех объектов торговли и бытового обслуживания, в аптеках, общественном транспорте, включая легковые и грузовые такси, на железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, автовокзалах, в аэропорту, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях, иных общественных местах).
Лица, нарушившие указанные требования, подлежали привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6. 1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 этого Кодекса.
В отношении ФИО2. дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой закона, возбуждено в связи с тем, что он нарушил приведенные выше требования Указа ФИО1 Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в здании автовокзала «Северный» по адресу:: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. без маски.
Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Частью 2 этой же статьи Закона предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Пунктом 1 Указа ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1» и приостановлении действия отдельных положений данного Указа» названный Указ дополнен пунктом 1.1. следующего содержания:
«1.1.Рекомендовать гражданам из групп высокого риска (лица в возрасте старше 60 лет, лица, имеющие хронические заболевания, лица, не прошедшие вакцинацию против коронавирусной инфекции) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.».
Пунктом 2 Указа ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1» и приостановлении действия отдельных положений данного Указа»действие вышеприведенных пункта 1 и подпункта «а» пункта 6 Указа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1» приостановлено до представления Главным государственным санитарным врачом по ФИО1 соответствующих предложений в связи с изменением санитарно-эпидемиологической обстановки.
Таким образом, Указом ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1» и приостановлении действия отдельных положений данного Указа» в Указ ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1» внесены изменения, согласно которым действие требования Указа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1» об обязательном использовании (ношении) средств индивидуальной защиты органов дыхания приостановлено, использование средств индивидуальной защиты органов дыхания в настоящее время стал носить рекомендательный характер, притом эта рекомендация имеет отношении к определенной группе населения, а именно, к группе высокого риска.
Это означает, что административная ответственность лиц за нарушение требований об обязательном использовании средств индивидуальной защиты с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена, нарушителя этого требования не будут привлекаться к административной ответственности.
Исходя из приведенных положений Указа ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1» и приостановлении действия отдельных положений данного Указа» суд приходит к выводу о том, что данный Указ смягчает административную. ответственность и улучшает на территории Республики ФИО1 положение лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Соответственно, в силу положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ действие данного Указа имеет обратную силу, то есть распространяется и на лиц, которые совершили на территории ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, до вступления данного Указа в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в этой части статьи.
Пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных этим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Как указано выше, в связи с изданием нормативного акта- Указа ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1» и приостановлении действия отдельных положений данного Указа», приостановившего действие пункта 1 и подпункта «а» пункта 6 Указа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1», освобождает с ДД.ММ.ГГГГ лиц, не выполнивших требования этих пунктов Указа от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространению новой коронаврусной инфекции (COVID-19) на территории Республики ФИО1», от административной ответственности за совершение административно правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство, действие которого с обратной силой распространяется и на лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, до издания этого Указа, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и в отношении ФИО2
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>а,РД, прекратить.
На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Х.И. Шихгереев
СвернутьДело 5-4605/2020
В отношении Гамидова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-4605/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Антоновой Г.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамидовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 июля 2020 года
Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Антонова Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Гамидова Магомеда Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, <адрес>,
- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гамидов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес> Республики Дагестан, и находился без уважительной причины по адресу: <адрес>
Гамидов М.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на террито...
Показать ещё...рии, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".
Пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:
обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;
следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;
осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);
следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;
выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Виновность Гамидова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Гамидов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес> Республики Дагестан, и без причины и острой необходимости находился по адресу: <адрес>; рапортом зам.ком.взвода полка ППСП Буттаева А.Б.; объяснениями Гамидова М.М. о том, что покинул место проживания без уважительной причины; фотоматериалом; и иными материалами дела.
Нахождение Гамидова М.М. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О введении режима повышенной готовности".
Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Гамидова М.М. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает фактическое признание Гамидовым М.М. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении Гамидову М.М. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гамидова Магомеда Магомедрасуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.
Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, №
Разъяснить Гамидову М.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.
Судья Г.М. Антонова
СвернутьДело 5-705/2020
В отношении Гамидова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-705/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергокалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамидовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Административное дело № 5-705/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июня 2020 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении, Гамидова Магомеда Магомедрасуловича 17.03.1987года рождения, зарегистрирован, проживающего по адресу ул.Хуторянский Анатолий Николаевич,12, с. Леваши Левашинский района РД, гражданина РФ, паспорт серии 8207№364040, выдан отделением УФМС России по РД в Левашинском районе 06.09.2007,к\п 050033
установил:
в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гамидова Магомеда Магомедрасуловича.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ № 162528 от 14 июня 2020 года, составленному УУП ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенант полиции Омаров А.К. 14 июня 2020 года в 01 часов 08 минут гражданин Гамидов М.М. совершил правонарушение, выразившееся в том, что без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился в с.Сергокала, чем нарушил подпункт «в» пункта 7 Указа Главы РД от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в Указ Главы РД от 18.03.2020г. №17 «О введении режима повышенной готовности, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 ч.1 Ко...
Показать ещё...АП РФ.
Гамидов М.М. на судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В письменных объяснениях указал, что нарушил режим самоизоляции в связи с тем, что выехал подработать, так как были необходимы денежные средства.
В соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 указанного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 указанного кодекса.
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.
Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п/п. «в» п.7 Указа Главы РД от 31 марта 2020 года №23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом и т.п..
Гамидов М.М. не представил в суд никаких доказательств того, что он покинул свое жилище в связи с одним из исключительных случаев, указанных в п/п. «в» п.7 Указа Главы РД от 31 марта 2020 года №23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», и таким образом, на основании изложенного, а также изучив остальные материалы административного дела, в том числе: протокол об административном правонарушении 05 АБ № 111027 от 11 мая 2020 года, рапорт сотрудника полиции, суд приходит к выводу, что в действиях Гамидова М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие сведений о привлечении ранее за аналогичные административные правонарушения выступают обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гамидова М.М. не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом обстоятельств совершенного Гамидовым М.М. административного правонарушения, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения CoVID-19, а также сложившейся эпидемиологической обстановки в регионе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым применить к нему меру наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 25.1, 29.1 - 29.12 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Гамидова Магомеда Магомедрасуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, БИК 048209001, КБК: 18811601201010601140, ОКТМО: 82644000, УИН: 18880405200051625289.
Разъяснить Гамидову Магомеду Магомедрасуловичу его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Несоблюдение данного требования о сроках уплаты штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Судья Ю.А. Магомедов
СвернутьДело 5-963/2022
В отношении Гамидова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-963/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамидовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апрель 2022 года <адрес>
Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан ФИО2 А.А., рассмотрев административное дело 5-963/2022 в отношении ФИО1, 17.03.1987 года рождения, проживающего в <адрес>, Республики Дагестан, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут был выявлен гр. ФИО1, который находился в аптеке, расположенный в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (без маски и перчаток), чем нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № п.п. «а» п.1 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный надлежащим образом в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайн...
Показать ещё...ой ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п/п. «а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковыми и грузовым такси, а также при посещении:
а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.
ФИО1 суду не представил документальных подтверждений того, что он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) в связи с исключительными случаями.
Таким образом, на основании изложенного, а также изучив остальные материалы административного дела, в том числе: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал, рапорт сотрудника полиции ФИО3, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения считаю необходимым применить к нему меру наказания в виде административного предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 3.4, 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения.
Судья А.А. ФИО2
Свернуть