Зарубина Карина Андреевна

№ 2-4936/20242024

УИД 36RS0002-01-2024-004943-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,

при секретаре Иванове В.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Духанова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Зарубиной Карины Андреевны к ООО «ТС ЕвроДом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина К.А. обратилась с иском к ООО «ТС ЕвроДом», в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 166870 рублей, уплаченную истцом ответчику по договору купли-продажи по образцу №(№) от 28.12.2022, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи товара (кухонной мебели) на сумму 166870 рублей, которая должна быть передана покупателю в течение 7 календарных дней с момента оплаты покупателем 100 % суммы товара, договор действует с момента его подписания до момента исполнения сторонами взятых на себя обязательств или до расторжения договора, срок выполнения договора составляет 55 рабочих дней. Покупатель полностью исполнил принятые на себя обязательства. Срок исполнения договора наступил 04.04.2023. Однако, ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени. 25.03.2024 истец направил ответчику заявление о расторжении договора купли-пр...

...одажи и возврате оплаты по договору в размере 166 870 рублей, данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 5-6).

Всудебном заседании представитель истца по доверенности Духанов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направили. Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 492, пункту 1 статьи 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров врозницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья426ГКРФ).

Договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным вместе продажи товаров (продажа товара по образцам).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей припродаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу пунктов 1-3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты вопределённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 28.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи по образцу № ВРНК, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и в срок указанный в договоре.

Цена товара определяется в момент заключения договора, оплата производится путем внесения денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца. Цена договора составляет 166870 рублей. Покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 166870 рублей. Настоящий договор действует с момента его подписания до момента исполнения сторонами всех взятых на себя сторонами обязательств или до расторжения настоящего договора. Срок выполнения договора составляет 55 рабочих дней и исчисляется с момента указанного в п. 3.1 договора, но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара (л.д. 7).

28.12.2022 между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор по программе «Покупка в кредит», сумма кредита составила 169280 рублей, наименование торговой организации указано ООО ТС «Евро Дом», данные о товаре: кухонная мебель, Неман, угловая.

Денежные средства за приобретенный товар оплачены истцом.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом был направлен запрос в ООО «Мебель-Неман» о подтверждении оформления заказа 8027 от ООО ТС «Евро Дом» в рамках исполнения договора купли-продажи, на который был получен ответ о том, что заказ 8207 был выслан на фабрику для сверки, счет по данному заказу был сформирован 09.03.2023 и отправлен клиенту ООО ТС «Евро Дом». Срок действия счета – 9 рабочих дня. По состоянию на 04.05.2023 счет по данному заказу не оплачен.

25.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы (л.д. 8,9).

Претензия истца ответчиком не исполнена, до настоящего времени предварительно оплаченный товар истцу не передан, денежные средства не возвращены, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит кследующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору купли-продажи надлежащим образом, предварительно оплатив товар в размере 166870 рублей.

На ответчике, в свою очередь, лежала обязанность передать истцу предварительно оплаченный товар в течение 55 рабочих дней со дня подписания договора, обязанность по предварительной оплате товара исполнена истцом, однако товар до настоящего времени не передан истцу.

С учётом распределения бремени доказывания, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сроков передачи предварительного оплаченного товара, либо доказать обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи товара в оговорённый срок по уважительным причинам, либо доказать, что сумма предварительной оплаты товара была возвращена потребителю, при этом, названная процессуальная обязанность ответчиком неисполнена, какие-либо достаточные и достоверные доказательства соблюдения предусмотренных договором сроков передачи предварительно оплаченного товара или доказательства возврата суммы предварительной оплаты товара не представлены.

В связи с этим спор разрешается судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ни в течение 55 рабочих дней нипонастоящее время не передал истцу предварительно оплаченный товар – кухонную мебель.

Следовательно, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма предварительной оплаты товара по договору в размере 166870 рублей.

В силу статьи 15 Закона озащите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения вобласти защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает размер заявленной истцом компенсации морального вреда 10000рублей завышенной и подлежащей снижению до 8000 рублей.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона озащите прав потребителей предусмотрено, что приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф вразмере 50% отсуммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 87435 рублей (расчёт:(166870+8000) ? 50%).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до60000 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец был освобождён от уплаты государственной пошлины спроигравшего судебный спор ответчика вдоход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2568,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зарубиной Карины Андреевны (паспорт (№)) к ООО «ТС ЕвроДом» (ИНН 3663134269) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в пользу Зарубиной Карины Андреевны уплаченные договору купли-продажи № (№) от 28.12.2022 денежные средства в размере 166870 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вудовлетворении остальной части требований Зарубиной Карины Андреевны отказать.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину вразмере 2568,70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Т.Н. Белоконова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2024.