Зарудний Сергей Вячеславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ус О.А., при секретаре Трикозовой Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заруднего С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Заруднего С.В., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кореновский районный суд из ОМВД России по Кореновскому району поступил материал о совершении Зарудним С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16.01.2024 в 14 часов 30 минут в <.....>, Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с Назаренко Л.П., в ходе которого громко кричал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В связи с чем в отношении Заруднего С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводам, что в действиях Заруднего С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, пре...

...дусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 16.01.2024 Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <.....> от 16.01.2024, заявлением о привлечении Заруднего С.В к административной ответственности, объяснениями Назаренко Л.П., Кулик Л.Ю., протоколом о доставлении от 16.01.2024, протоколом личного досмотра от 16.01.2024, протоколом об административном задержании от 16.01.2024 № <.....>, объяснениями к протоколу об административном задержании от 16.01.2024 № <.....>, рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Зарудним С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к таковым суд относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что Заруднего С.В. следует признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста

на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут 16.01.2024.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зарудний С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зарудний С.В., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кореновский районный суд из ОМВД России по Кореновскому району поступил материал о совершении Зарудний С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.07.2024 г. около 13 час. 30 мин., в <.....> Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с Назаренко Л.П., в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, и на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В связи с этим, в отношении Зарудний С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводам, что в действиях Зарудний С.В. содержатся признаки состава административного правонару...

...шения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 25.07.2024 г. Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина Зарудний С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <.....> от 25.07.2024 г., заявлением о привлечении Зарудний С.В. к административной ответственности, объяснением Назаренко Л.П. протоколом о доставлении от 25.07.2024 г., протоколом личного досмотра от 25.07.2024 г., протоколом об административном задержании от 25.07.2024 г., объяснением к протоколу об административном задержании от 25.07.2024 г., рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Зарудний С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к таковым суд относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что Зарудний С.В. следует признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зарудний С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель наименование: <.....>

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Комков А.Н., при секретаре Ченикало М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заруднего С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Заруднего С.В., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кореновский районный суд из ОМВД России по Кореновскому району поступил материал о совершении Зарудним С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.03.2025 в 11 часов 30 минут в <.....>, Зарудний С.В., находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал с Назаренко Л.П., в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок. В связи с чем в отношении Заруднего С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводам, что в действиях Заруднего С.В. содержатся признаки состава ...

...административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 19.03.2025 Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <.....> от 19.03.2025, заявлением о привлечении Заруднего С.В. к административной ответственности, объяснениями Назаренко Л.П., Заруднего С.В., протоколом о доставлении от 19.03.2025, протоколом личного досмотра от 19.03.2025, протоколом об административном задержании от 19.03.2025, объяснениями к протоколу об административном задержании от 19.03.2025, рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Зарудним С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к таковым суд относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что Заруднего С.В. следует признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 19.03.2025.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2025 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Захаренко В.Г., при секретаре Соколовой Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заруднего С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Заруднего ФИО5, №

УСТАНОВИЛ:

В Кореновский районный суд из ОМВД России по Кореновскому району поступил материал о совершении Зарудним С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.05.2025 в 16 часов 00 минут в х. Бураковском №, Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал в адрес Назаренко Л.П., в ходе которого громко кричал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В связи с чем в отношении Заруднего С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводам, что в действиях Заруднего С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Р...

...Ф.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 02.05.2025 в 16 часов 00 минут Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22-133923 от 02.05.2025 г., заявлением о привлечении Заруднего С.В к административной ответственности, объяснениями Назаренко Л.П., протоколом о доставлении от 16.01.2024, протоколом личного досмотра от 02.05.2025 г., протоколом об административном задержании от 02.05.2025 г. № 190, объяснениями к протоколу об административном задержании от 02.05.2025 г. № 190, рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Зарудним С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к таковым суд относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что Заруднего С.В. следует признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Заруднего ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району); ИНН 2335008598; КПП 230901001; ОКТМО 03621101, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 040349001; р/с 40102810945370000010. УИН 18880423250221339234.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Зарудниго С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Заруднего С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> около <...>. в <...>, около домовладения <...> по <...>, был выявлен факт, что гражданин Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с гр-ом К.Л.Ю., при этом, громко кричал, выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Вина Заруднего С.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении Заруднего С.В. по результатам проверки был составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заявлением К.Л.Ю., в котором он изложил обстоятельства совершения Заруд...

...ним С.В. административного правонарушения, протоколом личного досмотра, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении Заруднего С.В. в ОМВД РФ по <...>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность Заруднего С.В., имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность Заруднего С.В., не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает, что исправление и перевоспитание Заруднего С.В. возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Заруднего С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гх. Бураковский, <...>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Заруднего С.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Кореновскому району административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Заруднего С.В, <..>,

УСТАНОВИЛ:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.11.2019 года в 18 часов 30 мин., по ул. <..>, Зарудний С.В. беспричинно устроил скандал с Кулик Л.Ю., в ходе которого выражался в её адрес громкой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем выражал свое явное «уважение к обществу. На её неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия Зарудний С.В., не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал покой граждан и общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина правонарушителя Заруднего С.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении Заруднего С.В. по результатам проверки был составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч....

...1 ст.20.1 КоАП РФ, заявлением потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании от 18.11.2019 года.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

Переходя к вопросу о наказании, судья учитывает личность правонарушителя Заруднего С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, судья относит <..>.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заруднего С.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <..>

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Зарудниго С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Заруднего С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> около <...>. в <...>, около домовладения <....> по <...>, был выявлен факт, что гражданин Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с Л.С.Д., при этом, громко кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Вина Заруднего С.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении Заруднего С.В. по результатам проверки был составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заявлением Л.С.Д., в котором он изложил обстоятельства совершения Зарудн...

...им С.В. административного правонарушения, протоколом личного досмотра, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении Заруднего С.В. в ОМВД РФ по <...>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность Заруднего С.В., имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность Заруднего С.В., не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает, что исправление и перевоспитание Заруднего С.В. возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Заруднего С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<....>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

при секретаре Будько Ю.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Заруднего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД России по Кореновскому району, административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Заруднего С.В., <...>

установил:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> в 18 часов 15 минут по <...> Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с Н., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Заруднего С.В. нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> года, заявлением и об...

...ъяснениями Н., объяснениями Л., Заруднего С.В., рапортами от <...> года: Л..

Действия Заруднего С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <...> года с 13 часов 55 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

при секретаре Дьяченко О.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Заруднего С.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД по Кореновскому району материал по делу об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Заруднего С.В., <...>

установил:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> года в 09 часов в <...> на <...> около дома № <...>, Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с Н.Л.П., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании правонарушитель обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Заруднего С.В. нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> года, заявлением от <...> г. Н.Л.П., объяснениями от <.....

....> г.: Н.Л.П., О. и З., рапортами от <...> года: Л..

Действия Заруднего С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), л/с 04181063720; ИНН 2335008598; КПП 233501001; ОКТМО 03621000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 040349001; р/с 40101810300000010013, КБК 18811690050056000140, УИД 18880423200183459031.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Заруднего С.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Кореновскому району административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Заруднего С.В, <..>

УСТАНОВИЛ:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.03.2020 года в 10 часов 30 мин. по ул. <..>, Зарудний С.В. беспричинно устроил скандал с Назаренко Л.П., в ходе которого выражался в её адрес громкой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем выражал свое явное неуважение к обществу. На её неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия Зарудний С.В. не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал покой граждан и общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раск...

...аялся.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Вина правонарушителя Заруднего С.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 18-345908 от 06.03.2020 года, из которого следует, что в отношении Заруднего С.В результатам проверки был составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заявлением потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании от 06.03.2020 года.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

Переходя к вопросу о наказании, судья учитывает личность правонарушителя Заруднего С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, судья относит <..>.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заруднего С.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <..>

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 7-325/2020

УИД 23RS0020-01-2020-000979-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Заруднего С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении <...> года в 12 час. 30 мин. по <...> был остановлен Зарудний С.В., который передвигался пешим шагом, и находился вне места своего проживания (пребывания) в <...>, чем нарушил п. 1 постановления главы администрации Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», положения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановление главного государственного санитарного врача РФ от 31.03.2020 года № 7.

<...> года в отношении Заруднего С.В.. был составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зарудний С.В. не явился.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, а также исходя из смысла п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении с...

...удья полагает возможным провести судебное заседание без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, так как он по неизвестной причине в суд не явился, документов, свидетельствующих о наличии уважительной причины неявки, в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами «а», «в» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31.03.2020 года № 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), и Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.04.2020 года № 194 «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» введены ограничительные мероприятия (карантин), в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» случаев.

Обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № <...> от <...> года, составленным в отношении Заруднего С.В. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Кореновскому району Л.П.П. от <...> года о том, что <...> года около 12 час. 30 мин. на обслуживаемом административном участке № <...> УУП № <...> в <...>, работая по «карантину COVID-2019» по адресу: <...>, был обнаружен Зарудний С.В., который пояснил, что ему безразличны запреты карантинных мероприятий, о которых ему известно из СМИ, и что он идет в гости к своему знакомому, таким образом, данный гражданин, находился вне места своего проживания (пребывания), не имея на то исключительных и неотложных оснований;

- объяснениями С.И.П. и Б.Е.М. от <...> года, согласно которым <...> года в 12 час. 30 мин. они находились на дежурстве по «карантину» и видели Заруднего С.В., который находился в общественном месте, то есть вне места своего проживания, не имея на то уважительных причин;

- объяснением Заруднего С.В. от <...> года, в котором он указал, что <...> года находился дома, когда решил пойти в гости к своему знакомому в <...>, потому что дома ему скучно, о том, что в Краснодарском крае введен «карантин» и о том, что находиться на улице без причины запрещено, он знал, но думал, что эти сведения не настолько серьезные;

- фотоматериалами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ составляют действие (бездействие), выражающееся в нарушении санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а равно невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Исходя из вышеизложенного и представленных материалов судья приходит к выводу о том, что в протоколе № <...> от <...> года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Заруднего С.В. фактически при описании обстоятельств правонарушения вменено нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть изложена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем действия Заруднего С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено.

Переквалификация действий лица предполагает решение вопроса об административной ответственности лица в соответствии с положениями иной статьи (части статьи) КоАП РФ, предусматривающей состав правонарушения, совершенного этим лицом.

В силу положений частей 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Учитывая, что противоправные действия Заруднего С.В. совершены на незначительном отдалении от места его проживания, в пределах одного населенного пункта, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности –Заруднего С.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД по Кореновскому району материал по делу об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ в отношении

Заруднего С.В., <...>

установил:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.05.2020 года около 06 часов 00 минут в <...>, во дворе домовладения <...> по <...>, Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с Н., в ходе которого громко выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, чем выразил свое явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании правонарушитель Зарудний С.В. обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Заруднего С.В. нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонаруше...

...нии <...> от 03.05.2020 года, заявлением Н., объяснениями Н. и К., рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД РФ по Кореновскому району от 03.05.2020 г.

Действия Заруднего С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району), Банк получателя платежа: в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН 2335008598; КПП 233501001; Р/СЧ: 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 040349001; ОКАТО: 03621101; ОКТМО: 03621101; КБК 18811690050056000140; УИН 18880423200182267104.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 7-562/2020

УИД 23RS0020-01-2020-001370-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Заруднего С.В., <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Зарудний С.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

<...> года в 09 час. 30 мин. в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) и режима повышенной готовности, установленного на территории Краснодарского края, Зарудний С.В., проживающий по адресу: <...>, находился вне места своего проживания, а именно по адресу: <...>, чем допустил невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, требования Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изменениями ред. Постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края по состоянию на 12.05.2020 года).

В связи с установленным правонарушением <...> года в отношении Заруднего С.В. был состав...

...лен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зарудний С.В. не явился по неизвестной причине.

В письменных объяснениях, изложенных на отдельном листе при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил, что <...> года в 09 час. 10 мин. он решил пойти в гости к своему знакомому, проживающему в <...>, так как дома ему находиться скучно. Также указал, что об ограничительных мероприятиях (карантине), введенных на территории Краснодарского края, и о режиме самоизоляции, ему известно.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении судья полагает возможным провести судебное заседание без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не представившего доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в суд, и не заявившего ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а», «в» п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 24.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, в п. 3 которого (в ред. Постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.04.2020 года № 235, от 30.04.2020 года № 255, от 10.05.2020 года № 266, от 12.05.2020 года № 269) лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, была установлена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции до 0 часов 00 минут 23 мая 2020 года, за исключением исключительных и неотложных случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа), перечисленных в данном пункте.

Как установлено судьей, Зарудний С.В. в отсутствие исключительных и неотложных случаев, уважительных причин, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования, <...> года покинул место своего проживания: <...>, нарушив тем самым режим самоизоляции при введении ограничительных мероприятий (карантина) и повышенной готовности на территории Краснодарского края.

Указанные обстоятельства административного правонарушения и вина Заруднего С.В. в его совершении также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> года; рапортом ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Кореновскому району Л.П.П. от <...> года об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснением Заруднего С.В. от <...> года; объяснениями свидетелей К.Л.Ю. и Р.Н.Л. от <...> года; фотоматериалами.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Заруднего С.В. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Оснований для изменения квалификации его действий не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено. Поскольку ранее Зарудний С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Таким образом, достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением Заруднему С.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району), Банк получателя платежа: в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН 2335008598; КПП 233501001; Р/СЧ: 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 040349001; ОКАТО: 03621101; ОКТМО: 03621101; КБК 18811601201010601140; УИН 18880423200181990538.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Заруднего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Заруднего С.В., <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

<дата> года в 06 часов 00 минут по <адрес>, Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с Н.Л.П., в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, и на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В связи с установленным правонарушением в отношении Заруднего С.В. был составлен протокол № <номер> от <дата> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зарудний С.В. обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья полагает, что вина Заруднего С.В. нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом № <номер>, составленным ст. УУП ОМВД России по Кореновскому району Л.П.П. <дата> года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Зарудним С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоА...

...П РФ; заявлением Н.Л.П. от <дата> года, в котором она просит привлечь Заруднего С.В. к административной ответственности; объяснениями свидетеля-очевидца К.А.Н. от <дата> года, в котором он изложил обстоятельства совершенного Зарудним С.В. административного правонарушения; протоколом о доставлении от <дата> года; протоколом личного досмотра от <дата> года, протоколом АА № <номер> об административном задержании от <дата> года; рапортами сотрудников полиции.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Заруднего С.В. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Заруднего С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Поскольку ранее Зарудний С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением Заруднему С.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – Заруднего С.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД по Кореновскому району материал по делу об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ в отношении

Заруднего С.В., ,,, года рождения, уроженца ,,,

установил:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2021 года около 10 часов 00 минут в ,,, около домовладения ,,, по ,,,, Зарудний С.В. устроил беспричинный скандал с М. в ходе которого громко выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, чем выразил свое явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании правонарушитель Зарудний С.В. обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит, что вина Заруднего С.В. нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном ...

...правонарушении № 18-204366 от 18.01.2021 года, заявлением М., объяснениями М., К., рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД РФ по Кореновскому району от 15.01.2021 г.

Действия Заруднего С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Заруднего С.В., ,,, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 55 мин. 18 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Судья

К делу №7-100/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000176-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Дьяченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Заруднего С.В., <...>

установил:

Зарудний С.В. повторно совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года в 10 часов 30 минут Зарудний С.В. находился в административном здании АО «Прогресс», без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), при этом ранее привлекался за совершении однородного правонарушения, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края» и № 436 от 29.07.2020 года и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.12.2020 N 837, от 30.12.2020 г. № 926, от 12.01.2021 г. № 3 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территор...

...ии Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В связи с установленным правонарушением <...> года в отношении Заруднего С.В. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зарудний С.В. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а», «в» п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 24.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. Постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.04.2020 года № 255, от 21.05.2020 года № 287, с изменениями от 16.09.2020 г. № 585) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 года, в подп. 4 п. 2 которого (в ред. Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.05.2020 года № 287) на период действия режима «Повышенная готовность» гражданам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края необходимо использовать в транспорте, в общественных местах, на всех предприятиях (организациях), а также при любом выходе на улицу средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека (с внесенными изменениями постановлением № 627 от 15.10.2020, № 716 от 12.11.2020 г., № 926 от 30.12.2020 г., № 3 от 12.01.2021 г.).

Как установлено судьей, <...> года в 10 часов 30 минут Зарудний С.В. находился в административном здании АО «Прогресс», без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), при этом ранее привлекался за совершении однородного правонарушения, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края» и № 436 от 29.07.2020 года и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.12.2020 N 837, от 30.12.2020 г. № 926, от 12.01.2021 г. № 3 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Указанные обстоятельства административного правонарушения и вина Заруднего С.В. в его совершении также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> года, рапортами от <...> года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району Л., объяснениями К., Р., Заруднего С.В., фототаблицами.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Заруднего С.В. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Оснований для изменения квалификации его действий не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Кроме этого административное наказание в виде штрафа, назначенного постановлением Кореновского районного суда от <...> г. Зарудним С.В., не оплачен.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 20.6.1, ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Заруднего С.В., <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району); л/с04181063720; Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН 2335008598; КПП 2335008598; номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010; БИК: 010349101; ОКТМО: 03621000; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; ОГРН 1022304014700; ОКАТО 03221501000; УИН 18880423210182043655.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда Е.С. Ермолаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Заруднего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Заруднего С.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

<дата> по <адрес>, Зарудний С.В. беспричинно устроил скандал с Н.Л.П., в ходе которого выражался в ее адрес громкой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал свое явное неуважение к обществу. На ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия Зарудний С.В. не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и покой граждан.

В связи с установленным нарушением в отношении Заруднего С.В. был составлен протокол № <номер> от <дата> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья полагает, что вина Заруднего С.В. нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом № <номер> от <дата> г., составленным ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Кореновскому району Л.П.П., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Зарудним С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; заявлением Н.Л.П. от <дата> ...

...г., в котором она просит привлечь Заруднего С.В. к административной ответственности, и ее письменными объяснениями; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и свидетеля-очевидца Д.А.Ю. от <дата> г., в котором они изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом о доставлении от <дата> г.; протоколом личного досмотра от <дата> г.; протоколом об административном задержании АА № <номер> от <дата> г.; рапортами сотрудников полиции.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Заруднего С.В. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания Заруднего С.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Заруднего С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заруднего С.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов

К делу №7-198/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000366-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Заруднего С.В., <...>

установил:

Зарудний С.В. повторно совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года в 12 часов 00 минут Зарудний С.В. находился в административном здании АО «Прогресс», без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), при этом ранее привлекался за совершении однородного правонарушения, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края» и № 436 от 29.07.2020 года и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.12.2020 N 837, от 30.12.2020 г. № 926, от 12.01.2021 г. № 3, от 28.01.2021 № 20 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной го...

...товности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"..

В связи с установленным правонарушением <...> года в отношении Заруднего С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зарудний С.В. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а», «в» п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 24.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. Постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.04.2020 года № 255, от 21.05.2020 года № 287, с изменениями от 16.09.2020 г. № 585) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 года, в подп. 4 п. 2 которого (в ред. Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.05.2020 года № 287) на период действия режима «Повышенная готовность» гражданам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края необходимо использовать в транспорте, в общественных местах, на всех предприятиях (организациях), а также при любом выходе на улицу средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека (с внесенными изменениями постановлением № 627 от 15.10.2020, № 716 от 12.11.2020 г., № 926 от 30.12.2020 г., № 3 от 12.01.2021 г., № 20 от 28.01.2021 г.).

Как установлено судьей, <...> года в 12 часов 00 минут Зарудний С.В. находился в административном здании АО «Прогресс», без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), при этом ранее привлекался за совершении однородного правонарушения, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края» и № 436 от 29.07.2020 года и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.12.2020 N 837, от 30.12.2020 г. № 926, от 12.01.2021 г. № 3, от 28.01.2021 № 20 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Указанные обстоятельства административного правонарушения и вина Заруднего С.В. в его совершении также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> года, рапортами УУП ОМВД России по Кореновскому району от <...> года, объяснениями М., С., Заруднего С.В., фотоматериалом.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Заруднего С.В. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Оснований для изменения квалификации его действий не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении Заруднему С.В. наказания, судья учитывает наличие отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде предупреждения. Предупреждение выносится в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Предупредить Заруднего С.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Комков А.Н., при секретаре судебного заседания Шакуровой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заруднего С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО11, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кореновский районный суд из ОМВД России по Кореновскому району поступил материал о совершении Зарудним С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08.07.2022 в 20 часов 00 минут около домовладения по адресу: <...>, Зарудний С.В. выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В связи с чем в отношении Заруднего С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зарудний С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводам, что в действиях Зарудниего С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбит...

...ельным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Зарудний С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Заруднего С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 09.07.2022, заявлением о привлечении Заруднего С.В. к административной ответственности, объяснениями ДАЮ., ХИС., Заруднего С.В., протоколом о доставлении от 09.07.2022, протоколом личного досмотра от 09.07.2022, протоколом об административном задержании от 09.07.2022, а также другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Зарудним С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к таковым суд относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что Заруднего С.В. следует признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Заруднего С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель наименование: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району) л/с 04181063720, ИНН 2335008598, КПП 233501001 ОКТМО 03621000. Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, ОГРН 1022304014700, ОКАТО 03221501000, КБК 18811601201010601140.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 28 июня 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при помощнике судьи Шакуровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Коломиец М.А.,

подсудимого Заруднего С.В. и его защитника – адвоката Борисова М.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заруднего С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Зарудний С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2020 года, более точные дата и время судебным

следствием не установлены, подсудимый Зарудний С.В. находился на участке местности, расположенном на северном берегу реки «<...>, где обнаружил один дикорастущий куст растения конопли.

Действуя умышленно, подсудимый Зарудний С.В. оборвал с обнаруженного им куста растения конопли его листья. Сорванные части растения конопли подсудимый Зарудний С.В. отнес по месту своего проживания, где высушил и измельчил их, после чего поместил в пачку из-под кофе «Grand», где и стал хранить его при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Далее, 07.04.2021 года примерно в 09.00 часов подсудимый Зарудний С.В. поместил указанную банку из-под кофе, с содержащимся в ней наркотическим средством, в левый в...

...нутренний карман своей куртки, после чего надел куртку на себя и продолжил хранить наркотическое средство.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, подсудимый Зарудний С.В. умышленно не сделал этого и незаконно хранил его до тех пор оно не было обнаружено и изъято 07.04.2021 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками полиции при производстве личного досмотра подсудимого Заруднего С.В., проводимого на автобусной остановке, находящейся <...>.

Согласно заключениям эксперта, растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у подсудимого Заруднего С.В. и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 Со, составила 11,87 гр. Масса серо-зеленого цвета, изъятая у подсудимого Заруднего С.В. и представленная на

экспертизу по материалам административною расследования является наркотическим средством - каннабис (марихуана) Масса наркотического; средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 Со, составила 11,96 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Зарудний С.В. суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Борисов М.В. поддержал ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, заявленное его подзащитным.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Заруднего С.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что действия подсудимого Заруднего С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд установил, что подсудимый Зарудний С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к бродяжничеству, злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимый разведен, официально не трудоустроен. Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

Согласно справке ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК № <...> подсудимый Зарудний С.В. под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит.

Согласно справке ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК № <...> подсудимый Зарудний С.В. с 10.07.2013 года состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом <...>

При этом согласно материалам дела, по месту регистрации подсудимый на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Характер общественной опасности совершенного Зарудним С.В. преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, также состояние здоровья подсудимого, который имеет диагноз «Употребление алкоголя с вредными последствиями», что подтверждается медицинским документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Заруднего С.В., достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание, с соблюдением требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Медицинских данных о наличии у подсудимого Заруднего С.В. заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Назначенное подсудимому Заруднему С.В. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый Зарудний С.В. ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, новое преступление совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости, но без рецидива преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Заруднего С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденному Заруднему С.В. - обязательство о явке, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Считать началом срока отбывания наказания Заруднего С.В. день вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Заруднего С.В. под стражей в период с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.07.2021г.