Зарудская Марина Михайловна

Дело №2-1352/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... г. Октябрьский районный суд <...>

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре судебного заседания Гунченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарудницкой М. М. к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Зарудницкая М.М. обратилась в суд с настоящим иском к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 17.01.2013г. в 18 часов 30 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (выброс гравия) с участием автомобиля Фольксваген Тигуан гос. номер ... на праве собственности истцу. Между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования полис КАСКО № от 15.04.2013г. В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере .... Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Альянс». Согласно, заключения № от 04.10.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан № без учета износа составляет .... Разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет .... Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате оценки в размере ..., расходы по оплате нотариальной доверенности в ра...

...змере ... размере 50% от суммы присужденной судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате оценки в размере ... расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 613 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Щербакова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО СК «Оранта» Приходько И.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.01.2013г. в 18 часов 30 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (выброс гравия) с участием автомобиля Фольксваген Тигуан гос. номер О280ЕТ161 принадлежащего на праве собственности истцу.

Между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования полис КАСКО № от 15.04.2013г.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ Зарудницкая М.М. вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ... г. N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истец обратилась в ООО СК «Оранта» с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 29 190 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Альянс». Согласно, заключения № от 04.10.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан № без учета износа составляет 111088 рублей.

Ответчик признал событие страховым случаем и составил акт о страховом случаем на сумму 29190 рублей.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая, частичная выплата была произведена, для правильного разрешения данного спора необходимо установить истинную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Определением Октябрьского районного суда <...> от 05.03.2014г. по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Южная Региональная Оценочная Компания».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Южная Региональная Оценочная Компания» № С14-035 от 25.03.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан № без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей без учета цен дилера составляет 109851 рубль, величина утраты товарной стоимости составляет 17793 рубля.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению частично, с учетом выводов судебной авто-товароведческой экспертизы, а также с учетом произведенной выплаты страхового возмещения, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 74769 рублей (29190 рублей (платежное поручение № от 31.07.2013г.) + 26386 рублей (платежное поручение № от 06.03.2014г.) + 19193 рубля (платежное поручение № от 28.03.2014г.).

С учетом уточненных исковых требований, а также выплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 15231 рубль (90000 рублей – 74769 рублей).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 613 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14420 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

При подаче иска истец освобождена от уплаты госпошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Зарудницкой М. М. сумму страхового возмещения в размере 15231 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 613 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14420 рублей.

Взыскать с ООО СК «Оранта» в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

В окончательной форме решение изготовлено ... г. года

Судья: