Зарянова Ольга Владимировна
Дело 2-1172/2012 ~ М-1089/2012
В отношении Заряновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1172/2012 ~ М-1089/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заряновой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заряновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Бекешевой С.И.,
с участием представителя истца Штонда Е.В., ответчика Шустова А.В., представителя ответчика Тюриной Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заярновой ФИО8 к Шустову ФИО9 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
установил:
Заярнова О.В. обратилась в суд с иском к Шустову А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав, что истцом был приобретен у ответчика земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Однако в дальнейшем истцом были обнаружены большие дефекты. Согласно заключению эксперта существует опасность для пребывания людей в здании, требуется усиление конструкций. Просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
Представитель ответчика Тюрина Т.Б. заявила ходатайство об оставлении иска Заярновой О.В. без рассмотрения, так как ей не соблюден установленный федеральный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, как это предусмотрено в соответствии со ст. 452 ГК РФ.
Ответчик Шустов А.В. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель истца Штонда Е.В. возр...
Показать ещё...ажала против удовлетворения ходатайства.
Представитель филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Истец Заярнова О.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет адвокат Штонда Е.В.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменение или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец Заярнова О.В. не обращалась в письменной форме к Шустову А.В. с предложением о расторжении договора купли-продажи.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Заярновой ФИО8 к Шустову ФИО9 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Заярновой ФИО8 к Шустову ФИО9 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Заярновой О.В., что она после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Черкасова Е.В.
Свернуть