Заржецкий Виктора Генрихович
Дело 5-244/2018
В отношении Заржецкого В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-244/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Куриловым А.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заржецким В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2018 года <адрес>
Судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е., в ходе подготовки к рассмотрению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Заржецкого Виктора Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
В Каменский районный суд <адрес> поступил протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Заржецкого Виктора Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует, что определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного рас...
Показать ещё...следования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно материалам дела, с момента вынесения указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, должностным лицом какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, какая либо экспертиза не назначалась и не проводилась.
Так, из материалов дела следует, что в день обнаружения признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Заржецкого В.Г. – ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом был составлен протокол о направлении водителя Заржецкого В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Заржецкий В.Г. доставлен для проведения медицинского освидетельствования.
Из представленных материалов следует, что какие-либо иные процессуальные действия не проводились.
Окончание проведения медицинского освидетельствования и вынесения медицинского заключения по его результатам ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о проведении по делу комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий.
Таким образом, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является 946 км. а/д М-4 «Дон».
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В связи с этим, судья считает необходимым на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ передать протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Заржецкого Виктора Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение мировому судье по территориальности по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Заржецкого Виктора Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить мировому судье Красносулинского судебного района <адрес> по территориальности по месту совершения административного правонарушения.
Копию определения направить Заржецкому В.Г., должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.
Судья:
Свернуть