Засеев Ибраги Магамедович
Дело 5-609/2021
В отношении Засеева И.М. рассматривалось судебное дело № 5-609/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Алимовой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засеевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5- 609/2021
51RS0017-01-2021-001124-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2021 года п. Никель, ул. 2-я линия, д. 10
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Засеева И.М. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Печенгский районный суд Мурманской области из ОМВД России по Печенгскому району поступил административный материал в отношении Засеева И.М. для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в том случае, если по делу проводилось административное расследование.
Суть административного расследования и порядок его проведения раскрыты в статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом опреде...
Показать ещё...ляется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
Изучив представленные материалы судья находит, что фактически административное расследование в отношении Засеева И.М. не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *.*.* были отобраны *.*.* объяснения Дреевой К.И. и *.*.* объяснения Засеева И.М. и составлен протокол об административном правонарушении *.*.*, иных действий в рамках административного расследования не проводилось.
В материалах дела имеются заявления Дреевой К.И., зарегистрированные в КУСП, объяснения Горбатова К.В. от *.*.*, объяснения Дреевой К.И. от *.*.*, объяснения Осколковой О.А. , протокол осмотра места происшествия от *.*.*, товарно-транспортные накладные, объяснения Засеева И.М. от *.*.*.
Однако данные документы не могут быть приняты судом в качестве подтверждения проведения административного расследования, поскольку они получены в рамках проверки по материалу КУСП, а получение объяснений потерпевшего и лица привлекаемого к административной ответственности, носят стандартный характер и не могут свидетельствовать о проведении административного расследования.
Таким образом, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции судьи районного суда, поэтому при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
В части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения данного правонарушения является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.
Следовательно, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Засеева И.М. мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по подведомственности.
Судья Е.В.Алимова
Свернуть