Засеев Руслан Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.,

при помощнике судьи Петренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГК ВОУ ВО Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции Краснознаменное училище им. Генерала Армии С.М. Штеменко к Чучину М. И., Чучину Д. М., ФИО3, Чучиной Е. И., Засееву Р. С., Малюкову И. А., Малюковой А. В., ФИО8 о признании утратившими право на регистрацию и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФГК ВОУ ВО Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции Краснознаменное училище им. Генерала Армии С.М. Штеменко обратилось в суд с иском к Чучину М. И., Чучину Д. М., ФИО3, Чучиной Е. И., Засееву Р. С., Малюкову И. А., Малюковой А. В., ФИО8 о признании утратившими право на регистрацию и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики Чучин М.И., Засеев Р.С. и Малюков И.А. были зарегистрирован по месту жительства по адресу училища: <адрес>, в связи с прохождением военной службы в Училище, ответчики Чучин Д.М., ФИО3, Чучина Е.И., Милюкова А.В., ФИО8 были зарегистрированы по месту жительства по адресу училища, как члены семьи военнослужащих.

В настоящее время, несмотря на утрату отношений с училищем, ответчики с заявлением в соответствующий регистрационный орган о снятии с регистрационного учета по адресу училища не обратились.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит суд признать Чучина М.И., Чучина Д.М., ФИО3, Чучину Е.И., Засе...

...ева Р.С., Малюкова И.А., Малюкову А.В., ФИО8 утратившими право на регистрацию по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар просила дело рассмотреть с учетом интересов несовершеннолетних ответчиков.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713) (далее - Правила) установлено, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей установленным порядком.

На основании вышеизложенных норм, по адресу Краснодарского высшего военного училища могут быть зарегистрированы на период военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в Училище, и члены их семей.

В судебном заседании установлены, что ответчики Чучин М.И., Засеев Р.С. и Малюков И.А. были зарегистрирован по месту жительства по адресу училища: <адрес>, в связи с прохождением военной службы в Училище, ответчики Чучин Д.М., ФИО3, Чучина Е.И., Милюкова А.В., ФИО8 были зарегистрированы по месту жительства по адресу училища, как члены семьи военнослужащих.

Приказом начальника Краснодарского высшего военного училища (по строевой части) от 19 августа 2019 г. № 160 Чучин М.И. исключен из списков личного состава училища 20 августа 2019 г.

Приказом начальника Краснодарского высшего военного училища (по строевой части) от 12 ноября 2021 г. № 239 Засеев Р.С. исключен из списков личного состава училища 12 ноября 2021 г.

Приказом начальника Краснодарского высшего военного училища (по строевой части) от 26 октября 2022 г. № 237 Малюков И.А. исключен из списков личного состава училища 26 октября 2022 г.

По состоянию на 15 июля 2024 г. Чучин М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Чучин Д. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Чучина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Засеев Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Малюков И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Малюкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Краснодарском высшем военном училище военную службу не проходят, в списках личного состава училища не числятся.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктами 30, 31 Правил, при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства или пребывания производится органами регистрационного учета в случае, выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту жительства или пребывания в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован.

Вместе с тем, согласно справкам от 06.09.2024г. представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в настоящее время ответчики:

- Чучин М.И. с 04.09.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;

- Чучин Д.М. с 04.09.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;

- ФИО3 с 04.09.2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- Чучина Е.И. с 04.09.2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- Засеев Р.С. с 04.08.2022 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;

- Малюков И.А. с 28.11.2022г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

- Малюкова А.В. с 28.11.2022г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

- ФИО8 с 28.11.2022г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением отпали, в связи с отсутствием регистрации ответчиков по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФГК ВОУ ВО Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции Краснознаменное училище им. Генерала Армии С.М. Штеменко к Чучину М. И., Чучину Д. М., ФИО3, Чучиной Е. И., Засееву Р. С., Малюкову И. А., Малюковой А. В., ФИО8 о признании утратившими право на регистрацию и снятии с регистрационного учета - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 16.10.2024 г.

Судья –

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО22

рассмотрев жалобу ФИО13, ... года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, на постановление инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения,

установил:

постановлением инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу РСО-Алания ФИО14. от ...г., заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере № рублей. По материалам дела данное правонарушение повлекло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с транспортными средствами под управлением других участников дорожного движения - ФИО1 и ФИО2

Заявитель обжаловал названное постановление по тем мотивам, что ДТП произошло из-за водителя ФИО1., который двигался с высокой скоростью. На этих основаниях он просит судью упомянутое постановление отменить и прекратить производство по делу.Заявитель в судебном заседании поддержал требования своей жалобы, дав приведенное в ней о...

...боснование.

Другие участники дела – ФИО1. и ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба на основании п.4 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ была рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу об обоснованности и законности вынесенного инспектором ГИБДД постановления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, принятому ...г. инспектором ГИБДД, заявитель, управляя ...г. транспортным средством «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками № и осуществляя левый поворот на участке <адрес> РСО-Алания, вопреки требованиям п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству «Лада - Гранта» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ. Это нарушение повлекло ДТП с участием упомянутого транспортного средства, которое в результате данного обстоятельства совершило столкновение с припаркованным недалеко от места ДТП транспортным средством «Лада - Калина» с государственными регистрационными знаками №, которым управлял ФИО2

Заявитель в своем письменном объяснении сотруднику полиции и в суде показал, что ...г. при управлении им транспортным средством на перекрестке улиц Васо Абаева и Красногвардейская <адрес> РСО-Алания, совершая левый поворот и допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся в этот момент прямо. ФИО1 в письменном объяснении сотруднику полиции объяснил, что двигался в указанное время и в указанном месте прямо, когда ему перекрыла путь автомашина, которая осуществляла левый поворот, после удара его автомобиль совершил столкновение с автомашиной, припаркованной около магазина.

В этой ситуации в деянии заявителя усматривается нарушение положений п.13.4. Правил дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что ФИО1. в сложившейся дорожной ситуации нарушил скоростной режим движения, не подтверждается какими-либо данными.

В соответствии п.13.4. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Приведенные выше обстоятельства и данные указывают на то, что заявитель названные требования Правил дорожного движения нарушил.

Постановление по делу принято уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, в пределах сроков давности вынесения постановления по делу об административном правонарушении и является законным, а также обоснованным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, в связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное заявителем постановление подлежит оставлению без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от ... инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания, в соответствии с которым ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут штрафу в размере одной тысячи рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО22