logo

Засько Алла Эдуардовна

Дело 2-384/2011 ~ М-299/2011

В отношении Засько А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-384/2011 ~ М-299/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Останиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Засько А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засько А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-384/2011 ~ М-299/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Кимовский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Останина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Чорней Анастасия Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО Кимовский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Быкова Татьяна Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Засько Алла Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МИФНС России № 9 по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Находнова Инесса Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Радиков Роман Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Радиков Юрий Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Радикова Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-384/11 по исковому заявлению к администрации муниципального образования Кимовский район, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области, , , , , , о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, принявшим наследство; признать за ней право собственности на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, колодцем по адресу: <адрес>, а также 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти наследодателя ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи между ФИО12 и , , , , , ФИО15, удостоверенного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО13, зарегистрированного Кимовским филиалом ТОРЦ ДД.ММ.ГГГГ за №, на ФИО19 была оформлена в собственность 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, колодцем по адресу: <адрес>, а также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он не оставил завещания. Она (истец) - его дочь, является наследником по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок она (истец) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследс...

Показать ещё

...тва по закону после смерти отца, так как не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, и установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, пропустила в силу юридической неосведомленности. На момент смерти ФИО19 она (истец) проживала с ним и фактически приняла наследство, несла бремя охраны и содержания наследственной массы. До сегодняшнего дня она (истец) осуществляет процесс оплаты стоимости коммунальных услуг, производит необходимый ремонт и поддержание наследуемого имущества в порядке. В ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась к специалистам за разъяснением вопроса о наследстве. Узнав о своих правах, обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти отца. Однако нотариус ей отказал, поскольку ею (истцом) пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец и представитель истца по доверенности Богданов С.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС №9 по Тульской области и ответчики , , , , , о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, а наследник быть признанным принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 с одной стороны, и , , , , , ФИО15 с другой стороны, последние приобрели в общую долевую собственность, каждый по 1/6 доле, земельный участок с кадастровым №, с размещенными на нем строениями, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенного пункта, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, два сарая, уборная, забор, колодец.

Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, вид права – общая долевая собственность, правообладатель – , , , , ФИО15,

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенного пункта, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, колодцем по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, по 1/6 доле в праве у ФИО15, , , , ,

умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования рабочий <адрес>, усматривается, что постоянно и по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с детьми: , , ,

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В предварительном судебном заседании из пояснений представителя истца по доверенности ФИО14 установлено, что помимо истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена - (что усматривается из свидетельства о браке между и ФИО16) и дети: (подтверждается свидетельством о его рождении), (подтверждается свидетельством о ее рождении, копией паспорта на ее имя), , , (подтверждается свидетельством о его рождении), однако они не изъявили желание воспользоваться своим правом на оформление наследства после смерти Родители давно умерли: мать – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти.

Факт родственных отношений между и подтверждается свидетельством о рождении ФИО15, свидетельством о заключении брака между ФИО17 и ФИО15

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок для признания наследника принявшим наследство и признать за ней 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, которые устраняли бы истца как недостойного наследника от наследования за ее отцом, судом не установлено.

В связи с изложенным, поскольку иное не доказано, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства, открывшегося смертью ее отца , признать ее наследником, принявшим наследство, и признать за право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, а также 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить полностью.

Восстановить , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ , в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, колодцем по адресу: <адрес>, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ , в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, колодцем по адресу: <адрес>, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, колодцем по адресу: <адрес>, а также на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ .

Право долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть
Прочие