Засорин Николай Петрович

Дело *** января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Европлан Банк» к З о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество (далее по тексту – АО) «Европлан Банк» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к З о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания *** от ***, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиях обслуживания банковских продуктов, который являлся смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства банк предоставил заемщику кредит в размере ***. на срок по *** с уплатой *** % годовых на приобретение транспортного средства – ***, подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету. По условиям о кредите погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в размере *** руб. *** числа каждого календарного месяца. В связи с неоднократным неисполнен...

...ием ответчиком своих обязательств по погашению кредита, истцом в адрес З *** направлено уведомление о досрочном погашение задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, *** судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования о взыскании с З задолженности по договору о кредите в размере ***. (л.д. 103-104).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 106), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 103-104).

Ответчик З, надлежащим образом извещенный по последнему известному месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справкой о регистрации по форме-9 и возвратом почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 92,107-108), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания «Предложения по комплексному обслуживанию» *** от *** (л.д. 39-43), по условиям которого ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен с ПКБО, условиями банка (л.д. 44-60, 61-71). В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства банк предоставил заемщику кредит в размере ***. на срок по *** с уплатой *** % годовых на приобретение транспортного средства – ***.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредит в размере *** руб. *** на карточный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету *** (л.д. 75-80).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно ***-го числа каждого месяца в размере ***.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, истцом в адрес З *** направлено уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 83). Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на *** сумма задолженности З по кредиту составила ***., из них: ***. – просроченная задолженность по графику платежей; ***. – ежемесячные платежи по уплате процентов; *** - проценты на просроченный основной долг; *** руб. – пени (л.д. 72-74).

С учетом последних уточненных требований истец просил взыскать *** руб., поскольку ответчиком было произведено частичное гашение задолженности в размере *** руб. (л.д. 103-104).

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

По смыслу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением *** от ***, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 87).

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с З в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите *** от *** в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 09.02.2016 года решение суда не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено ***.