Засорина Надежда Николаевна

Дело № 2-1999/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002516-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 7 июля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Засориной Н. Н. о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее АО «Банк Р. С.») обратилось к Засориной Н.Н. о взыскании задолженности по договору <№> от <дата> о предоставлении кредитной карты за период с <дата> по <дата> в размере 130165,76 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3803 руб. 32 коп (л.д.3-5 ).

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Р. С.» и Засориной Н.Н. был заключен кредитный договор <№>, в рамках заявления по данному договору, на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифам по картам «Р. С.» клиент просил выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету. В рамках кредитного договора <№> от <дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредита <№> от <дата> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. <дата> проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» <№>. Впоследующем Банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя Засориной Н.Н. карту, осуществляя кредитования на её имя счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. С цель...

...ю дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. Однако должник условия договора не исполнил, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. На счете <№> отсутствуют денежные средства, в связи с этим невозможно списать сумму задолженности. <дата> Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 212 710 рублей 68 копеек в срок до <дата>. Требования Банка не исполнены задолженность в сумме 130165,76 рублей не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд. Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 803 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором 80403885942643 судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д. 101), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 100),в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик Засорина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 105), что следует из информации об отправлении с идентификаторами <№> (л.д. 104).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> <№> –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, <дата> между АО «Банк Р. С.» и Засориной Н.Н. был заключен кредитный договор <№>, в рамках заявления по данному договору, на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифам по картам «Р. С.» клиенту на его имя выпущена карта «Р. С.», на основании которого был открыт счет <№> (л.д. 8-11).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифам по картам, предоставляемые АО «Банк Р. С.» физическим лицам, заявления на получения карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, согласно которых Засориной Н.Н. предоставлены денежные средства, сроком действия в течение неопределенного срока, т.е. до последнего дня месяца, указанного на его лицевой стороне, с установлением процентной ставки в размере 51,10 % годовых (л.д. 59-69).

АО «Банк Р. С.» исполнило свои обязательства по кредитному договору перед Засориной Н.Н. в полном объеме, предоставив банковскую карту с кредитными лимитом, что подтверждается выпиской по счету <№> (л.д. 26-58), последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Тарифных планов размер процентов (на сумму предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также иных операций) начисляемых по кредиту составляет 42%.

На основании п. 7.1.2 плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9 % (мин. 100 руб.), п. 7.2.1 в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), п. 11 плата за пропуск минимального платежа впервые 300 рублей, 2-й раз – 500 рублей, 3-й раз 1000 рублей, 4-й раз 2000 рублей.

На основании п. 8.16 Условий в случае пропуска (нарушения) Клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для погашения, списывать без распоряжение клиента денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности с иных счетов Клиента, открытых в Банке (л.д.59-67)

В силу п. 10.2 Условий, банк имеет право отказаться от исполнения данного Договора в случаях, предусмотренных Условиями и/ или действующим законодательством РФ (л.д.59-67)

<дата> Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате задолженности в сумме 212 710 руб. 68 коп. в срок до <дата> (л.д. 25). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

<дата> АО «Банк Р. С.» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> о взыскании с Засориной Н.Н. суммы задолженности по кредитной карте <№> за период с <дата> по <дата> в размере 171 425 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 314 руб. 25 коп., отменен по заявлению должника определением от <дата> (л.д. 90-93).

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита за пользование заемными средствами, в результате чего в период с <дата> по <дата> по договору <№> образовалась задолженность в размере 130 165 руб. 76 коп., состоящая из расходных операций – 399 628 руб. 64 коп., платы за выпуск и обслуживание карты – 1 702 руб. 27 коп., платы за снятие наличных – 25 657 руб. 40 коп., процентов за пользованием кредитом – 588 143 руб. 17 коп., комиссии за участие в программе по организации страхования – 160256 руб. 56 коп., платы за пропуск минимального платежа – 4 500 руб., платы за смс-сервис – 4 879 руб., другие комиссии – 2 551 руб. 60 коп., с учетом внесения ответчиком на счет 1 057 152 руб. 92 коп., а именно: 974608 по заключительному требованию, а также в размере 82 544 руб. 92 коп. после даты оплаты выставленного заключительного требования, размер задолженности составил 130 165 руб. 76 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д.12-16).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования АО «БанкРусский С.» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 803 рубля 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> и <№> от <дата> (л.д. 6-7), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Засориной Н. Н. (ИНН <№> в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (<№>) задолженность по договору <№> от <дата> о предоставлении кредитной карты за период с <дата> по <дата> в размере 130 165 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.