Застрожный Иван Сергеевич
Дело 5-11/2013
В отношении Застрожного И.С. рассматривалось судебное дело № 5-11/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Буденновском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Гребенкиным И.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Застрожным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 марта 2013 года г. Буденновск
Судья Буденновского гарнизонного военного суда ГРЕБЁНКИН Игорь Петрович (Ставропольский край, Буденновский район, г.Буденновск, ул.Полющенко 139), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении старшего сержанта
ЗАСТРОЖНОГО Ивана Сергеевича, родившегося «данные изъяты» проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, подвергавшегося административному наказанию 31 мая 2011 года по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (исполнение окончено 14 декабря 2012 года),
по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2013 года, в 19 часов, на перекрёстке улиц Борцов Революции – Южная г. Будённовска Ставропольского края, ЗАСТРОЖНЫЙ в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 11130» государственный регистрационный знак С 362 АО 26.
ЗАСТРОЖНЫЙ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Помимо личного признания виновность ЗАСТРОЖНОГО в совершении им 18 февраля 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказатель...
Показать ещё...ствами.
Так согласно протоколам 26 ПМ № 140995, 26 ПО № 032771, объяснений двух свидетелей и самого ЗАСТРОЖНОГО от 18 февраля 2013 года, следует, что в 19 часов 18 февраля 2013 года, на перекрёстке улиц Борцов Революции – Южная г. Будённовска Ставропольского края, водитель ЗАСТРОЖНЫЙ, управляя автомобилем «ВАЗ 11130» государственный регистрационный знак С 362 АО 26 был остановлен сотрудниками полиции. В связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, ЗАСТРОЖНЫЙ отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте. По результатам освидетельствования установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ЗАСТРОЖНОГО был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нахождения ЗАСТРОЖНОГО в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР № 009353 от 18 февраля 2013 года.
Из объяснений ЗАСТРОЖНОГО, данных сотруднику полиции 18 февраля 2013 года следует, что ЗАСТРОЖНЫЙ подтвердил факт употребления им спиртного непосредственно перед управлением автомобилем.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, полагаю установленным, что 18 февраля 2013 года ЗАСТРОЖНЫЙ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и эти его действия, с учетом недопустимости ухудшения положения названного лица (то есть, несмотря на повторное совершение действий, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), эти его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом отсутствуют какие-либо сомнения в законности оснований проведения в отношении ЗАСТРОЖНОГО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения, а действия инспектора полиции признаю в целом произведенными в рамках своих должностных полномочий.
При назначении наказания ЗАСТРОЖНОМУ в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учитываю наличие на иждивении последнего малолетнего ребенка.
Вместе с тем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение ЗАСТРОЖНЫМ однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАСТРОЖНОГО Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
По вступлении настоящего постановления в законную силу, изъятое у ЗАСТРОЖНОГО И.С. водительское удостоверение серии 26 10 № 008031 направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району, для исполнения назначенного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его
Судья И.П. Гребёнкин
СвернутьДело 2-1110/2011 ~ M-1192/2011
В отношении Застрожного И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2011 ~ M-1192/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Озеровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Застрожного И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Застрожным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик