Засыпалов Евгений Сергеевич

Дело № 12-418/15

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 24 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Засыпалова Е.С. на постановление инспектора Данные изъяты Л.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Засыпалова Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Данные изъяты Л.Л. Номер от Дата Засыпалов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что водитель транспортного средства АВТО, собственником которого является Засыпалов Е.С., Дата в 15 час. 30 мин. по адресу: Адрес , управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Засыпалов Е.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. Ссылаясь на ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ просил освободить его от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ему автомобилем АВТО управлял его брат З.Д.. Просил отменить обжалуемое постановление, ...

...производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Засыпалов Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы заблаговременно извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Указанные в жалобе обстоятельства подтверждены письменным объяснением З.Д. и его пояснениями в судебном заседании, а также другими приложенными к жалобе документами, из которых следует, что Дата в 15 час. 30 мин. по адресу: Адрес , автомобиль АВТО находился в пользовании З.Д.

Изучив доводы заявителя Засыпалова Е.С., ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Дата в 15 час. 30 мин. по адресу: Адрес , автомобиль АВТО находился в пользовании З.Д., Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ Засыпалов Е.С. подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора Данные изъяты Л.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Засыпалова Е.С. подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Засыпалова Е.С. - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Засыпалова Е.С. удовлетворить.

Постановление инспектора Данные изъяты Л.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Засыпалова Е.С. отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Засыпалова Е.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина