Пятикопова Надежда Викторовна
Дело 2-331/2016 ~ М-9/2016
В отношении Пятикоповой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-331/2016 ~ М-9/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Федяковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятикоповой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятикоповой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-331/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2016 г.
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.,
При секретаре Куценко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)» к Пятикоповой Н.В. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)» обратилось в суд с иском к Пятикоповой Н.В. о взыскании суммы долга.
В адрес суда поступило заявление истца ООО «Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению. Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оплаченная госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату ис...
Показать ещё...тцу применительно положений ст. 333.40 НК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)» к Пятикоповой Н.В. о взыскании суммы долга прекратить.
Возвратить ООО «Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
Свернуть