Засыпалов Игорь Валентинович

Дело № 1-320/2019

50RS0036-01-2019-002987-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 4 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Засыпалова И.В.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 111/А,

потерпевшей Н. кызы,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАСЫПАЛОВА Игоря Валентиновича, 5 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Засыпалов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года в период времени с 9 часов до 10 часов, более точное время не установлено, Засыпалов И.В., находясь на 4 этаже подъезда <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через раскрытую входную дверь незаконно проник в квартиру и тайно похитил с полки из прихожей принадлежащую Н.кызы кожаную сумку, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, таблетки "Биспорол", "Мезим Форте", "Пенталгин", "Омез", "Продуктал ОД", "Но-шпа"; "Нимесил", "Мидокалм", "Пентальгин", мазь «Ацикловир Сандоз", не представляющие материальной ценности, и деньги в размере 6 300 рублей. С похищенн...

...ым скрылся, причинив Н. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Засыпаловым И.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Засыпаловым И.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Засыпалова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимого. Засыпалов И.В. ранее не судим (л.д. 66-67). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64-65). По месту жительства (л.д. 63) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Засыпалову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Засыпалову И.В., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 5), активно способствовал расследованию преступления (л.д. 30-36).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Засыпалову И.В. в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Засыпалову И.В. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Засыпалова И.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Засыпалову И.В. более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Засыпалову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАСЫПАЛОВА Игоря Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Засыпалова И.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной - хранить при уголовном деле; сумку, кошелек, таблетки, расческу и дисконтную карту магазина «Пятерочка» - оставить у потерпевшей Н. кызы.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: