Затинацкая Наталья Викторовна
Дело 2-1286/2010 ~ М-1295/2010
В отношении Затинацкой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1286/2010 ~ М-1295/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Коробченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затинацкой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затинацкой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
«31» мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Алиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ..., Затинацкой ..., Морозовой ..., Козловой ..., Козловой ... к Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений г.Астрахани, указав в обоснование своих требований, что на основании договора передачи от Дата обезличена года в равных долях Козловой Т.В., Козлову Ю.В., Кривошеевой (Морозовой) Ю.В., Затинацкой Н.В., Козловой О.В. принадлежала квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года Козлов Ю.В. скончался, после смерти которого открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры. Наследниками по закону являются супруга ......, дочь ......
С целью улучшения жилищных условий при жизни Козлова Ю.В. собственниками спорного жилого помещения без получения разрешительной документации оно было реконструировано с увеличением площади на 14,7 кв.м.
Истцы указывают, что в настоящее время имеются все необходимые заключения компетентных органов о соответствии произведенной реконструкции требованиям и нормам, в связи с чем просили признать за Козловой Т.В. право собственности на 1/5 долю, за Затинацкой Н.В. - на 1/5 долю, за Морозовой Ю.В. - на 1/5 долю, за Козловой О.Ю. на 1/4 долю, за Козловой Н.К. на 3/20 доли квартиры Номер ...
Показать ещё...обезличен по ..., ....
Истцы Козлова Т.В., Затинацкая Н.В., Морозова Ю.В., Козлова О.Ю., Козлова Н.К. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили суд удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель истцов Федорова Н.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличенагода, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета имущественных отношений г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель ответчика Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от Дата обезличена г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением суда от Дата обезличена года, с согласия представителя истцов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено, что на основании приказа Судостроительного завода им.К.Маркса Номер обезличен от Дата обезличенагода «О передаче в собственность в порядке приватизации квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... семье Козловой Т.В», договора передачи от Дата обезличенагода, Козловой Т.В., Козлову Ю.В., Кривошеевой Ю.В., Затинацкой Н.В., Козловой О.Ю. была передана в собственность квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., что подтверждается справкой Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года, извлечением из технического паспорта Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года.
Из договора определения долей собственности от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ....., судом усматривается, что в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... стороны договора установили долевое участие за Козловой Т.В., Козловым Ю.В., Морозовой Ю.В., Затинацкой Н.В., Козловой О.Ю., установив право собственности на 1/5 долю квартиры за каждым.
В судебном заседании установлено, что Козлов Ю.В. скончался Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, удостоверенным нотариусом ....., судом установлено, что истец Козлова Н.К. - супруга умершего, является наследницей 3/4 доли наследственного имущества в виде 1/5 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., и именных акций ЗАО ..., Козлова О.Ю. - дочь ..... является наследницей 1/4 доли наследственного имущества в виде 1/5 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., ....
Таким образом, наследники умершего ..... - ......, ...... в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ..... в виде доли квартиры, денежных вкладов.
В судебном заседании установлено, что истцы с целью улучшения жилищных условий самовольно, в отсутствие разрешительной документации, реконструировали принадлежащую им квартиру путем возведения пристроя с увеличением площади дома на 14,7 кв.м. в котором расположена кухня и санузел, что подтверждается копией извлечения из технического паспорта.
В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из Извлечения из технического паспорта АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» необходимо сдать в эксплуатацию реконструированную квартиру, расположенную по адресу г. Астрахань ..., ..., кв.Номер обезличен, с увеличением площади на 14,7 кв.м., общая площадь составляет 52,5 кв.м., жилая площадь составляет 20,1 кв.м.
Согласно техническому заключению ООО «Архитектурное бюро Форма» Номер обезличен судом установлено, что основные строительные конструкции реконструированной квартиры Номер обезличен по ... в ... г.Астрахани находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению.
В соответствии с экспертным заключением о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» Номер обезличен от Дата обезличена года квартира Номер обезличен, расположенная по адресу г.Астрахань Советский район, ..., соответствует требованиям санитарных правил и норм СанПиН 2.Дата обезличена-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к зданиям и помещениям».
Из письма Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Астраханской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: г.Астрахань, ..., ..., не противоречит требованиям пожарной безопасности.
Согласно заявлению ....., являющейся собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., судом установлено, что она не имеет возражений по поводу удовлетворения иска, считает, что ее законные права и интересы не нарушены, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, а также учитывая, что признание права собственности на реконструированную квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: г.Астрахань ... ..., ..., общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности за Козловой ... на 1/5 долю, за Затинацкой ... на 1/5 долю, за Морозовой ... на 1/5 долю, за Козловой ... на 1/4 долю, за Козловой ... на 3/20 долей реконструированной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по адресу: г. Астрахань Советский район ..., общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Н.В. Коробченко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2010 года.
Судья: Н.В. Коробченко
Свернуть