Заткаев Сергей Леонидович

дело № 2-189/2015 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Заткаеву С.Л., Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком в качестве кредитора и Заткаевым С.Л. в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Банк предоставил Заткаеву С.Л. кредитные средства в размере .....руб. под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор – поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с физическим лицом Б.В.А. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставил заемщику кредит в размере .....руб. путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключ...

...енного кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет .....руб., из них просроченный основной долг – .....руб., просроченные проценты – .....руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – .....руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – .....руб.

Согласно пунктам 2.1., 6.2. договора поручительства и правил, заключенного с Б.В.А. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штраф) в размере, установленном в соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. В связи с нарушениями обязательств, ответчикам направлены письменные уведомления, требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, установленных кредитным договором.

В связи, с чем на основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 315, 363, 810, 811 ГК РФ и статей 31, 32, 131, 139, 140, 141, 194 ГПК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере .....руб., а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере .....руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, заявленные требования поддержала.

Ответчик Б.В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчику Заткаеву С.Л. судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, копия иска были направлены по последнему известному месту его жительства. На почтовом уведомлении о вручении заказного письма, в котором находились перечисленные документы, имеется запись о невручении и возврате письма по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Ответчик отсутствует по месту регистрации, сведениями о его месте нахождения суд не располагает. Конверт находится в материалах дела.

С учетом неизвестности места жительства и пребывания ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя отсутствующего ответчика Заткаева С.Л. - адвоката Горокоева И.Д. и посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Горокоев И.Д. в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в качестве Кредитора с одной стороны и Заткаевым С.Л. в качестве Заемщика с другой следует, что его предметом является денежная сумма в размере .....руб., предоставляемая заемщику под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях – кредит на неотложные нужды. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к соглашению). Датой платежа является 10 число каждого месяца. График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения. Размер пени определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 17% годовых. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1, 6.2 правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору Банк заключил договор поручительства № с ответчиком Б.В.А. принявшей на себя обязательство солидарной ответственности по кредиту в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Из ответа на запрос следует, что по данным ТП ОФМС РФ по РК в <адрес> ответчик по настоящему делу Б.В.А. произвела замену паспорта в связи с изменением установочных данных, сменив фамилию на Бахаеву, факт замены паспорта подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме и перечислил на счет Заткаева С.Л. денежную сумму в размере .....руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета Заткаева С.Л.

Из материалов дела следует, что заемщик Заткаев С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно имеющегося в исковом заявлении расчета задолженность Заткаева С.Л. перед Банком составляет .....руб., из них просроченный основной долг – .....руб., просроченные проценты – .....руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – .....руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – .....руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер задолженности рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей (приложение 1 к соглашению) и исходя из предусмотренных кредитным договором условий возврата кредита, порядка начисления и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, ответчики суду не представили.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям пункта 1.2 договора поручительства № Б.В.А. обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункту 2.1 указанного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника кредитного договора.

Кроме того по условиям договоров истец направлял в адрес ответчиков письменные уведомления, требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, установленных кредитным договором (исх. от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку поручитель Б.В.А. обязалась солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заткаевым С.Л. обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, и в судебном заседании установлено, что принятые заемщиком обязательства не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчиков.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. При цене иска .....руб. размер государственной пошлины, подлежащий уплате равен .....руб.

Из статьи 98 ГПК РФ следует что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере .....руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере .....руб. в пользу истца и государственная пошлина в сумме .....руб. (.....руб. – .....руб.) в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заткаева С.Л., Б.В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .....руб., в том числе: просроченный основной долг – .....руб., просроченные проценты – .....руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – .....руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – .....руб.

Взыскать солидарно с Заткаева С.Л., Б.В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....руб.

Взыскать солидарно с Заткаева С.Л., Б.В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

.

Судья : Е.Н. Нидеев

Дело №2-21/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кетченеровском районе Республики Калмыкия к Заткаеву С. Л. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФР в Кетченеровском районе РК обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Заткаеву С.Л. установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При назначении пенсии он был уведомлен о том, что в случае изменения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты он должен своевременно сообщить об этом. Однако Заткаев С.Л. не сообщил о том, что приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем просит взыскать с него неправомерно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФР в Кетченеровском районе РК по доверенности Харнотов С.Г. исковое требование поддержал и просит его удовлетворить.

Заткаев С.Л. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений о причи...

...нах неявки не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в силу п.п.1 п.2 указанной статьи, признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, Заткаев С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с учебой в РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина факультет «Геологии и геофизики нефти и газа» очной (дневной) формы обучения.

Согласно заявлению о назначении, перерасчете пенсии, Заткаев С.Л. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.

Из справки РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Заткаев С.Л. приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в Кетченеровском районе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки материалов пенсионного дела Заткаева С.Л. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с учебой в РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина факультет «Геологии и геофизики нефти и газа» очной (дневной) формы обучения. Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ГУ-УПФР в Кетченеровском районе не сообщил. В связи с чем по его вине образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб., переплата ФСД в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом судом установлено, что Заткаев С.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по случаю потери кормильца фактически не имея оснований на её получение, в связи с чем по его вине образовалась переплата пенсии.

Согласно п.4 ст.23 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.2 ст.25 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с Заткаева С.Л. неправомерно выплаченные ему денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кетченеровском районе Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Заткаева С. Л. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кетченеровском районе Республики Калмыкия неправомерно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья М.Б. Шипиев