logo

Затонских Максим Сергеевич

Дело 2-698/2021 ~ М-577/2021

В отношении Затонских М.С. рассматривалось судебное дело № 2-698/2021 ~ М-577/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Белоцерковской О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затонских М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затонских М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-698/2021 ~ М-577/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоцерковская Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Затонских Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Затонских Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация р.п. Маслянино, Маслянинского района,Новосибирской области, ул. Ленинская,46
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №–698 / 2021 года

Поступило 14.05.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием истцов З.А.А., З.М.С.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.А., З.М.С. к администрации р.________ о прекращении долевой собственности, признании доли жилого помещения квартирой, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.________ о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании 22/100 доли квартирой, признании права общей долевой собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований указав, что (дата), согласно договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан Администрация рабочего поселка ________ передала ей, и ее несовершеннолетнему сыну З.М.С., в собственность 22/100 доли в праве 1 этажном кирпичном жилом доме, общей площадью 233,2 кв.м. в их пользование перешли комнаты размером - 6,4 кв.м., 2,5 кв.м., 16,8 кв.м., 11,9 кв.м., 11,4 кв.м., расположенные по адресу: ________, р.________, представляющие собой изолированное жилое помещение. Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем (дата) сделана запись регистрации №. Они приобрели жилое помещение для семьи, однако ввиду регистрации права на квартиру в виде доли, препятствует истицам в осуществлении своего права владения, пользования и распоряжения имуществом, в частности без согласия сособственников он не может совершать любые действия без согласия сособственников. Жилой дом, расположенный по адресу: ________, р.________, состоит из четырех изолированных помещений, то есть квартир, из которых на квартиры по адресу: ________, р.________ - собственником значится рабочий ________, на квартиру по адресу: ________, р.________ - собственником значится К.Л.С.. Согласно выпискам из ЕГРН на кадастровом уче...

Показать ещё

...те по адресу: ________, р.________ стоит: Здание (многоквартирный дом) с кадастровым номером ............, площадь - 233,2 кв.м., по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, р.п. Маслянино, ул. Заводская, д. 36, кв.1 стоит: Помещение, Жилое помещение с кадастровым номером ............, площадь - 73,5 кв.м., по адресу: ________, р.________. стоит: помещение, Жилое помещение с кадастровым номером ............, площадь - 68,8 кв.м., по адресу: ________, р.________. стоит: Помещение, Жилое помещение с кадастровым номером ............, площадь 49 кв.м., по адресу: ________, р.________ стоит: Помещение, Жилое помещение с кадастровым номером ............, площадь 41,5 кв.м. Просят прекратить общую долевую собственность на жилой дом, признать 22/100 долю, общей площадью 49 кв.м., жилого домаобособленным жилым помещением – квартирой №. Признать за ними право долевой собственности, по ? доли за каждым

Истец З.А.А., З.М.С. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенном иске.

Представитель ответчика администрации р.________ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором не возражал против требования истцом, в случае если истец докажет правомерность своих требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права от (дата), за З.А.А. и З.М.С., зарегистрировано право собственности на 22/100 доли жилого дома за каждым, расположенного по адресу: ________, р.________ (л.д.19,20).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) за К.Л.С. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ________, р.________, площадью 41,5 кв.м. (л.д. 31-33).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) за администрацией р.________ зарегистрировано право собственности на ________, площадью 73,5 кв.м., №, площадью 68,8 кв.м. по адресу: ________, р.________ (л.д. 27-31).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) за администрацией р.________ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1356 кв.м., по адресу: ________, р.________ (л.д.40-46).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку соглашения о разделе домовладения между сторонами фактически не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о выделе им в натуре доли домовладения и прекратить за ними право долевой собственности.

На основании материалов технической инвентаризации судом установлено и не оспаривается сторонами, что в фактическом пользовании З.А.А. и З.М.С., находится ________ общей площадью 49 кв.м., К.Л.С. занимает ________, администрация р.________ занимает ________ №.

В связи с этим, за истцами надлежит признать право собственности на указанную квартиру, присвоив квартире соответствующий номер, прекратив право общей долевой собственности на домовладение по адресу: ________, р.________.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.А.А., З.М.С. к администрации р.________ о прекращении долевой собственности, признании доли жилого помещения квартирой, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________, р.________ общей площадью 233,2 кв.м.

Признать 22/100 долю, общей площадью 49 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: ________, р.________. принадлежащую З.А.А., З.М.С., с кадастровым номером ............, обособленным жилым помещением – квартирой №.

Признать за З.А.А., (дата) года рождения, уроженкой ________, за З.М.С., (дата) года рождения. Уроженцев ________, право долевой собственности на ________.36 по ________ ________ с кадастровым ............, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белоцерковская

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская

Свернуть
Прочие