Затрутина Нина Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 12 июля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В., при ведении протокола помощником судьи Афониной Н.В., с участием истцов Затрутина Г.П. и Затрутиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2016 по иску Затрутина Г.П. и Затрутиной Н.П. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Затрутин Г.П. и Затрутина Н.П. обратились в суд с иском к администрации Атагайского муниципального образования о признании за ними право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому в связи с правом на приватизацию жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указали, что постоянно проживают и зарегистрированы в квартире <адрес обезличен>, которая в 1999 году была предоставлена им администрацией Атагайсткого муниципального образования. Желая приватизировать данную квартиру обратились в администрацию Атагайского МО, где им указали, что квартира на балансе администрации не числится и договор приватизации заключить не могут. После чего истцы обратились в комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», где им выдана справка, согласно которой указанная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится. Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.05.2016 право собственности на спорное жилое помещение не регистрировалось. Других собственником на данную квартиру не имеется и органы, имеющие отношение к ней, не претендовали и не претендуют на неё. Имея право на приватизацию данного жилого помеще...

...ния, так как ранее участия в приватизации не принимали, истцы не могут заключить договор на передачу квартиры в собственность, в приватизации им отказано, в результате чего их право на приватизацию нарушено. Другим путем решить указанную проблему не могут, поэтому вынуждены обратиться в суд. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому в связи с правом на приватизацию жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истцы Затрутин Г.П. и Затрутина Н.П. настаивали на удовлетворении иска, дали суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что с момента вселения в квартиру в 1999 году до настоящего времени на протяжении более 17 лет открыто и добросовестно пользовались ею, как своим собственным имуществом. Кто являлся собственником данной квартиры до 1999 года им неизвестно.

Представитель ответчика - администрации Атагайского муниципального образования, и.о. главы Атагайского муниципального образования В.В. Жукова в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» от 30.05.2016 №367, квартира <адрес обезличен>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования не значится.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 30.05.2016 "номер обезличен", данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: <адрес обезличен>, отсутствуют.

Согласно справке администрации Атагайского муниципального образования №559 от 31.05.2016, квартира пор адресу: <адрес обезличен>, на балансе администрации не числится.

Согласно справок администрации Атагайского муниципального образования № 560 и 561 от 31.05.2016, Затрутина Н.П. и Затрутин Г.П. проживают по адресу: <адрес обезличен>, участия в приватизации не принимали.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что вселение истцом в спорную квартиру в 1999 году было произведено с согласия администрации Атагайского муниципального образования, которая собственником данного жилого помещения не являлась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы не имеют права на приватизацию данной квартиры.

Вместе с тем, поскольку квартира, как недвижимое имущество, собственника не имеет, при этом истцы Затрутин Г.П. и Затрутина Н.П. открыто и добросовестно, как своим собственным, пользуются указанным недвижимым имуществом на протяжении более 15 лет, за ними в соответствии со ст.234 ГК РФ может быть признано право собственности на данную квартиру по праву приобретательной давности. Истцы в судебном заседании показали, что просят признать за ними право собственности на квартиру в т.ч. по праву приобретательной давности.

Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Атагайского муниципального образования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Затрутина Г.П. и Затрутиной Н.П. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Затрутиной Н.П., "дата обезличена" года рождения, уроженкой <данные изъяты> и Затрутиным Г.П., "дата обезличена" года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Затрутина Г.П. и Затрутиной Н.П. на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий В.В. Морозюк