Затюпо Артур Олегович

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре: Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затюпо А.О. к ООО ФСК «Веж» о взыскании недополученной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Затюпо А.О. обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ООО ФСК «Веж» о взыскании недополученной заработной платы при увольнении в сумме <данные изъяты>, с начислением на данную сумму процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что при увольнении ДД.ММ.ГГГГ с должности электромонтажника ООО ФСК «Веж» ему не был произведен окончательный расчет, а именно не произведена выплата заработной платы за апрель, ДД.ММ.ГГГГ и компенсация неиспользованного отпуска.

Затюпо А.О. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО ФСК «Веж» Тюшкин В.В. исковые требования признал частично, не оспаривает наличие задолженности при окончательном расчете в сумме <данные изъяты> (л.д. 17).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст.2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принцип...

...ов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Затюпо А.О. приказом руководителя №-к был принят на работу в ООО ФСК «Веж» на должность электромонтажника 3-го разряда, с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Затюпо А.О. был уволен из ООО ФСК «Веж» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчиком была допущена невыплата истцу окончательного расчета по заработной плате, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности, копией лицевого счета о произведенных начислениях и копиями платежных ведомостей об их выплате, факт выплаты указанных в них денежных средств истцом не оспаривается (л.д. 23-24, 35-45).

Данные суммы заработка Затюпо А.О. ответчиком начислены, однако, соответствующие денежные выплаты ответчиком истцу не произведены.

При таком положении исковые требования Затюпо А.О. о взыскании с ООО ФСК «Веж» задолженности по расчету при увольнении подлежат удовлетворению в размере невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку причитающаяся истцу заработная плата, компенсация неиспользованного отпуска работодателем своевременно не произведена по вине работодателя, суд находит требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению. Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, с применением действовавшей на дату увольнения Затюпо А.О. ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда истцу определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных ему нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>

По правилам ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФСК «Веж» в пользу Затюпо А.О. задолженность по заработной плате за апрель, ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. с начислением на данную сумму процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со ООО ФСК «Веж» в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись О.В.Космачева

Копия верна О.В. Космачева

Дело №2-2014/13г.

Определение

20 июня 2013 года

Ленинского районного суда г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Петченко А.А.,

рассмотрев жалобу ООО ФСК «ВЕЖ» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области,

у с т а н о в и л:

ООО ФСК «ВЕЖ» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с не предоставлением информации о распределении денежных средств в отношении взыскателей по исполнительным производствам на общую сумму <данные изъяты>; возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности по предоставлению указанной информации.

До начала рассмотрения дела по существу от ООО ФСК «ВЕЖ» поступило заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени иместе рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно аб.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Как следует из материалов гражданского дела, отказ от заявленных требований не противоречит закон...

...у и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

Руководствуясь ст.173, аб.3 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от жалобы ООО ФСК «ВЕЖ» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области.

Производство по гражданскому делу №2-2014/13г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в 15-дневный срок.

Судья Н.Г. Шевцова