Заусаев Сергей Константинович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 г. г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника ФИО2 межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвоката ФИО8 ордер №, адвоката ФИО9 ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца Фермы 5 ФИО2 <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> речка, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4, находясь на территории АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в руках неустановленный предмет, и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс указанным неустановленным предметом Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: «раны в лобной области справа, кровоподтеков в области правого глаза, перелома лобной кости справа, с распространением на основание передней черепной ямки и верхний край правой глазницы, субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в лобно-височно-теменной области справа, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку) в межгиральных пространствах левой лобной, височной и теменной долей, ушиба гол...

Показать ещё

...овного мозга средней степени тяжести», которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью; перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, которая отнесена к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия не признал, пояснил, что факт конфликта ДД.ММ.ГГГГ на АЗС в п. <адрес> действительно имел место, Потерпевший №1 выражался в его адрес нецензурной бранью, но каких-либо повреждений он потерпевшему умышленно не наносил, а только ударил его черенком от лопаты по руке, в которой тот держал нож, лишь для защиты, когда тот стал приближаться к нему. После удара нож выпал из руки Потерпевший №1 и Потерпевший №1 по инерции упал на бетонные плиты. Он видел кровь на лице у Потерпевший №1, когда того сажали в автомобиль. Считает, что повреждения Потерпевший №1 получил при падении на бетонные плиты.

Суд, оценив показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, находит, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями самого подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого, исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-188), которые он давал в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут поехал на АЗС, расположенную в с<адрес>, чтобы заправить свой автомобиль. Когда приехал на АЗС, то кроме него никто не заправлялся. Он находился на АЗС и заправлял свой автомобиль, в это время на заправку подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21012» серебристого цвета, из данного автомобиля стали кричать в мою сторону, чтобы яон быстрее заправлялся и «дергал» с АЗС. Он отвечать ничего не стал и продолжал заправлять свой автомобиль и канистру, которую поставил в багажник. Закрывая багажник автомобиля, увидел, что водитель автомобиля, который только что подъехал на АЗС и говорил, чтобы он быстрее уходил, очень близко подъехал со стороны багажника и остановился на расстоянии от его автомобиля около 20 см. Если бы он не отошел, то водитель на автомобиле точно бы проехал по его ногам. Это его возмутило и он сделал замечание водителю, на что парень, который был за рулем, стал высказывать в его адрес нецензурной бранью, при этом словесно сказал, что «выпустит ему кишки», но в руках данного парня никаких предметов не было, данную угрозу он воспринял реально, так как парень был намного моложе его и оказать ему сопротивление он бы не смог, так как в автомобиле находился еще и второй парень. Второй парень, сидевший с правой стороны на заднем пассажирском сиденье, сказал ему «дергай отсюда». Он понимал, что с данными парнями спорить бесполезно, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, ничего им не говорил. После этого, он сел в свой автомобиль, отъехал от АЗС в сторону приблизительно около 15 метров, остановился, так как ему нужно было у оператора забрать чек и банковскую карту для отчета. Второй парень в это время пошел к оператору АЗС, а первый парень, который управлял автомобилем и который до этого высказывал словесно угрозы, подъехал в колонке на АЗС и продолжал на него кричать и высказывать в его адрес нецензурную брань. Второй парень в это время вернулся к колонке и начал заправлять автомобиль, а парень, управлявший автомобилем, продолжал высказывать в мой адрес нецензурную брань и обзывал его. Он, понимая, что может возникнуть конфликт и драка, взял с собой черенок от лопаты длиной 50-60 см, диаметром 2-3 см., черного цвета, данный черенок был поврежден огнем, поэтому цвет был черный, который находился в салоне его автомобиля, который он использовал для удержания багажника, так как амортизаторы заднего багажника не рабочие. Он взял данный черенок, чтобы иметь возможность обороняться и как-то себя защитить, если бы возник конфликт с данными парнями. Когда он подходил к АЗС, то второй парень стоял возле бензобака с заправочным пистолетом, а парень управлявший автомобилем сидел за рулем в автомобиле. Второй парень, который стоял возле машины сказал, чтобы он подошел к нему, при этом у него в правой руке находился черенок от лопаты, а в левой руке был телефон. Когда он подошел ко второму парню, тот сказал, чтобы он дергал отсюда. Он ответил, что сейчас вызовет полицию и участкового, в это время второй парень кулаком правой руки нанес ему один удар в область грудной клетки слева, из правой руки у него черенок выпал на бетонную плиту возле колонок для заправки. Он, понимая, что парень может нанести еще удары по телу, нанес кулаком правой руки два удара данному парню в область лица либо головы с левой стороны, парень упал на бетонную поверхность с высоты собственного роста, как бы немного обмяк, при этом данный парень головой и лицом при падении не ударялся., продолжал ему что-то говорить, он решил его немного успокоить, придавил его в области груди своим коленом, чтобы он не смог меня больше ударить, в этот момент данный парень лежал на спине. В тот момент из автомобиля быстрым шагом вышел парень, который сидел за рулем, в правой руке у него он заметил нож, длиной около 25 см., на рукоятку ножа он не смотрел, но точно уверен, что это был нож, видел лезвие ножа, и со словами: «Я тебя сейчас порежу» парень направился к нему, перекладывая нож из одной руки в другую. Он, понимая, что в силу своего возраста оказать сопротивление двум парням не сможет, а также видя, что в руке парня, управлявшего автомобилем был нож, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поднял с земли черенок от лопаты в правую руку и один раз ударил парня, который шел к нему с ножом, в область головы сверху вниз, от удара черенок сломался пополам и данный парень, упал с высоты собственного роста на асфальтированную поверхность. В момент нанесения парню удара черенком по голове они стояли лицом друг к другу. Затем к парню подошел второй парень и девушка, которая находилась в салоне автомобиля с данными парнями. Они подняли упавшего, он увидел на его голове и на асфальте пятна крови. Затем они парня посадили в машину и уехали. Причинять телесные повреждения никому не хотел, ударил черенком от лопаты с целью выбить нож. Куда делся нож, не знает, а также кто его забрал не видел. В области грудной клетки у него никаких телесных повреждений не было, в медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался. Вину признал полностью в содеянном раскаялся.

При допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 233-234), ФИО4 дал аналогичные показания, но вину не признал, пояснил, что ударил черенком лопаты Потерпевший №1 в область шеи, после чего Потерпевший №1 упал на бетонные плиты.

Причину изменений показаний, после их исследования судом, подсудимый объяснить не смог.

Подтверждается вина подсудимого и совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу (т. 1 л.д. 66-68), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый ФИО22 со своей сожительницей ФИО23 на автомобиле «Такси» поехали к его знакомой ФИО24, которая проживает в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Там же находился и Свидетель №3 который был на автомобиле ВАЗ 2112. ФИО25 уснул, а он вызвался вымыть машину, так как они собирались съездить к знакомым в другую деревню. Когда мыл машину увидел, что, что в автомобиле практически нет бензина, и предложил съездить на заправку, чтобы заправить автомобиль ФИО26. Затем ФИО27 взяла деньги на бензин, и они втроем: он, ФИО28 и ФИО29 на автомобиле ФИО30 поехали к АЗС, расположенной в п. <адрес>. Когда они приехали на АЗС «<данные изъяты>», расположенную в п. <адрес>, они увидели, что на заправке стоял автомобиль иностранного производства, какой именно, он точно не помнит, который заправлялся. Он помнит, что заправлялся данный автомобиль долго, поэтому он мужчине, который был на данном автомобиле, стал говорить, чтобы тот быстрее заправлялся. В дальнейшем он узнал, что фамилия данного мужчины ФИО4. При этом, он точно помнит, что он ФИО4 не грубил, в его адрес грубой и нецензурной бранью не высказывался. ФИО4 ему ничего не ответил, расплатился и отъехал. После этого он подъехал к заправке, где ФИО31 вышел из автомобиля, чтобы заправить автомобиль, он и ФИО32 оставались в автомобиле. Затем, когда он сидел в автомобиле, он увидел, что к автомобилю подходит ФИО4, который перед ними заправлялся на заправке. Как он понял, ФИО4 шел в сторону их автомобиля, почему, ему на тот момент было неизвестно. Было ли на тот момент в руке у ФИО4 что-то, я точно не видел. Когда ФИО4 подходил к их автомобилю, который они заправляли, кричал ли он что-то, он точно не помнит. Он сидел в тот момент на переднем пассажирском сиденье, и так как он не знал, чего ожидать от ФИО4, он закрыл дверь автомобиля. Затем он увидел, что ФИО4 подошел к ФИО33, что он хотел от ФИО34, он не знал. Затем он вышел из автомобиля и стал говорить ФИО4, чтобы тот прекратил конфликт, при этом никаких угроз в его адрес он не высказывал, на мужчину он не набрасывался, в руках у него в тот момент ничего не было. На тот момент он увидел, что у ФИО4 в руке был какой-то деревянный предмет. Что именно это было, он точно не помнит. Что происходило после этого, он помнит смутно, так как ему показалось, что он потерял сознание. Очнулся он уже на следующий день в больнице, где находился с травмами головы. Затем от ФИО35 ему стало известно, что ФИО4, в ходе конфликта, нанес ему удар в область головы. Чем именно ему нанес удар ФИО4, он точно не видел. Было ли что-то на тот момент в руках у ФИО4, он не помнит. В тот момент, когда он стал говорить ФИО4, чтобы тот быстрее заправлялся, возможно, он мог и сказать в адрес мужчины нецензурную брань. Он только помнит, что он вышел из автомобиля и увидел в руках у ФИО4 какой-то деревянный предмет либо бита, либо черенок от лопаты. При этом у него в руках никаких предметов не было, в адрес ФИО4 он никакими предметами и руками не замахивался, словесно никаких угроз не высказывал. Подробности произошедшего, а именно при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения, он сказать не может.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования:

- Свидетель №2 (т. 1 л.д. 127-129), пояснившей о том, что Потерпевший №1 её супруг. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла на работу, ее супруг оставался дома. С работы вернулась домой после 14 часов супруга дома не было. Затем к дому подъехал автомобиль, она увидела, что это автомобиль их знакомого ФИО36. Затем она вышла на улицу, где увидела, что из автомобиля вышли ФИО37, а также их знакомые ФИО38 и ФИО39, а также в автомобиле находился супруг, на голове которого была рана, а также ссадины на лице. Она стала спрашивать у супруга, что произошло, на что ей ФИО40 и ФИО20 рассказали о том, что Потерпевший №1 был в гостях у их знакомой по имени ФИО41 в <адрес>, где ее супруг, ФИО42 и ФИО43 поехали на АЗС в п. <адрес> где у них произошел конфликт с неизвестным мужчиной, однако из-за чего именно, они не рассказали. Также они пояснили, что в ходе данного конфликта мужчина ударил чем-то в область головы ФИО20. Также ей ФИО44 пояснил, что его также ударил данный мужчина, а затем мужчина ударил и ФИО20. На тот момент она видела, что у ФИО20 вся голова была в крови, а также рану в области головы. Затем они занесли ФИО20 в дом, так как тот чувствовал себя плохо, она позвонила и вызвала скорую помощь. Затем к ним домой приехала скорая помощь и увезла ФИО20 в больницу, где в дальнейшем ФИО20 находился на излечении. ФИО20 ей сам пояснил, что он не знает, из-за чего именно мужчина ударил его в область головы предметом, похожим на палку или биту. Как ей рассказал сам ФИО20, он только помнит, что мужчина подходил к автомобилю, однако он с мужчиной не конфликтовал, на мужчину не набрасывался, никаких телесных повреждений ему не причинял. Также супруг ей пояснил, что у него с собой на тот момент никаких колюще-режущих предметов или ножей не было, из-за чего мужчина причинил телесные повреждения супругу, ей неизвестно.

- ФИО15 (т. 1 л.д. 139-145) пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, ФИО45, а также их общий знакомый Потерпевший №1 поехали в <адрес>, чтобы употребить алкоголь у знакомой ФИО20. Предложил им поехать в <адрес> именно ФИО20. Затем они приехали в <адрес>, приехали к знакомой ФИО20 по имени ФИО46. Находясь в <адрес>, возле одного из магазинов в <адрес> они встретили знакомого ФИО47, который был в своем автомобиле марки 2112, куда они все пересели, поехали в двухэтажный барак, адрес он точно не помнит, к знакомой ФИО48 по имени ФИО49. В квартире, куда они пришли, была ФИО50 - хозяйка квартиры. Они все вместе сели дома у ФИО51 и стали распивать спиртное. Сколько по времени они распивали спиртное, он точно не помнит, но на тот момент уже все были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО52 лег спать, так как был уже пьян, а они с ФИО20 вышли на улицу. Вскоре на улицу вышла ФИО53, попросила их съездить на автомобиле ФИО54 на АЗС, чтобы заправить машину бензином. Они с ФИО20 согласились, затем ФИО20 сел за руль, ФИО55 на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье. Ключ от машины им дала ФИО56. Затем они поехали на АЗС, расположенную в п. <адрес>. Когда они приехали на АЗС, они стали подъезжать к колонке, на которой стоял автомобиль светлого цвета, какой именно был автомобиль, он точно не помнит, не разглядел. ФИО20, который был за рулем автомобиля стал говорить мужчине, чтобы тот побыстрее заправлялся, однако насколько он помнит, говорил это ФИО20 мужчине в негрубой форме, мужчину ФИО20 не оскорблял, ничего грубого ему не говорил. Как он затем узнал, фамилия данного мужчины ФИО4. Затем ФИО4 отъехал от колонки, к колонке подъехал ФИО20. Он вышел на улицу, чтобы заправить машину, ФИО57 также вышла на улицу и пошла на кассу рассчитываться за бензин, ФИО20 оставался в автомобиле, сидел на водительском сиденье. Он находился около автомобиля, заправлял автомобиль, где был ФИО4, который перед ними заправлял на АЗС автомобиль, он точно не видел. Он не слышал, чтобы у ФИО20 на тот момент происходил с ФИО4 какой-то конфликт или сам ФИО4 что-либо им кричал. Он с ФИО4 не общался и не разговаривал, никаких конфликтов у него с ним не было. В тот момент, когда он стоял около автомобиля и заправлял автомобиль, он стоял спиной к тому месту, куда отъехал ФИО4 на своем автомобиле и почувствовал удар в область головы сзади. Куда именно ему нанесли удар, он точно не помнит, этого не видел. Удар был неожиданностью для него, он никого не видел и не слышал, что к нему кто-то подходит. После нанесенного удара он упал на землю, как ему показалось, ненадолго потерял сознание. Затем он очнулся, встал с земли и увидел, что около машины, около задней стороны лежал Потерпевший №1. Он подошел к нему, стал трясти его, чтобы привести в чувство, и в тот момент он увидел на голове у Потерпевший №1 травму, из которой шла кровь. Затем он посмотрел по сторонам и увидел ФИО4, который заправлялся до этого на АЗС, и увидел, тот отходил от их машины в сторону своего автомобиля, в руках у него он увидел предмет, похожий на биту. Какого именно цвета был данный предмет, он точно не разглядел, однако он точно увидел, что были очертания биты, так как биту от каких-либо других палок он отличить может. Он понял, что ФИО4 подошел к ним и сначала ударил его (ФИО58) битой в область головы, а затем ударил Потерпевший №1. ФИО59, которая поехала вместе с ним и ФИО20 на АЗС, сказала, что видела, как мужчина ударил их с ФИО20 битой по голове. Затем он увидел, что мужчина сложил биту в салон своего автомобиля и отъехал от АЗС, в какую сторону он поехал, он не видел. Затем они с ФИО60 погрузили ФИО20 в автомобиль и поехали домой к ФИО61. Там они разбудили ФИО62 и сказали, что нужно везти ФИО20 в больницу в <адрес>. ФИО63 он рассказал о том, что их с ФИО20 избил на АЗС какой-то мужчина битой. Затем они с ФИО64 и ФИО65 на автомобиле ФИО66 поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, они подъехали к дому ФИО20, где из дома вышла супруга ФИО20, которой они рассказали о том, что ездили в <адрес>, где ФИО20 нанесли удары битой. Затем супруга ФИО20 вызвала скорую помощь, они с ФИО67 затем пошли домой. Он сам после произошедшего за медицинской помощью никуда не обращался, ему никакой помощи не оказывали, травм у него серьезных не было, только немного разбита голова и шла кровь. Более у него никаких телесных повреждений не было, по данному поводу ФИО4 он привлекать к ответственности не желает. Из-за чего именно ФИО4 нанес удары битой ему и ФИО20, ему неизвестно. У них с ФИО4 никакого конфликта на АЗС не было, ФИО20 просто сделал ФИО4 замечание, чтобы тот побыстрее заправлял свой автомобиль. Ответил ли на это что-то мужчина, он точно не помнит. Он сам с ФИО4 в диалог не вступал, ему ничего не говорил, не оскорблял и никаких угроз не высказывал. Затем он неожиданно почувствовал удар в область головы сзади, данного удара он не ожидал, не слышал, чтобы мужчина им с ФИО20 что-либо говорил, или как подходил к ним. За что именно мужчина ударил его и ФИО20 по голове, ему неизвестно. Они с ФИО20 на мужчину не набрасывались, никаких телесных повреждений ему не причиняли, у ФИО20 с собой на тот момент никаких колюще-режущих предметов не было. Когда мужчина нанес удар ему, подойдя к их автомобилю, он не слышал, чтобы тот что-либо им кричал или говорил;

- ФИО10 (т. 1 л.д. 156-159) пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал Свидетель №3 на своем автомобиле марки ВАЗ 21012. Они съездили с ним на кладбище, вернулись в <адрес>, где встретили ранее ей знакомого Потерпевший №1, который был с ранее ей незнакомыми девушкой и парнем, как она затем узнала, их зовут ФИО68 и ФИО69. Они все вместе поехали домой к ФИО70, где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО71 уснул, ФИО20 предложил помыть автомобиль ФИО72. ФИО20 попросил ее взять ключи от автомобиля у ФИО73. Она зашла в комнату, где тот спал, разбудила его, попросила дать ключи. ФИО74 из кармана брюк, надетых на нем, достал ключ, передал его ей. После этого она вышла на улицу, где уже находился ФИО20, дала ему ключ от машины. ФИО20 открыл машину, стал мыть коврики. В тот момент ей позвонила подруга, проживающая в д. <адрес>, пригласила приехать к ней в гости. ФИО20 услышал это, сказал, что надо подождать, пока ФИО75 проспится, придет в себя, чтобы потом поехать в <адрес>. После этого ФИО20 сказал, что нужно заправить бензином машину, попросил ее спросить у ФИО76 деньги. Она вновь пошла к ФИО77, спросила у того деньги на бензин, на что ФИО78 сказал, чтобы она взяла банковскую карту в кармане его куртки, что она и сделала. Она снова вышла на улицу, Потерпевший №1 сел за руль автомобиля ФИО79, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО80, она села на заднее сиденье. Они поехали на АЗС «<данные изъяты>», расположенную п. <адрес>. Когда они подъехали на АЗС, там стоял еще один автомобиль белого цвета. Потерпевший №1 встал в очередь, выглянул из машины, спросил у мужчины, как она узнала, по фамилии ФИО4, из той машины, которая стояла перед ними, долго ли тот еще будет заправлять свои канистры. ФИО4 ничего не ответил, вскоре отъехал от заправки, поехал ближе к выезду с АЗС. Во время того, как они заправляли автомобиль ФИО81, за который она рассчиталась банковской картой, принадлежащей ФИО82, посредством сети «Wi-Fi», она увидела, что ФИО4 возвращается к ним, в руках у него была бита черного цвета. Она ее разглядела и может с уверенностью сказать. В тот момент она и ФИО20 сидели в автомобиле, а ФИО83 вышел из автомобиля и заправлял его, держа заправочный пистолет. Подойдя к их машине, ФИО4, ничего не говоря, сначала нанес удар по голове ФИО84, который стоял на улице спиной к мужчине. После нанесенных ударов ФИО20 вышел из машины, чтобы спросить, за что ФИО4 ударил по голове ФИО85, и в тот момент, когда ФИО20 вышел из автомобиля, ФИО4 2 или 3 раза, сколько именно, она точно не помнит, ударил битой по голове ФИО20, от чего тот упал на землю и потерял сознание. При этом какой-либо словесной перебранки между ними не было, единственное, что она закричала на мужчину, что он делает. После этого ФИО4 ушел, сел в свой автомобиль, уехал, а они с ФИО86 подняли с земли ФИО20, затащили в машину, ФИО87 сел за руль и они поехали к ФИО88. По приезду она зашла домой к ФИО89, разбудила ФИО90, сказала ему, что ФИО20 пробили голову, после чего тот встал, и они вместе с девушкой, ФИО91, ФИО5 поехали в <адрес>. Она осталась у ФИО92. У ФИО20 в тот момент при себе никакого ножа и иных колюще-режущих предметов не было. ФИО20 на ФИО4 не нападал, никаких телесных повреждений ему не причинял. Насколько она помнит, мужчина в момент причинения телесных повреждений ФИО20 и ФИО93 ничего не говорил, просто молча подошел к автомобилю и нанес удар битой. Биту затем ФИО4 забрал вместе с собой в автомобиль и уехал. Куда затем поехал мужчина, она не видела. За что ФИО4 ударил ФИО20 и ФИО94, ей неизвестно. Никакой драки между ФИО4, а также ФИО20 и ФИО95 не было. К тому же, ФИО4 подошел со спины к ФИО96, ничего не говоря нанес ему удар сзади, когда тот заправлял автомобиль. Когда ФИО20 вышел из автомобиля, то примерно в одном метре от него находился ФИО4 с битой, они оба находились лицом друг к другу, в положении стоя, ФИО20 был без какого-либо головного убора. ФИО4 битой нанес 2-3 удара в область головы ФИО20, от чего тот потерял сознание и упал. Когда она подошла к ФИО20, то увидела, что у него из волосистой части головы идет сильно кровь. Из-за обильного кровотечения, она рану у него на голове рассмотреть не смогла, все было залито кровью;

- Свидетель №1 (т. 1 л.д.131-134, 135-137), которая показала, что работает оператором в АО «<данные изъяты>», на автозаправочной станции №, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на работу, находилась она в помещении АЗС. Затем, в дневное время, примерно около 15 часов, к АЗС подъезжал ранее ей малознакомый мужчина по фамилии ФИО4, который был на автомобиле в кузове белого цвета, номер она точно не помнит. ФИО4 заправился, а также приобрел сигареты. Затем также на АЗС подъехал автомобиль ВАЗ 2112 в кузове серого цвета, в котором были ранее ей незнакомые молодые парни. Как она поняла, они также подъехали на АЗС, чтобы заправиться.Она находилась в здании АЗС, из помещения не выходила, однако она услышала, что у парней, которые были в автомобиле ВАЗ 2112 и ФИО4, который заправлялся до этого, происходил какой-то конфликт, однако из-за чего и что был за конфликт, она не слышала. Затем она также увидела, что из автомобиля ВАЗ 2112 вышла молодая ранее ей незнакомая девушка, которая расплатилась за бензин, а когда она выглянула в окно из помещения АЗС, увидела, что держащий у девушки пистолет был сломан. Она испугалась за оборудование АЗС, поэтому вышла из помещения АЗС и подошла к девушке, которая стояла около одной из колонок, держала в руке заправочный пистолет. Она увидела, что у пистолета был сломан нос, тогда она стала спрашивать девушку, зачем они ломают оборудование. Ответила ли ей на это что-то девушка, она точно не помнит. Когда она вышла из помещения АЗС, около автомобиля ВАЗ 2112 находились двое парней, которые были на данном автомобиле, а также рядом с ними был ФИО4, который вышел из своего автомобиля и подошел к ним. У них она видела, что происходил какой-то конфликт, однако из-за чего именно, ей неизвестно. Что был за конфликт, она также в подробности не вдавалась, видела только потасовку на АЗС около автомобиля парней. Однако точно рассказать обстоятельства произошедшего она не может, точно пояснить о том, что происходило на АЗС, она также не помнит. Она вышла из здания АЗС только потому, что увидела, что был сломан заправочный пистолет, а когда увидела конфликт у ФИО4 с молодыми парнями, сказала, что вызовет полицию. Затем она увидела, что один из парней, которые приехали на автомобиле ВАЗ 2112, лежал на асфальте, у него в области головы и лица она видела кровь. Она к данному парню не подходила, сразу же зашла в АЗС и стала звонить руководителю, рассказывать о том, что произошла драка на территории АЗС. Затем она видела, что парня, который лежал на асфальте, погрузили в машину и машина уехала. Парни, насколько она помнит, находились на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, с которым у парней произошел конфликт, был трезвым. Затем на АЗС приезжали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. После произошедшего прошло уже много времени и всех обстоятельств того, что происходило на территории АЗС ДД.ММ.ГГГГ, она точно не помнит, помнит только, что видела конфликт у парней и ФИО4, а также затем, что один из парней лежал на асфальте, у него она видела кровь. Однако почему парень лежал на асфальте, и что именно произошло, она точно не видела, возможно, что в этот момент она отходила и находилась в помещении АЗС. Затем парня подняли и положили в автомобиль, а где в тот момент находился ФИО4, она не видела. Когда на территории АЗС она видела конфликт между ФИО4 и парнями, у кого-либо из них она никаких предметов не видела. Почему парень оказался на асфальте, и что именно произошло между парнями и ФИО4, ей неизвестно. Она понимала, что была какая-то драка и конфликт, однако из-за чего именно был этот конфликт, ей неизвестно, она в подробности не вдавалась. На АЗС на тот момент камер видеонаблюдения не было. Кроме нее в тот день на АЗС никто не работал, она была одна. О том, что одному из парней в тот момент были причинены телесные повреждения, с которыми он госпитализирован в больницу, она узнала от сотрудников полиции. Однако сам момент причинения телесных повреждений парню она не видела, ничего по этому поводу пояснить не может. Сразу же после произошедшего, насколько она помнит, и ФИО4 и парни уехали от АЗС, в какую сторону они поехали, ей неизвестно. Также показала, что когда ФИО4 расплатился за бензин ДД.ММ.ГГГГ, он затем отошел от здания АЗС и на автомобиле отъехал от колонки, следом за ним сразу же к колонке подъехал автомобиль ВАЗ 2112, в котором были девушка и 2 парня. Затем к зданию АЗС подходила девушка и также расплачивалась. Затем происходили события, о которых она пояснила ранее. Однако возвращался ли ФИО4 после этого к зданию АЗС, то есть, подходил ли он второй раз, она точно не помнит, так как прошло уже много времени. По этому поводу она ничего пояснить не может. После этого она услышала, как у ФИО4 происходил конфликт с парнями. Однако пояснить что-либо о поводу данного конфликта она не может, этого не видела, а когда выходила из здания АЗС, в конфликт лезть не стала. Когда ФИО4 отъехал от АЗС, как он подходил к автомобилю и отходил от автомобиля ВАЗ 2112, на котором были девушка и два парня, она не видела. Был ли в тот момент еще кто-то на территории АЗС, она пояснить не может;

- Свидетель №3 (т. 1 л.д. 164-167), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21012, государственный регистрационный знак № поехал к Конюшенко в гости. В обеденное время, когда они с Конюшенко возвращались с кладбища, куда он ее возил на могилу отца, возле магазина они встретили ранее ему знакомых ФИО97, ФИО98, а также его друга Потерпевший №1. Когда они встретились, он предложил ФИО20, ФИО99 и ФИО100 распить спиртного у его знакомых в <адрес>. На его предложение они согласились. После чего ФИО20, ФИО101 и ФИО102 пересели в его автомобиль, они все вместе поехали домой к ФИО103. Находясь дома у ФИО104, где была также ФИО105, они стали распивать спиртное. Сколько по времени они распивали спиртное, он точно не помнит. Спустя некоторое время он опьянел, лег спать. Когда он ложился спать, его автомобиль марки ВАЗ 21012 гос. номер № серого цвета был припаркован в ограде дома ФИО106. Ключи от автомобиля находились в кармане его куртки, которая висела в прихожей, возможно, он может ошибаться и ключи могли находиться в кармане его брюк. Когда он ложился спать, то он не помнит, где именно находились ключи от автомобиля. Он не исключает, что затем ключи от своего автомобиля, а также свою банковскую карточку он мог дать ФИО107, так как они с ней давно знакомы, он ей доверяет. Ключи от автомобиля и карточку он мог ей передать сам, либо мог сказать, чтобы та взяла сама карту из кармана его куртки, так как ранее его банковской картой ФИО108 могла пользоваться и распоряжаться, ввиду того, что ранее он с ней сожительствовал, претензий по поводу банковской карты он к ФИО109 не имеет. Проснулся он около 15 часов от того, что его разбудила ФИО110, сказала, что Потерпевший №1 разбили голову. Он вышел из комнаты, в которой спал, спросил у ФИО111, что случилось, на что тот ему ответил, что им надо быстрее везти ФИО20 в <адрес>, так как ему на АЗС, куда они ездили на его автомобиле, какой-то неизвестный мужчина разбил голову. Затем он вышел на улицу, увидел, что ФИО20 лежит на заднем сиденье его автомобиля, из головы идет кровь. После этого он забежал обратно к Волковой домой, взял телефон, тряпку, чтобы перемотать голову ФИО20, вышел на улицу. ФИО112, ФИО113 сели в его автомобиль, они поехал в <адрес>, доехали до дома ФИО20, где его супруга вызвала скорую помощь, которая вскоре приехала, затем ФИО20 увезли в больницу. Он спрашивал у ФИО20, что случилось, но тот ничего не ответил. Позднее он узнал о том, что когда он лег спать, ФИО114 взяла ключи от его автомобиля, затем она с ФИО20 и ФИО115 поехали на АЗС в п. <адрес>, чтобы заправить автомобиль, и на АЗС у них произошел конфликт с каким-то мужчиной, в ходе которого ФИО20 и ФИО116 мужчина ударил по голове каким-то предметом. О произошедшем он знает только со слов ФИО117 и ФИО118, самого его с ними вместе в тот момент на АЗС не было, он находился дома у ФИО119, спал. Из-за чего именно произошел конфликт у ФИО120 и ФИО20 с мужчиной, ему неизвестно. Сам он у ФИО20 никаких подробностей не выяснял, тот ему также ничего о произошедшем не рассказывал. Когда он увидела ФИО20 в автомобиле с раной на голове, он расспрашивать у него ни о чем не стал, сразу же повез его в <адрес>;

- Свидетель №4 (т. 1 л.д. 149-152), которая показала, что с сожителем ФИО15 и их знакомым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> Когда, они приехали в <адрес>, где приехали к ранее ей незнакомой девушке по имени ФИО121. Также в <адрес> они. встретили их знакомого ФИО122 и затем они все вместе на автомобиле ФИО123 поехали в гости к девушке по имени ФИО124, которая также проживает в <адрес>. Какой адрес у ФИО125, она точно не помнит, там она была впервые. Находясь дома у ФИО126, они все стали распивать спиртное. Сколько по времени они распивали спиртное, она точно не помнит. Затем ФИО127 и ФИО20 собрались куда-то ехать, вышли на улицу. Также с ними вместе вышла ФИО128, к которой они приехали в <адрес>. Она с ФИО129 и ФИО20 на улицу не выходила, никуда не ездила, оставалась дома. ФИО130 и ФИО131 также оставались дома, чем занимались, она точно не помнит. ФИО132 с ФИО20 не было некоторое время, затем ФИО133 зашел домой и она увидела, что у него на голове была кровь. Она стала спрашивать у ФИО134, что произошло, на что ей ФИО135 пояснил, что когда он, ФИО20 и ФИО136 поехали на АЗС, расположенную в п. <адрес>, какой-то мужчина ни с того ни с сего нанес удар какой-то палкой ему, а также пробил голову ФИО20. Затем они все вышли на улицу и она увидела, что в машине ФИО137 находился Потерпевший №1, у которого была кровь на голове и лице, а также была рана в области головы, однако где именно и как выглядела рана, она точно не помнит, так как рану она подробно не разглядывала. Затем они все вместе поехали из <адрес> в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, они приехали к дому ФИО20, где ФИО20 выгрузили из автомобиля и завели в дом, а также рассказали супруге ФИО20 о том, что какой-то неизвестный мужчина ударил ФИО20 по голове. Затем супруга ФИО20 вызвала скорую помощь, они с ФИО138 ушли домой. У ФИО140 серьезных телесных повреждений не было, была небольшая ссадина в области головы, ФИО139 никуда за медицинской помощью не обращался. Кто именно и за что причинил телесные повреждения ФИО20, ей неизвестно. Она сама момент, когда ФИО20 причиняли телесные повреждения не видела, так как на АЗС вместе с ФИО141 и ФИО20 не ездила, оставалась дома у девушки по имени ФИО142, где они распивали спиртное. Затем домой к ФИО143 приехали ФИО144, ФИО20 и ФИО145 и она узнала о том, что ФИО20 в ходе возникшего конфликта какой-то мужчина причинил телесные повреждения. В тот момент, когда они с ФИО146 и ФИО20 отдыхали дома у ФИО147, она у последних при себе никаких колюще-режущих предметов или ножей не видела. Они на самом деле в тот день находились в состоянии алкогольного опьянения, но насколько ей известно, сам ФИО20 неконфликтный человек и из-за чего у него мог произойти с кем-то конфликт, ей неизвестно;

- ФИО12 (т. 1 л.д. 169-171) которая показала, что в апреле 2020 года у нее проживала ее знакомая ФИО148, так как на тот момент ей негде было жить. Проживала она у нее с ребенком. Затем, в один из дней апреля 2020 года, какого числа, она также не помнит, к ФИО149 в гости приезжал бывший ее супруг ФИО150, возможно, что с ним был еще кто-то, однако она этого уже точно не помнит, так как прошло уже много времени. Они посидели у нее недолго, затем куда-то ездили. Куда именно они ездили и что делали, она точно не помнит и не знает, ей они ни о чем не рассказывали. Были также 2 парня и девушка, как ей пояснила ФИО151, это ее знакомые. Затем она помнит, что они уже находились в состоянии алкогольного опьянения и она сказала им, чтобы те уезжали из ее дома, затем они все уехали. ФИО152 был на автомобиле, однако что именно был за автомобиль, она не помнит. Затем они уехали от нее, более она их не видела. Уже вечером от ФИО153 она узнала о том, что ей нужно съездить в <адрес>, так как с ней хотят побеседовать сотрудники полиции, однако о чем они с ней хотели побеседовать, ей ФИО154 не рассказывала, она сама у нее об этом не спрашивал и не интересовалась. О том, что когда ФИО155 с парнями ездила на заправку в п. <адрес>, и одному из парней причинили травмы головы, она узнала от самой ФИО156, однако никаких подробностей произошедшего та ей не рассказывала.

- ФИО13 (т. 1 л.д. 172-174) которая показала, что работает фельдшером в ССМП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте. В 16часов 06 минут на станцию СМП поступил вызов о том, что по адресу <адрес>, Потерпевший №1 избили. Она и фельдшер ССМП <адрес> выехали по указанному адресу. По прибытию на место вызова, в доме по адресу: <адрес>, в одной из комнат в доме на диване ими был обнаружен мужчина, который представился как Потерпевший №1. При осмотре ФИО20 было установлено, что у него в области головы имелись травмы, на голове имелась рана области темени лба справа, на переферии, имелся отек в месте раны, параорбитальная гематома справа. Ими была оказана помощь ФИО20, после чего на автомобиле скорой помощи ФИО20 в срочном порядке был госпитализирован в КГБУЗ «Канская МБ». По поводу травмы ФИО20 пояснял о том, что на АЗС в п. <адрес> его избил неизвестный мужчина, ударив битой в область головы. Более ФИО20 им ничего не пояснял. После чего ФИО20 был ими доставлен в КГБУЗ «Канская МБ» и госпитализирован с травмами головы. Иных телесных повреждений у ФИО20 не имелось, сам ФИО20 более никаких жалоб не предъявлял. По поводу имеющихся у него телесных повреждений они более у ФИО20 ничего не выясняли, он сам более ничего по этому поводу не пояснял. На момент их прибытия по указанному адресу, ФИО20 находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал употребление алкогольных напитков.

Подтверждается вина и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поступило сообщение КГБУЗ «Канская ССМП» о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана лобной области справа, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 38);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут в дежурную часть МО МВД России «Канский» обратился с сообщением Травматологический пункт КГБУЗ «Канская МБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: ОЧМТ, УГМ, САК, субарахноидальное кровотечение с очагами контузии головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. (т. 1 л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена территория АЗС АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, и зафиксированы обстоятельства, подтверждающие событие преступления (т. 1 л.д. 42-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности около <адрес>, на котором осмотрен автомобиль ВАЗ 2112 г/н №, в салоне указанного автомобиля обнаружен и изъят фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 49-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-58), который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 59), хранится при материалах уголовного дела;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания о том, что в момент конфликта с ФИО4 у него при себе никакого ножа и иных колюще-режущих предметов не было (т.1 л.д. 191-194);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердил данные им ранее показания о том, что ФИО4 нанес ему и Потерпевший №1 удар предметом, похожим на биту в область головы (т.1 л.д. 195-198);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого ФИО4, находясь на территории АЗС АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> на статисте продемонстрировал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ нанес удар деревянной палкой Потерпевший №1, а также на макете человека продемонстрировал, каким образом Потерпевший №1 упал после нанесенного им удара (т. 1 л.д. 206-214);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на время поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены: открытой черепно-мозговой травмы: «рана в лобной области справа, кровоподтеки в области правого глаза, перелом лобной кости справа, с распространением на основание передней черепной ямки и верхний край правой глазницы, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в лобно-височно-теменной области справа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку) в межгиральных пространствах левой лобной, височной и теменной долей, ушиба головного мозга средней степени тяжести», которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, возможно от одного травмирующего воздействия, в период времени, указанный в постановлении, могла образоваться от удара черенком лопаты, от удара битой. На момент причинения Потерпевший №1 представленной травмы, по отношению к травмирующему объекту он мог находиться в любом положении (стоять, сидеть, лежать). Перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР РФ №194н определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью не представляется возможным, по причине отсутствия медицинских документов со сведениями о течении и исходе травмы. Однако, согласно пункту S02.4.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ№ 10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при наличии перелома скуловой кости и верхней челюсти без смещения составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ № 522, квалифицируется как легкий вред здоровью. Перелом мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в период времени, указанный в постановлении, от одного травмирующего воздействия, мог образоваться от удара черенком лопаты, битой. На момент причинения Потерпевший №1 указанного перелома, по отношению к травмирующему объекту он мог находиться в любом положении (стоять, сидеть, лежать) (т.1 л.д. 115-122);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым причиненные Потерпевший №1 открытая черепно-мозговая травма: «рана в лобной области справа, кровоподтеки в области правого глаза, перелом лобной кости справа, с распространением на основание передней черепной ямки и верхний край правой глазницы, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в лобно-височно-теменной области справа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку) в межгиральных пространствах левой лобной, височной и теменной долей, ушиба головного мозга средней степени тяжести», перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, не могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (при нанесении одного удара палкой Потерпевший №1 в область шеи либо плеча с левой стороны). Причиненные Потерпевший №1 открытая черепно-мозговая травма: «рана в лобной области справа, кровоподтеки в области правого глаза, перелом лобной кости справа, с распространением на основание передней черепной ямки и верхний край правой глазницы, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в лобно-височно-теменной области справа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку) в межгиральных пространствах левой лобной, височной и теменной долей, ушиба головного мозга средней степени тяжести», перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, не могли возникнуть в результате падения из положения, стоя и соударении правой частью головы об асфальтобетонную поверхность (т.1 л.д. 218-225).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность свидетельств, объективность письменных материалов дела и компетентность экспертных заключений. Доказательства, исследованные судом, добыты в соответствии с требованиями закона.

Анализируя и оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд довод подсудимого относительно того, что, будучи допрошенным подозреваемым, он признавал вину по неизвестным ему причинам, находит несостоятельным, поскольку указанные показания были даны им в присутствии защитника, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае его последующего отказа от этих показаний. Разъяснение ФИО4 вышеуказанных прав удостоверено его подписью. В протоколе допроса имеются его собственноручные записи о том, что с его слов показания записаны верно, им прочитаны. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса, замечаний от ФИО4 и его защитника не поступило. Протоколы подписаны ФИО4 и его защитником.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к мнению, что протокол допроса ФИО4 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, является допустимым доказательством, а его показания правдивыми, поскольку они добыты в рамках предварительного расследования, без нарушений процессуального законодательства.

Кроме этого, его показания в качестве подозреваемого, согласуются с исследованными в суде другими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом очной ставки с потерпевшим и другими материалами дела. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения у суда нет, мотива для оговора ФИО4 потерпевшим и свидетелями в ходе рассмотрения дела не установлено.

Довод подсудимого о получении телесных повреждений потерпевшим при падении суд находит несостоятельным, поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,, телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1 экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, не могли возникнуть в результате падения из положения, стоя и соударении правой частью головы об асфальтобетонную поверхность (т.1 л.д. 218-225).

Изменение показаний подсудимым при допросе в качестве обвиняемого, относительно места нанесения удара - в область шеи суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку изменение показаний произошло после ознакомления с заключением эксперта, в котором указана локализация телесных повреждений у Потерпевший №1 Непризнание вины ФИО4 в совершении преступления при допросе его обвиняемым и в ходе судебного следствия, судом расценивается, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности и наказания за данное преступление, поскольку собранные по делу доказательства в их совокупности и согласованности между собой, а также их достаточности, позволяют суду сделать бесспорный вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления.

Исходя из характера причиненных ФИО4 телесных повреждений потерпевшему, от которых наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью, а именно, не менее двух ударов в область головы, судом достоверно установлено, что в момент причинения телесных повреждений умысел ФИО4 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Факт наличия в руках Потерпевший №1 ножа или иного предмета, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения, в связи с чем, доводы подсудимого о том, что он ударил Потерпевший №1 по руке, в которой тот держал нож, лишь для защиты, не принимается судом и расценивается как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Таким образом, с точки зрения анализа субъективной стороны деяния, совершенного ФИО4, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно установленного факта нанесения подсудимым не менее двух ударов в жизненно важные ораны потерпевшему в тот момент, когда в руках Потерпевший №1 не было ножа или иного предмета, а также предшествующее поведение ФИО4, выразившееся в том, что он взял с собой черенок от лопаты, перед тем как подойти к потерпевшему, свидетельствует об умышленном характере действий ФИО4, в связи с чем, действия подсудимого полностью попадают под субъективную сторону инкриминируемого ему деяния.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 1958 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО4 не выявлялось также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывает отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, правильная ориентировка в происходящем, адекватный речевой контакт, целенаправленность действий, сохранность воспоминаний о содеянном. По психическому состоянию во время производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО4 также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО4 не нуждается. (т.1 л.д. 250-252).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО4 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, имеет большой трудовой стаж, имеет семью, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ расценивается противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия судом установлено, что поведение потерпевшего, выразившееся в высказываниях в адрес ФИО4 нецензурной брани инициировало конфликтную ситуацию, показания ФИО4 в качестве подозреваемого, в которых он, признавая вину изложил обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, расценивается судом на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами судом расценивается общее плохое состояние здоровья, пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, и отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку для его разрешения необходимо исследование дополнительных доказательств, которые невозможно получить без отложения рассмотрения дела, разъясняя право гражданскому истцу на разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться на регистрацию в установленное контролирующим органом место и время.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, для его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья ФИО157

Свернуть