Завадский Владислав Андреевич

Дело № 1 –640/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 сентября 2014 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого Завадского В.А.,

защитника Сычевой Н.Н., представившей удостоверение №,

при секретаре Цаплевой О.М.,

а также с участием потерпевшей Т.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Завадского В.А., **

**

** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завадский В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. около ** часов Завадский В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном у кафе «**», по адресу: **, где в ходе ссоры с Т.М.Н. увидел у последней на руке изделие из золота, и у Завадского В.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно золотого браслета, принадлежащего Т.М.Н. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ. около ** часов Завадский В.А., находясь на участке местности, расположенном у кафе «**», по адресу: **, достоверно зная, его действия носят открытый характер и очевидны для Т.М.Н., путем рывка сдернул с руки Т.М.Н. золотой браслет, плетение «**», весом ** грамм, стоимостью ** рублей, тем самым, открыто похитил имуще...

Показать ещё

...ство Т.М.Н. С открыто похищенным имуществом Завадский В.А. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Завадского В.А.потерпевшей Т.М.Н.был причинен материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ. около ** часов Завадский В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном у кафе «**», по адресу: **, где между ним и Т.М.Н., произошла ссора. В ходе ссоры у Завадского В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Т.М.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Т.М.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГ. около ** часов Завадский В.А. на участке местности, расположенном у кафе «**», по адресу: **, умышленно нанес один удар ладонью по лицу, причинив последней физическую боль. После чего стал толкать рукой в область груди Т.М.Н., толкнул около 4 раз, причинив последней физическую боль. Затем Завадский В.А. нанес рукой один удар по лицу в область челюсти Т.М.Н., причинив последней острую физическую боль. От полученного удара Т.М.Н. упала на асфальт, на правый бок, причинив при этом телесные повреждения на правой руке. После этого Завадский В.А. подошел к лежащей на асфальте Т.М.Н. и нанес ей рукой один удар по лицу, в область челюсти, причинив последней физическую боль. После чего Завадский В.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий Завадского В.А. потерпевшей Т.М.Н. были причинены следующие телесные повреждения: **

Подсудимый Завадский В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Завадского В.А. в совершенных им преступлениях установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Завадский В.А. впервые совершил преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое - относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Завадскому В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание Завадскому В.А. обстоятельств судом не установлено.

Наказание Завадскому В.А. суд назначает по каждому эпизоду преступной деятельности по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Окончательно наказание подсудимому Завадскому В.А. суд считает необходимым назначить на основании требований ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, как основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Завадскому В.А. наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Потерпевшей Т.М.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Завадского В.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением - ** рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завадского В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему следующее наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Завадскому В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 ( одного) месяц ограничения свободы.

Возложить на осужденного Завадского В.А. ограничения: не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бийск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Завадского В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный данным органом день.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Завадского В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с Завадского В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Т.М.Н. ** рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденного Завадского В.А. освободить от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.В. Строилова

Свернуть