Завала Алексей Евгеньевич
Дело 5-2079/2016
В отношении Завалы А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-2079/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завалой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2079/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола и материалов дела
об административном правонарушении
19 сентября 2016 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного Управления МВД России на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, -
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из Крымского Линейного Управления МВД России на транспорте поступил указанный административный материал.
Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в Крымского Линейного Управления МВД России на транспорте по следующим основаниям.
Согласно пунктов 3 и 5 ст. 29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КРФоАП следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассм...
Показать ещё...отрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Часть 1.1 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает возможность назначения наказания за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих правил въезда в Российскую Федерацию либо режим режима пребывания, в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за предел Российской Федерации или без такового.
Так, из материалов административного правонарушения не усматривается, когда ФИО2 пересек границу, отсутствуют сведения, где он проживал, пояснения лиц с кем он проживал, имеются ли у него на территории Республики Крым родственники, поскольку санкция предусматривает выдворение.
КРФоАП предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного выдворения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в Крымское Линейное Управление МВД России на транспорте по причине неполноты представленных материалов, так как указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно не доставления лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья –
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, возвратить в Крымское Линейное Управление МВД России на транспорте, - для устранения выявленных недостатков.
Судья:
СвернутьДело 5-2254/2016
В отношении Завалы А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-2254/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завалой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
К делу №5-2254/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2016 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Тощева Е.А. (Республика Крым, г.Симферополь, ул.Хромченко,6а), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,-
у с т а н о в и л:
Гражданин ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведется судопроизводство, владеет.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП, ФИО1 разъяснены и понятны.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, установлено, что гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушившая режим пребывания в Российской Федерации, находился на пл.Привокзальная, 1, в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что является нарушением согласно ст.25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонаруш...
Показать ещё...ения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КРФоАП, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1
Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КРФоАП, установлен, и его действия квалифицированы правильно.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением, за пределы Российской Федерации.
В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КРФоАП административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Из материалов дела усматривается, что бабушка ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО3, 1976 года рождения, постоянно проживают в <адрес>, являются гражданами Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Санкция части 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 возможно применить административный штраф, без выдворения. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 1.1. КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.1.1 КРФоАП, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Крымское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04751А91400, БИК 043510001, ИНН 7706808339, КПП 910201001, Корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001, Код наименования дохода 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 35701000.
Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф по вышеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КРФоАП) и последствия неоплаты в виде привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а, 1 этаж, канцелярия суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток.
Судья:
Свернуть