Завалишин Геннадий Павлович

Дело № 12- 59/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 февраля 2014г. г.Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завалишина Г.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 12.12.13г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 12.12.13г. Завалишин Г.П. в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что в период времени с 15:15:55 по 15:25:01 08.11.2013г. водитель транспортного средства марки (..) г.н. (..), собственником которого является Завалишин Г.П. нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного 3.27 « Остановка запрещена», на участке дороги г.Белгород, ул.Н.Чумичева от ул.Преображенская. до б-р Народный. Завалишин Г.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку остановка была вынужденной, он является инвалидом 2 группы, приехал в поликлинику, но мест для стоянки не было, места для инвалидов были заняты, назначенный штраф для него является значительной суммой.

В судебное заседание Завалишин Г.П. не явился, о дне слушания дела извещен,...

... просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в суд не может явиться по состоянию здоровья.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду Бершанский А.В. (по доверенности) не возражал против удовлетворения жалобы.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи( нарушение ч.4 в г.Москве или Санкт-Петербург), влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно п.1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из постановления об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела, следует, что в период времени с 15:15:55 по 15:25:01 08.11.2013г. водитель транспортного средства марки (..) г.н. (..), собственником которого является Завалишин Г.П. нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного 3.27 « Остановка запрещена», на участке дороги г.Белгород, ул.Н.Чумичева от ул.Преображенская. до б-р Народный. Согласно схеме дислокации дорожных знаков в месте стоянки транспортного средства Завалишина Г.П. имеется дорожный знак 3.27 « Остановка запрещена». Таким образом, вина Завалишина Г.П. в совершении административного правонарушения нашла доказательственное подтверждение. Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Причем по смыслу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. А согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение считается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало или относилось безразлично.

В своем заявлении Завалишин Г.П. пояснил, что приехал в (..) Поликлинику, поскольку мест для парковки не было, машину припарковал в ряду стоявших машин по ул. Н.Чумичева, оставлять где-то машину далеко от поликлиники не мог, т.к. в силу состояния здоровья и возраста- (..)., трудно передвигаться, является инвалидом 2 группы( что подтверждается представленными документами).

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает, что выявленное нарушение является незначительным, поскольку не причинило существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Установив малозначительность совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ прихожу к выводу об освобождении Завалишина Г.П. от административной ответственности с объявлением устного замечания, и о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 12..12.13г в отношении Завалишина Г.П. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Завалишина Г.П. - прекратить в связи с малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.