Заварин Андрей Витальевич
Дело 2-160/2018 (2-6867/2017;)
В отношении Заварина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-160/2018 (2-6867/2017;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевым Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заварина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завариным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<***>
дело № 2-6867/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Екатеринбург 27 марта 2018 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутовских Инны Абрамовны к Аксененко Алене Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Гутовских И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчику принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. *** в результате разрыва самостоятельно установленного ответчиком виброкомпенсатора на стояке отопления по его вине затопило квартиру истца. Согласно заключению специалиста ООО «Независимая экспертиза» общий размер ущерба, причиненный истцу в результате залива квартиры, составляет 298104,03 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 298104,03 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6231 руб.
В судебном заседании истец и его представитель, представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, достигнутых сторонами в письменном мировом соглашении.
Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатай...
Показать ещё...ство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Гутовских Инны Абрамовны к Аксененко Алене Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в срок до *** включительно выплатить истцу денежные средства в размере 150 000 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек в рамках мирного урегулирования спора по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № *** расположенной по адресу: ***
2. Выплата денежной суммы осуществляются ответчиком путем передачи денежных средств наличными либо путем перечисления денежных средств на банковский счет, предоставленный истцом по следующим реквизитам:
Получатель: А
Номер счета карты: ***
***
***
***
***
***
3. Стороны договорились, что для подтверждения факта передачи или перечисления денежных средств будет оформлена расписка о приемке-передачи денежных средств.
4. Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на ведение настоящего судебного дела № 2-160/2018, а именно: расходы на юридические услуги, на оплату государственных пошлин, заключений специалистов и экспертов, иные судебные расходы.
Производство по гражданскому делу по иску Гутовских Инны Абрамовны к Аксененко Алене Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
<***>
<***>
Судья Ю.В. Савельев
СвернутьДело 12-37/2017
В отношении Заварина А.В. рассматривалось судебное дело № 12-37/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 апреля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Демидовой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завариным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ